Улмасов Баротжон Умаржонович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2013 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой М.А., с участием представителя истца Иванова Е.А., представителя ответчика адвоката Машницких О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Сургутской городской коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Улмасову Б.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Улмасову Б.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке по <адрес> Улмасов Б.У., управляя транспортным средством ВАЗ-21093, г\номер №, выехал на пересечение проезжих частей перекрестка на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «РЕНО FLUENCE», г/номер № принадлежащий Гусевой Е.А., под управлением Батракова А.С. Согласно справке о ДТП Улмасов Б.У. признан виновным в данном ДТП. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, с целью выполнения своих обязательств истец на основании договора страхования № и п.12.21.1 Правил страхования, выплатило выгодоприобретателю ЗАО «Юникредит Банк» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., так как по результатам оценки независимой экспертизы ремонт автомобиля «РЕНО FLUENCE», г/номер № признан экономически нецелесообразным., выплата страхового возмещения производилась на условиях «Полная гибель». Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>. Стоимость годных остатков автомобиля «РЕНО FLUENCE», г/номер № составила <данные изъяты>. После выплаты страхового возмещения к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу ответственному за ущерб. Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа ...

...Уралсиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в размере 120 000 руб. был выплачен данной страховой компанией. На основании п.15.1 Правил Страхования средств автотранспорта, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по застрахованному ТС, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеют к лицу, ответственному за причиненный ущерб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик Улмасов Б.У. извещен по адресу указанному в иске телеграммой, из уведомления на телеграмму следует, что Улмасов Б.У. по указанному адресу не проживает. Иное место жительства ответчика суду не известно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Машницких О.В.

Представитель ответчика адвокат Машницких О.В. исковые требования не признала пояснив, что на признание требований истца не имеет полномочий. В отношении требований истца возражений не имеет.

Выслушав представителей сторон иизучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом перекрестке <адрес> по вине ответчика Улмасова Б.У. подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю марки «РЕНО FLUENCE», г/номер №, принадлежащему Гусевой Е.А., были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Гусевой Е.А. была застрахована по полису «РЕСО-Авто» (индивидуальные условия страхования), что подтверждается страховым полисом со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма в полисе указана в размере <данные изъяты> руб., выгодоприобретателем указано ЗАО «ЮниКредит Банк».

Стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ООО «НЭК-ГРУП» составила <данные изъяты>.

Стоимость годных остатков автомобиля «РЕНО FLUENCE» г/номер № согласно отчета ООО «Партнер» составила <данные изъяты> руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателю ЗАО «ЮниКредит Банк» перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.

Гражданская ответственность Улмасова Б.У. была застрахована в ЗАО «Страховая Группа Уралсиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Страхователь ответчика выплатил ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты>., что подтверждено представителем истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В порядке ст. 56 ответчиком Улмасовым Б.У. не представлено суду доказательств освобождающих его от возмещения вреда.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к Улмасову Б.У. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>

В связи с изложенным, требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина должна быть возмещена истцу другой стороной, то есть ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Улмасову Б.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Улмасову Б.У. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской судв течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.А. Лозовая

Копия верна:

судья Сургутского городского суда М.А. Лозовая