Ульябаева Олеся Анатольевна

Дело №

УИД: №

Категория: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к Ульябаевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к Ульябаевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Ульябаевой О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым АО «Связной Банк» обязалось предоставить Ульябаевой О.А. кредит в размере и на условиях договора, а Ульябаева О.А. обязалась возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядок, установленные данным договором. Ульябаева О.А. приняла на себя обязательства по погашению задолженности. Однако, полученные денежные средства АО «Связной Банк» возвращены не были. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования долга к Ульябаевой О.А. перешло ООО «Феникс». В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД, к последнему перешло право требования задолженности к Ульябаевой О.А. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», право требования долга перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца – ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату передачи прав требования общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 156 282 руб. 15 коп, из которой: 59 805 руб. 52 коп. – з...

...адолженность по основному долгу, 71 487 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, 2 250 руб. – задолженность по штрафам, 650 руб. – задолженность по комиссиям и иным платам, 20 175 руб. 76 коп. – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1 912 руб. 93 коп. – задолженность по госпошлине. По состоянию на дату обращения в суд, размер задолженности по основному долгу и процентам составляет 131 293 руб. 46 коп.

ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика Ульябаевой О.А. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 131 293 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 938 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Доскалиева А.Э., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Ульябаева О.А. в судебное заседание также не явилась, повестка, направленная ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Ульябаева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из взаимосвязанных положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2, 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Условия представленного кредитного договора не содержат сведений о достижении между его сторонами согласия относительно подсудности возникающих споров в Стерлитамакском городском суде.

В данном случае местом жительства ответчика Ульябаевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес>, что не дает оснований для рассмотрения дела Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «РСВ» к Ульябаевой О. А. о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан (адрес: <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховном Суде Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Дело №2-328/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2014 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Сафиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Ульбаевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «<данные изъяты>» и Ульбаева О.А. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Ульбаевой О.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев. В целях обеспечения выданного кредита согласно п.5.2 ответчик передал в залог приобретаемый им автомобиль <данные изъяты>, модель №, т.е. при нарушении заемщиком своих обязательств по договору, ЗАО «<данные изъяты>» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик Ульбаева О.А. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – платежи производились с нарушением графика платежей, что привело к образованию просроченной задолженности. Долг по текущему основному долгу составляет <данные изъяты> сумма просроченного основного долга <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине –<данные изъяты>. и <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные из...

...ъяты> путем передачи на реализацию с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «<данные изъяты> на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения.Просит суд рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3)

Ульбаева О.А. на рассмотрение дела не явился, извещение, направленное заказной корреспонденцией, возвращено в суд за истечением срока хранения. В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика извещенным надлежащим образом, возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствии

Изучив материалы дела, суд считает иск ЗАО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «<данные изъяты>» и Ульбаева О.А. заключили кредитный договор № для покупки автотранспортного средства, в соответствии с которым Ульбаевой О.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев. По договору купли-продажи Ульбаева О.А. приобрела автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>. выпуска, цвет серебристый по стоимости <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита согласно п.5.2 ответчик передал в залог приобретаемый им автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>

Согласно п.11.2.1 условий кредитного обслуживания, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения, банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим договором и тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняются. Задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.7), согласно которому долг по текущему основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., <данные изъяты>.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании указанной нормы суд считает исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Ульбаевой О.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. В связи с чем, суд считает необходимым определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, равную <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ульбаевой О.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с Ульбаевой О.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты> обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты> выпуска, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>.

Взыскать с Ульбаевой О.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Э.М.Салихова

Копия верна: судья: Э.М. Салихова

Секретарь: