Умаханова Патимат Гусенгаджиевна
Дело 2-3585/2025 ~ М-2307/2025
В отношении Умахановой П.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3585/2025 ~ М-2307/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Онжоловым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Умахановой П.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умахановой П.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
05RS0031-01-2025-003940-41
Дело №2-3585/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Махачкала 02 июля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Онжолова М.Б.,
при секретаре Гамзаеве Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Умахановой Патимат Гусенгаджиевны к Отделению Социального фонда России по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Умаханова Патимат Гусенгаджиевна обратилась в суд с иском к Отделению Социального фонда России по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки.
В суд поступило ходатайство от заместителя управляющего ОСФР по Республике Дагестан Гасанова А.М. о замене ненадлежащего ответчика ОСФР по РД на надлежащего ответчика ОСФР по Ставропольскому краю и передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, указывая, что на основании Приказа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 660 «О проведении пилотного проекта по созданию «Центра компетенции по социальной поддержке семей с детьми» от 18 апреля 2023 года полномочия по назначению социальной поддержки семьям с детьми переданы ОСФР по Ставропольскому краю и с 16 ноября 2023 года указанные меры социальной поддержки ОСФР по Республике Дагестан не назначает.
В судебном заседании представитель истца – Валиханова Ф.О. против удовлетворения ходатайства не возражала.
Остальные лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения де...
Показать ещё...ла в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
При таких обстоятельствах следует признать, что данное заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Махачкалы с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По настоящему гражданскому делу заменить ненадлежащего ответчика Отделение Социального фонда России по Республике Дагестан на надлежащего ответчика Отделение Социального фонда России по Ставропольскому краю.
Гражданское дело № 2–3585/2025 по исковому заявлению Умахановой Патимат Гусенгаджиевны к Отделению Социального фонда России по Республике Дагестан о признании незаконным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, направить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.Б. Онжолов
Свернуть