Умаров Рустам Тобиболдиевич

Дело № 2-1436/2024

УИД 50RS0020-01-2024-001006-40

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» марта 2024г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

при секретаре судебного заседания ИСТОМИНОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области, о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца-ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти № Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг Коломенского городского округа Московской области.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Истец является единственным законным наследником первой очереди на все наследственное имущество. Брат истца- ФИО2- умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг Коломенского городского округа Московской области.

Истец указывает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с командировкой по месту работы, что является основанием для восстановления срока для принятия наследства.

Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ...

...ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по ордеру - адвокат ФИО10 в судебном заседании иск доверителя поддержала, пояснила, что истец пропустил срок по уважительной причине, поскольку в последний день шестимесячного срока принятия наследства истец находился в командировке по работе что подтверждается представленной с места работы справкой. Просила суд иск доверителя удовлетворить.

Ответчик Администрация Городского округа Коломна не направила в суд представителя, извещена надлежащим образом. В суд направлен письменный отзыв, в котором просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО9, являющаяся матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО9(л.д.15) и свидетельством о рождении ФИО4 (л.д.12).

Истец ФИО4, в соответствие со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первом очереди по закону к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном ФИО9 и родным братом ФИО4 (истца по делу), и являющийся также наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. составленной Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг Коломенского городского округа Московской области.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Обращаясь в суд с настоящем исковым заявлением, истец указывает, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства в связи со служебной командировкой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Обращение в суд ФИО4, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадания причин пропуска этого срока, что согласуется с требованиями ст. п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «КРОСТ-Д» подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился в служебной командировке в <адрес>. Таким образом, на последние два дня срок для принятия наследства в порядке ст. 1154 ГК РФ, истец по уважительной причине не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд признает причины пропуска срока ФИО4 для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., уважительными и восстанавливает ему срок для принятия наследства

Оценивая указанные обстоятельства, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлена совокупность доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, вследствие чего исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, срок для принятия наследства после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «12» марта 2024 года

Судья Коломенского городского суда

Московской области: /подпись/ А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская