Умаров Умид Рахматуллаевич
Дело 1-521/2022
В отношении Умарова У.Р. рассматривалось судебное дело № 1-521/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Пушкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дубиной И.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умаровым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.327 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.11.2022
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело № 1-521/2022
50RS0036-01-2022-007066-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пушкино
Московской области 14 ноября 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,
подсудимого Умарова У.Р.,
защитника - адвоката Киселева В.А. - удостоверение № 1378, ордер № 854,
при секретаре Петровой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении УМАРОВА Умида Рахматуллаевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умаров У.Р. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Умаров У.Р., являясь гражданином Республики Узбекистан, у которого истек законный срок пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 28.06.2022 N 207-ФЗ) и Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 24.02.2021 N 22-ФЗ), не прерывая срок своего пребывания в Российской Федерации, пределы страны не покинул, Будучи осведомленным о том, что штампы контрольно-пропускного пункта, проставляемые в миграционной карте при пересечении границы служат для контроля за временным пребыванием на территории Российской Федерации иностранного гражданина, предоставляют ему право регистрации и нахождения на территории Российской Федерации, а также зная, что миграционная карта на его имя является недействительной, так как срок его законного пребывания истек, а для получения новой миграционной карты ему необходимо выехать с территории РФ, а затем снова пересечь границу Российской Федерации, <дата>, более точное время не установлено, Умаров У.Р. с помощью Интернет ресурса нашел сайт, где оказывали услуги по приобретению иностранными гражданами миграционных карт без выезда с территории Российской Федерации. Созвонившись по указанному на сайте телефону, Умаров У.Р. договорился с неустановленным мужчиной о приобретении миграционной карты, понимая, что данная миграционная карта будет поддельной, так как будет получена в нарушении установленного порядка. <дата> около 16-17 часов Умаров У.Р. в г. Москва, более точное место не установлено, встретился с выш...
Показать ещё...еуказанным мужчиной, с которым договорился об оформлении в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей миграционной карты, а также о проставлении штампов о пересечении границы Российской Федерации в паспорте гражданина Республики Узбекистан на его имя. Умаров У.Р., осознавая, что данный мужчина не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, а также будучи осведомленным о порядке получения данного документа, передал вышеуказанному мужчине денежные средства в размере 3000 рублей и свой паспорт. Примерно через 20 минут на том же месте Умаров У.Р. получил от этого мужчины миграционную карту серии 46 22 № на имя Умарова Умида Рахматуллаевича с проставленным в ней подложным штампом «077 РОССИИЯ КПП 0607229 < 077 ШЕРЕМЕТЬЕВО 077», а также паспорт иностранного гражданина Республики Узбекистан № FA1952043 на своё имя с проставленными в нем подложными штампами «077 РОССИИЯ КПП 0607229 < 077 ШЕРЕМЕТЬЕВО 077». Умаров У.Р., осознавая, что данная миграционная карта и проставленные в его паспорт штампы являются поддельными, оставил их себе, тем самым приобрел заведомо поддельные документы, которые носил при себе до <дата>, когда находясь в помещении кабинета 17 ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, с целью подтверждения легальности своего нахождения на территории РФ предъявил их при проверке документов начальнику ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» П.
В судебное заседание подсудимый Умаров У.Р. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.121/. В соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствии подсудимого.
Допрошенный в ходе дознания, Умаров У.Р. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснив, что по истечении срока пребывания на территории РФ он за пределы РФ не выехал. <дата> через сайт в Интернете нашел мужчину, с которым договорился об оформлении в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей миграционной карты, а также о проставлении штампов о пересечении границы Российской Федерации в его паспорте. <дата> около 16-17 часов в г. Москва он встретился с этим мужчиной и передал ему свой паспорт и деньги в сумме 3000 руб. Через 20 минут они встретились на том же месте, и мужчина передал ему его паспорт и миграционную карту с проставленными в ней необходимыми штампами. Он понимал, что миграционная карта и штампы, проставленные в его паспорте, о пересечении границы РФ, поддельные. <дата> около 12 часов он вышеуказанную миграционную карту и свой паспорт с целью оформления патента на осуществление трудовой деятельности на территории РФ предъявил в ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» /л.д. 47-51/.
Вина подсудимого Умарова У.Р., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия - кабинета № ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», в ходе которого изъяты миграционная карта серия 46 22 № на имя Умарова Умида Рахматуллаевича, <дата> г.р., и паспорт гражданина Республики Узбекистан Умарова Умида Рахматуллаевича FA № /л.д.18-19/;
- протоколом осмотра изъятых документов /л.д.54-55/;
- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому оттиски прямоугольного штампа «077 РОССИЯ КПП 0607229 < 077 ШЕРЕМЕТЬЕВО 077», расположенные на миграционной карте серия 4622 № на имя Умарова У.Р. в паспорте гражданина Республики Узбекистан Умарова У.Р. FA №, нанесены не штампом КПП ШЕРЕМЕТЬЕВО /л.д.23-25/;
- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей П., Щ., К., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании.
Свидетель П. - начальник отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» показал, что <дата> в дневное время в ОВМ обратился гражданин Республики Узбекистан Умаров с заявлением на выдачу патента. Умаров предъявил паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA 1952043 на своё имя и миграционную карту серии 4622 №. При проверке вышеуказанного гражданина по информационной базе данных ППО «Территория» было установлено, что сведения о пересечении границы Российской Федерации Умаровым отсутствуют. В дальнейшем Умаров пояснил, что миграционную карту серии 4622 №, а также проставленные штампы в его паспорте о пересечении им границы Российской Федерации он приобрел у неизвестного ему гражданина в г. Москве. Были вызваны сотрудники ОП г. Пушкино, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты паспорт и миграционная карта Умарова /л.д. 37-39/.
Свидетель Щ. - старший УУП ОП по г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» показал, что <дата> в дневное время от дежурного ОП по г. Пушкино поступило сообщение о том, что в помещении кабинета ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» иностранный гражданин предъявил подложную миграционную карту сотруднику ОВМ. Он совместно с участковым уполномоченным полиции Калгушкиным проследовали в ОВМ МУ МВД России «Пушкинское». Там находился гражданин Республики Узбекистан Умаров, который предъявил документы на своё имя, а именно паспорт гражданина Республики Узбекистан № FA 1952043 и миграционную карту серия 46 22 №. Калгушкин получил объяснения от начальника ОВМ Пятницы, который пояснил, что при проверке через базу данных ППО «Территория» установлено, что <дата> Умаров границу Российской Федерации не пересекал. Затем Умаров был доставлен в ОП по г. Пушкино, где от него было получено объяснение, в котором он пояснил, через Интернет сайт нашел мужчину, который за 3000 рублей оформил ему миграционную карту и штампы в паспорте. Умаров понимал, что данная миграционная карта и штампы в паспорте поддельные. <дата> он предъявил их в ОВМ для оформления патента на работу /л.д. 29-32/.
Свидетель К. - участковый уполномоченный полиции ОП по г. Пушкино МУ МВД России «Пушкинское» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Щ. /л.д. 33-36/.
Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Умарова У.Р. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимому Умарову У.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим Умарову У.Р. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Умарову У.Р., судом не установлено.
С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Умарова У.Р., всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, которую суд находит исключительными, суд считает возможным применить к Умарову У.Р. ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, - штраф.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
УМАРОВА Умида Рахматуллаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 5.000 /ПЯТЬ ТЫСЯЧ/ рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: Межмуниципальное управление МВД России «Пушкинское» (адрес: 141200, Московская область, город Пушкино, улица Оранжерейная, дом 19)
Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва
УИН: 18855022013800015441
БИК банка: 004 525 987
ИНН 5038004170;
КПП 503801001;
Единый кассовый счёт (ЕКС) 401 028 108 453 7 000 004
Казначейский счёт (КС) 03 100 643 000 0000 148 00
Лицевой счёт (л/с) 04481055250
ОКТМО 46758000
КБК 188 1 16 031 27 01 0000 140.
Меру пресечения Умарову У.Р. – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства - миграционную карту серии 46 22 № на имя Умарова Умида Рахматуллаевича и паспорт гражданина Республики Узбекистан № № на имя Умарова Умида Рахматуллиевича - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина
Свернуть