Умбетова Кульмай Бижановна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 15 декабря 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Бекешевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации муниципального образования «Красноярский район» к Умбетовой <> о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Отдел по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» обратился в суд с иском к ответчику Умбетовой К.Б. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды, в обоснование исковых требований указав, что 03 июня 2015 г. между отделом по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» и Умбетовой К.Б. заключен договор аренды № на срок 10 лет земельного участка, имеющего кадастровый номер № общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения строительства автостоянки. Договор прошел государственную регистрацию.

Согласно п. 2.1 Договора, арендная плата земельного участка устанавливается согласно прилагаемому расчету арендной платы и составляет в год 130628 рублей 16 копеек, в месяц – 10885 рублей 68 копеек.

Согласно п. 2.4 Договора, арендная плата вносится Арендатором ежеквартально, равными частями от указанной в п. 2.1 Договора суммы, не позднее 25 числа текущего месяца...

....

Согласно п. 2.7 Договора, в случае неуплаты в установленной договором срок Арендатор выплачивает Арендодателю ежедневную ставку пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на это время, от неуплаченной суммы арендной платы.

Ответчик не вносил арендную плату с 01.09.2019 г. по настоящее время. В связи с чем 23.06.2020 г. ответчику была направлена претензия, о чем свидетельствуют сведения почты и копии направляемой ответчику претензии в письменном виде и расчетов задолженностей по основному долгу (арендной плате) и пене, в которых ответчик предупреждался о том, что в случае невнесения арендной платы задолженность и пеня будет взыскана с него в судебном порядке, а договор аренды будет расторгнуть. Ответчик от получения письма по почте отказался, извещен надлежащим образом, на указанную претензию.

Исходя из произведенных расчетов (прилагаются), к оплате всего подлежит задолженность по арендной плате за период времени с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. в общей сумме 54 994 рубля 56 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с Умбетовой К.Б. в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды вышеуказанного земельного участка за период времени с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 54 994 рубля 56 копеек, размер пени в сумме 2 535 рублей 94 копейки, расторгнуть указанный договор аренды.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Умбетова К.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией дважды возвращался в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на её имя по адресу регистрации: <адрес>, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на её имя почтовые отправления.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик Умбетова К.Б. не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, направляемой по известному адресу её места жительства, а факт её уклонения от получения судебных извещений, свидетельствует о злоупотреблении стороной по делу процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст.35 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела суд, полагает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что 03.06.2015 г. между отделом по земельным отношениям администрации МО «Красноярский район» и Умбетовой К.Б. заключен договор аренды № на срок 10 лет земельного участка, имеющего кадастровый номер №, общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения строительства автостоянки.

Согласно п. 2.1 Договора, арендная плата земельного участка устанавливается согласно прилагаемому расчету арендной платы и составляет в год 130628 рублей 16 копеек, в месяц – 10 885 рублей 68 копеек.

Согласно п. 2.4 Договора, арендная плата вносится Арендатором ежеквартально, равными частями от указанной в п. 2.1 Договора суммы, не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 2.7 Договора, в случае неуплаты в установленной договором срок Арендатор выплачивает Арендодателю ежедневную ставку пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на это время, от неуплаченной суммы арендной платы.

В соответствии с условиями договора, в связи с неисполнением обязательств по оплате арендной платы, начислена пеня в размере 11 641 рублей 62 копейки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечению установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчику 23 июня 2020 г. была направлена претензия о необходимости погасить задолженность по арендной плате с предупреждением о расторжении договора аренды в случае непогашения задолженности.

Умбетова К.Б. каких-либо действий по погашению задолженности не предприняла, к истцу для разрешения спора мирным путем не обращалась, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности ответчика в указанном земельном участке.

При этом, пунктом 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен; стороны при заключении договора обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за соответствующие земельные участки (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 N 12404/09).

Постановлением Правительства Российской Федерации N 582 от 16.07.2009г. утверждены Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации.

Названными Правилами определены способы расчета арендной платы, в том числе, на основании рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Согласно части 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации муниципального образования «Красноярский район» законны и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Согласно части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 7 925 рублей 90 копеек, из расчета количества заявленных истцом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать Умбетовой <> в пользу отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» задолженность по арендной плате по договору аренды № земельного участка на срок 10 лет, имеющего кадастровый № общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: Астраханская <адрес>, за период с 01.09.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 54 994 рубля 56 копеек и пени за указанный период в размере 2 535 рублей 94 копейки, а всего сумму 57 530 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать) рублей 05 копеек.

Расторгнуть договор аренды № земельного участка на срок 10 лет, имеющего кадастровый № общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 03 июня 2015 г. между отделом по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» и Умбетовой Кульмай Бижановной.

Взыскать с Умбетовой <> в доход бюджета муниципального образования «Красноярский район» Астраханской области государственную пошлину в размере 7 925 (Семь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2020 г.

Судья А.М. Илларионова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красный Яр Астраханкой области 25 декабря 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2019 по иску отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» Астраханской области к Умбетовой К.Б. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды. Основанием своего требования указал, что 03.06.2015 между отделом по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» и Умбетовой К.Б. заключен договор аренды № 128 на срок 10 лет земельного участка из категории земель населенных пунктов, имеющего кадастровый № 30:06:050201:268 общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для строительства автостоянки.Договор прошел государственную регистрацию. Согласно п. 2.1. Договора, арендная плата земельного участка устанавливается в размере 130 628 руб. 16 коп. в год, 10 885 руб. 68 коп. в месяц. При этом согласно расчету арендной платы в первые три года со дня заключения договора аренды Арендатор уплачивает льготную арендную плату в сумме 21771 руб. 36 коп.(кадастровая стоимость умноженная на ставку земельного налога). По истечении трех лет установлен общий порядок арендной платы –кадастровая стоимость, умноженная на базовый размер арендной платы. Ответчица не вносила арендную плату с 01.01.2017 по 31.08.2019. Договор аренды прошел государственную регистрацию 01.09.2015. Срок льготной арендной платы истек 31.08.2018. С 01.09.2018 арендная плата рассчитывается на общих основаниях. Согласно расчетам, задолженность составила 193523 руб. 20 коп., пени в размере 19598 руб. 99 коп. Согласно п. 2.4. Договора, арендная плата вносится Арендатором ежемесячно, равными частями от указанной в п. 2.1. Договора суммы, не позднее 25 числа теку...

...щего месяца. Согласно п. 2.7. Договора, в случае неуплаты в установленный договором срок Арендатор выплачивает Арендодателю ежедневную ставку пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на это время, от неуплаченной суммы арендной платы. П. 2.2. Договора предусмотрено, что размер арендной платы может быть пересмотрен Арендодателем в одностороннем порядке в связи с решением Правительства Астраханской области, централизованно устанавливающими оценочные зоны, кадастровую стоимость земельного участка, базовые ставки арендной платы и льготы, в соответствии с решением Правительства РФ. В этом случае Арендатору будет направлено уведомление.

Ответчица не вносила арендную плату с 01.01.2017 по 31.08.2019. В связи с чем 23.07.2019 ответчице была направлена претензия, которую она получила 27.07.2019. Ответчица на указанную претензию не отреагировала, в связи с чем истец обратился в суд.

Исходя из произведенных расчетов, к оплате всего подлежит задолженность за период времени с 01.01.2017 по 31.08.2019 в общей сумме 193 523 руб. 20 коп. Размер пени за указанный период времени составил 19 598 руб. 99 коп. Истец просит взыскать с Умбетовой К.Б. задолженность по арендной плате и пеню, а также расторгнуть договор аренды земельного участка.

Впоследствии истец уточнила исковые, в которых указал, поскольку ответчик погасила часть задолженности в сумме 30000 руб., что подтверждается платежным поручением № 820317 от 18.12.2019г., просят взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период времени с 01.01.2017г. по 31.08.2019г. в общей сумме 163523 руб. 20 коп. и пени за указанный период времени в сумме 19598 руб. 99 коп. В части исковых требований о расторжении договора аренды отказались и просили в данной части производство по делу прекратить.

Представитель истца Саидова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Умбетова К.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями приведенных норм процессуального права, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца о прекращении производства по делу в части расторжения договора аренды.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд признает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-752/2019 по иску отдела по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации муниципального образования «Красноярский район» к Умбетовой К.Б. о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды- производством прекратить в части исковых требований. о расторжении договора аренды.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Черкасова Е.В.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 15 сентября 2015г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с У.А.Н., У.К.Б., У.Ф.Т., К.С.С., У.М.Х. долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец просит солидарно взыскать с ответчиков долг кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере <> рублей 85 копеек, судебные расходы в размере <> рублей 70 копеек.

Основанием предъявления иска послужило невыполнение заемщиком У.А.Н. и его поручителями денежных обязательств по ежемесячным платежам по погашению кредита и выплате процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, иск поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчиков согласны на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчики У.А.Н., У.К.Б., У.Ф.Т., К.С.С. и У.М.Х. в судебное заседание не явились. Возражений на иск не представили. С согласия истца суд рассмотрел дело в заочном производстве.

Суд признает иск подлежащим удовлетворению.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг ОАО «Сбербанк России» выдал У.А.Н. кредит в размере <> рублей с выплатой процентов в размере 14% годовых, сроком на 60 месяцев, с условием ежемесячных платежей по погашению кредита и уплаты процентов частями. Заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному д...

...оговору, в тот же день Банк заключил договоры поручительства с У.К.Б., У.Ф.Т., К.С.С., У.М.Х.

Заемщик У.А.Н. не выполняет свои обязательства по возврату сумм кредита и уплаты процентов.

Долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГг составил <> рублей 85 копеек, из которых: невозвращенная сумма кредита – <> рублей 34 копеек; просроченные проценты – <> рублей 13 копеек; неустойка за просрочки возврата сумм кредита – <> рублей 20 копеек, неустойка за просрочку выплат процентов – <> рубля 18 копеек.

Поручители У.К.Б., У.Ф.Т., К.С.С. и У.М.Х. со своей стороны также не предприняли мер к погашению суммы кредитов и процентов по ним, в связи с просрочками в платежах, которые допустил заемщик.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, срочным обязательством, договорами поручительства, движением денежных средств, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг, письменными требованиями. Расходы по оплате госпошлины за подачу иска подтверждается копией платежного поручения.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное право кредитора требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае неоднократного неисполнения заемщиком своих обязательство по ежемесячного погашению кредита предусмотрено п.5.2.3 кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются (ст.310 ГК РФ). На основании ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по возвращению суммы займа и выплаты процентов.

Ответственность заемщика в случае нарушение сроков возврата сумм кредита и выплате процентов на сумму кредита в виде уплаты неустойки предусмотрена п.4.4 кредитного договора.

В силу ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

По договорам поручительства поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 договоров).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договоров). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 договоров).

В соответствии со ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с заемщика и поручителей долга по кредитному договору подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать и расходы по оплате госпошлины.

С ответчиков надлежит взыскать долг по кредитному договору в размере <> рублей 85 копеек и судебные расходы в размере <> рублей 70 копеек, а всего взыскать <> рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с У.А.Н., У.К.Б., У.Ф.Т., К.С.С., У.М.Х. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере <> рублей 85 копеек, судебные расходы в размере <> рублей 70 копеек, а всего взыскать <> рублей 55 копеек.

Решение суда является заочным. Ответчики вправе подать в Красноярский районный суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявлений об отмене заочного решения.

Судья: Камзенов Е.Б.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. с.Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Черкасова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Астраханской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (сумму налога на имущество и пени в размере <> руб. <> коп., сумму по земельному налогу и пени в размере <> руб., штрафов в размере <> руб.), указав, что ФИО1 является налоговым агентом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком представлены сведения о доходах физических лиц за <> шт. Срок представления данных сведений согласно п. 2 ст. 230 НК РФ: за <> год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; за <> год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст. 230 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц и суммах начисленных и удержанных налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 126 Налогового Кодекса Российской Федерации, не представление налогоплательщиком в установленном законодательством о налогах и сборах документов и (или) сведений, предусмотренных настоящим кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах влечет взыскание штрафа в размере <> рублей за кажд...

...ый непредставленный документ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекция ФНС России № по Астраханской области на основании п.1 ст. 101.4 Налогового Кодекса Российской Федерации были составлены акты №, № в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о совершении ФИО1, предусмотренных Налоговым кодексом налоговых правонарушений (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120,122,123) и направлены почтой налогоплательщику. Однако от налогоплательщика возражений не поступило, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией были вынесены решения № и № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное налоговым кодексом Российской Федерации п. 1 ст. 126 части первой Налогового кодекса РФ «Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений и начислен штраф в сумме <> руб. и выставлено требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа», которое осталось без исполнения. Просит взыскать с ФИО1 сумму налога на имущество и пени в размере <> руб. <> коп., сумму по земельному налогу и пени в размере <> руб., штраф в размере <> руб.

В соответствии с ч.2 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, в также в соответствии с ч.3 указанной статьи, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (статья 292 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что согласно п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО3 ИНН № является налоговым агентом.

Согласно п.п. 4 п.3 ст. 24 части первой Налогового кодекса РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представлены сведения о доходах физических лиц за <> г., а всего количество представленных сведений <> шт. Срок представления данных сведений согласно п. 2 ст. 230 Налогового кодекса РФ: за <> год – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.; за <> год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает в соответствии с настоящим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии п.п. 1, 2 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, в том числе жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства и т.п.

На основании п. 2 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента -дифлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой ( п.2 ст. 399 НК РФ).

В силу статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.п. 4, 3 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> области ФИО1 является собственником недвижимого имущества- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Расчет налога на имущество физических лиц составляет – <> руб. <> коп.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 К.Б. (ИНН №) является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог на имущество. Однако ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за <>.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налога и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ч.4 ст. 75 Налогового Кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.3, ст.19, п.п.1п.1 ст.23, ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации, на налогоплательщика возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги. Однако ответчиком сумма налога на имущество в размере <> руб. <> коп. в установленный законодательством срок в бюджет не перечислена, в связи с этим за неуплату налога начислена пеня в размере <> руб<> коп.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <> области ФИО1 является собственником земельных участков, находящихся по адресам: <адрес>, расположенный в <> м. на северо-восток от <адрес>, на который начислен налог в размере <> руб.; <адрес>, за который начислен налог в размере <> руб.; <адрес>, на который начислен налог в размере <> руб. Расчет земельного налога составляет – <> руб. <> коп.

На основании ст. 388 гл.31 «Земельный налог» Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик является плательщиком земельного налога за указанные земельные участки, а также обязан уплатить налог на землю не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который начислен налог. Согласно п. 4 ст. 397 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики- физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в котором приведен расчет налога. Однако ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за <> г., в связи с этим начислена пени в размере <> коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налогов (сборов) в сумме <> руб., пени об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в сумме <> руб.; требования об уплате штрафа в размере <> руб. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ начисление пени на сумму <> руб. В направленных требованиях ответчик был информирован о периодах имеющейся задолженности, в том числе по налогу на имущество, пени, земельному налогу, которые подлежат уплате. Требование ФИО1 в добровольном порядке не исполнено, задолженность по налогам (сборам) в МИ ФНС России № по <> области не поступила.

В связи с неисполнением требования ФИО1 в добровольном порядке МИ ФНС России № по <> области вынесены решения №, № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ответчика за налоговое правонарушение, предусмотренное налоговым кодексом Российской Федерации п. 1 ст. 126 части первой Налогового кодекса РФ «Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений.

Расчет задолженности по налогам, пени и штрафов проверен судом и признан правильным. Доказательств в подтверждение того, что ФИО1 своевременно произведена уплата налога в МИ ФНС России № по <> области, в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <> области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуюсь статьями 180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <> области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по Астраханской области сумму налога:

- на имущество в размере <> рубля <> копеек, пени в размере <> рублей <> копейки, а всего <> рублей <> копейки;

-по земельному налогу <> рубля, пени в размере <> копеек, а всего <> рубля <> копеек;

-штраф в размере <> рублей.

Всего в размере <> рубля <> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Черкасова