Умирова Зайнаб Давронкуловна
Дело 5-288/2017
В отношении Умировой З.Д. рассматривалось судебное дело № 5-288/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Офтаевой Э.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Умировой З.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Московская область г. Мытищи
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Республики <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации в Московской области без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ФИО2 в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> территория комплексной малоэтажной застройки с объектами инфраструктуры, места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, не имея разрешения на paбoту либо патента.
ФИО2 виновной себя в совершении данного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, территория комплексной малоэтажной застройки с объектами инфраструктуры, места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства, не имея разрешения на ...
Показать ещё...работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории Московской области.
Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,
протоколом осмотра помещений, территорий,
-рапортом УУП Сухаревского ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4,
объяснением ФИО1
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку она, будучи гражданином иностранного государства, осуществляла трудовую деятельность в Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судом не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку Республики Таджикистан ФИО2 /<данные изъяты>/, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Контроль за исполнением постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Сухаревский ОП МУ МВД России «Мытищинсокое».
Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.6.ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Московский областной суд через Мытищинский городской суд.
Судья:
Свернуть