Унгар Вадим Робертович
Дело 33-6931/2016
В отношении Унгара В.Р. рассматривалось судебное дело № 33-6931/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 октября 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Слободянюком Т.А.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Унгара В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Унгаром В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1135/2016 ~ М-953/2016
В отношении Унгара В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1135/2016 ~ М-953/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Судовской О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Унгара В.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Унгаром В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1135/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2016 года г.Сосногорск
Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием представителя истца Полькиной С.В., ответчика Унгар В.Р., представителя ответчика Унгар О.В. – Бадича Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер» к Унгар В.Р., Унгар О.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ЖК «Лидер» обратилось в суд с иском к Унгар В.Р., Унгар О.В. о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО ЖК «Лидер» является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с наличием жалоб на низкую температуру в квартирах подъездов № и № указанного дома, ДД.ММ.ГГГГ истцом проведено обследование внутридомовой системы отопления, в результате которого выявлена необходимость установки регулировочных устройств для равномерного перераспределения подачи теплоносителя в квартиры подъездов № и №. Учитывая, что в данном многоквартирном доме отсутствует подвал, установка регулировочных устройств возможна лишь на общем стояке системы отопления в квартирах второго этажа второго подъезда, в данном случае в <адрес>. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В предоставлении доступа сотрудникам истца для установки регулировочного устройства в указанную квартиру ответчики отказали. В связи с чем, истец просит обязать ответчиков предоставить истцу и его представителям доступ к общему имуществу собственников многоквартирного дома - к стоякам си...
Показать ещё...стемы отопления, расположенным в жилом помещении по адресу: <адрес>, для проведения работ по установке регулировочных устройств в целях равномерного перераспределения подачи теплоносителя в квартиры подъездов № и №, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Полькина С.В., ответчик Унгар В.Р., представитель ответчика Унгар О.В. - Бадич Е.Е. в судебном заседании заявили о заключении сторонами мирового соглашения и просили суд утвердить его условия, согласно которым истец ООО ЖК «Лидер» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести общее собрание собственников помещений жилого <адрес> по вопросам выбора вида регулировочного устройства, подлежащего установке в <адрес> последующего проведения гидравлических испытаний; ответчики Унгар В.Р., Унгар О.В. обязуются в десятидневный срок с момента обращения к ним ООО ЖК «Лидер» обеспечить доступ представителям управляющей компании к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома – стоякам системы отопления, расположенным в жилом помещении по адресу: <адрес>, для проведения работ по установке выбранных общим собранием собственников помещений регулировочных устройств, в целях равномерного перераспределения подачи теплоносителя в квартирах подъездов № и №; расходы истца по оплате государственной пошлины возмещаются ответчиками в ? доле, а именно в сумме <данные изъяты> руб. с каждого; расходы сторон на оплату услуг представителей сторонами не возмещаются. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, порядок его исполнения, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права сторон, других лиц, в связи с чем, данное мировое соглашение может быть судом утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью Жилищная компания «Лидер» и ответчиками Унгар В.Р., Унгар О.В., по условиям которого:
Истец ООО ЖК «Лидер» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести общее собрание собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> по вопросам выбора вида регулировочного устройства, подлежащего установке в <адрес>, и последующего проведения гидравлических испытаний системы отопления;
Ответчики Унгар В.Р., Унгар О.В. обязуются в десятидневный срок с момента обращения к ним ООО ЖК «Лидер» обеспечить доступ представителям управляющей компании к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома – стоякам системы отопления, расположенным в жилом помещении по адресу: <адрес>, для проведения работ по установке выбранных общим собранием собственников помещений регулировочных устройств, в целях равномерного перераспределения подачи теплоносителя в квартирах подъездов № и №;
Расходы истца по оплате государственной пошлины возмещаются ответчиками в ? доле, а именно в сумме <данные изъяты> руб. с каждого ответчика;
Расходы сторон на оплату услуг представителей сторонами не возмещаются.
Производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Н. Судовская
<данные изъяты>
Свернуть