Унгер Наталья Викторовна

Дело № 2-278/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унгер Натальи Викторовны к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области, Дегтяренко Елене Валерьевне, Дегтяренко Артему Павловичу в лице законного представителя Дегтяренко Елены Валерьевны, Татаренко Евгению Сергеевичу о признании жилых помещений домами блокированной застройки, признании многоквартирного дома совокупностью домов блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, снятии с регистрационного учета многоквартирный жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> о признании жилых помещений домами блокированной застройки, признании многоквартирного дома совокупностью домов блокированной застройки, признании права собственности на дом блокированной застройки, снятии с регистрационного учета многоквартирный жилой дом, в обоснование которого указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенная на нем квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В жилом помещении (квартире) № в настоящее время никто не проживает. В 2023 году истец планировал стать участником Федеральной программы «Догазификация», но согласно действующим требованиям жилое помещение, планируемое к подключению к газопроводу, должно быть поименовано в ЕГРН как индивидуальный жилой дом либо жилой дом блокированной застройки. Согласно выпискам из ЕГРН принадлежащее истцу жилое помещение имеет статус квартира. Осенью 2023 года истец обратился в МФЦ <адрес> с целью перевода квартиры в жилой дом блокированной застройки. Специалистами МФЦ б...

...ыло отказано в приеме документов по причине отсутствия остальных собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме. Административный порядок перевода квартир возможен только при условии одновременного обращения всех собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме. Специалистами МФЦ было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Истец просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером 55:13:010168:201, домом блокированной застройки №.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером 55:13:010168:200, домом блокированной застройки №.

Признать многоквартирный дом с кадастровым номером 55:13:010168:148, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совокупностью домов блокированной застройки: дом блокированной застройки № и дом блокированной застройки №.

Признать за ФИО1 право собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером 55:13:010168:75.

Определением Москаленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что проживает в двухквартирном доме. Каждая квартира существует самостоятельно, вход в квартиры, чердак, коммуникации у каждого свои. Общих помещений, как в доме, так и на территории земельного участка нет. Так как дом не является блокированной застройкой, они не могут подключить газ.

Представитель ответчика администрации Москаленского городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что каждая квартира существует самостоятельно, коммуникации у каждого свои, земельные участки огорожены.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица УФСГР кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв в суд не направлял, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ отражено, что право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 218 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером 55:13:010168:201, площадью 70 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 55:13:010168:75, площадью 520 кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждено выписками из ЕГРН (л.д. 9-13, 25-27, 32-34).

Из выписки ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение - квартира, кадастровый №, расположена по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадь <адрес>,8 кв.м., правообладателями значатся ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. 22-24).

Из выписки ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-41) следует, что земельный участок, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 464+/-1 кв.м., категория земель земли населенных для ведения личного подсобного хозяйства, правообладателями значатся ФИО2, ФИО3, ФИО4

Из выписки ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30) следует, что многоквартирный дом, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадь 168,5 кв.м., кадастровые номера помещений, расположенных в здании, 55:13:010168:200, 55:13:010168:201.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии видно, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д. 31).

Из сообщений бюджетного учреждения <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85) следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости: многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, отсутствуют. Правообладателями <адрес> значится ФИО7, <адрес> значится ФИО8 Под арестом, запретом и другим обременением объекты недвижимости не состоят.

Из справок администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района <адрес> №, № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по тому же адресу в <адрес> зарегистрированы ФИО9, ФИО1 (л.д. 47-48).

Анализируя исковые требования, суд принимает во внимание, что в силу ч. 2 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Понятие жилого дома блокированной застройки содержится в пункте 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, согласно которому под жилым домом блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, блок, указанный в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), соответствующий признакам, указанным в пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона признается домом блокированной застройки независимо от того, является ли данный блок зданием или помещением в здании.

В пункте 40 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ определено, что дом блокированной застройки – жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

В соответствии со строительными нормами и правилами «Дома жилые одноквартирные» (СНиП 31-02-2001), утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, данные нормы и правила распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков; не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

При этом согласно СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», утвержденным постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, данные нормы и правила не распространяются: на блокированные жилые дома, проектируемые в соответствии с требованиями СНиП 31-02, в которых помещения, относящиеся к разным квартирам, не располагаются друг над другом и общими являются только стены между соседними блоками.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (часть 3 статьи 16 ЖК РФ).

В то же время в жилых домах блокированной застройки для проживания одной семьи предназначена не квартира, а блок, расположенный на отдельном земельном участке (пункт 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ). С учетом части 2 статьи 49 ГрК РФ в целях эксплуатации указанных жилых домов каждый блок должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования.

В ФИО11 «Термины и определения» к СНиП 31-02-2001 указано, что настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. При этом под автономным жилым блоком понимают жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над (под) другими жилыми блоками.

В пункте 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости как блок, если она является обособленной и изолированной. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является законным основанием для отказа в осуществлении кадастрового учета.

В соответствии с материалами дела, пояснениями истца, показаниями свидетеля в судебном заседании, установлено, что дом по адресу: <адрес>, является двухквартирным, 1963 года постройки. Суд приходит к выводу, что внутренняя электропроводка – индивидуальная для каждой квартиры, имеются самостоятельные вводы в квартиры от электрораспределительных сетей. Инженерные коммуникации, отопление – индивидуальные для каждой квартиры. Выходы из квартир расположены на индивидуальные сформированные земельные участки. Земельные участки под квартирами – смежные, разделены между собой ограждением (забором). Жилой дом (и каждая из двух квартир) соответствуют признакам дома блокированной застройки.

Учитывая указанное выше, суд приходит к выводу о том, что жилой <адрес> в р.<адрес> имеет признаки дома блокированной застройки: жилое помещение № и жилое помещение № не имеют общих внутридомовых систем отопления, электроснабжения, инженерных коммуникаций, фундамент разделен отдельно под каждую квартиру, подвального помещения не имеется, перекрытие индивидуальное для каждого жилого помещения. Таким образом, конструктивно-технические особенности объекта недвижимости (отсутствие общего фундамента, крыши, чердака и коммуникаций) таковы, что не позволяют определить данное здание как дом жилой многоквартирный, где каждая часть представляет собой квартиру, т.е. технически связана с другими частями и не может обслуживаться самостоятельно, а влечет за собой признание такой постройки домом блокированной застройки. Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что помещения № и № указанного дома расположены в одном ряду, у них имеется только одна общая стена, нет проемов, каждое помещение находится на индивидуальном огороженном земельном участке. Таким образом, жилые помещения № и № можно признать домами блокированной застройки, многоквартирный <адрес> по адресу: <адрес> в р.<адрес>, совокупностью домов блокированной застройки №, №.

Каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований лица, участвующие в деле, суду не представили.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером 55:13:010168:201, домом блокированной застройки №.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с кадастровым номером 55:13:010168:200, домом блокированной застройки №.

Признать многоквартирный дом с кадастровым номером 55:13:010168:148, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совокупностью домов блокированной застройки: дом блокированной застройки № и дом блокированной застройки №.

Признать за ФИО1 право собственности на дом блокированной застройки №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером 55:13:010168:75.

Снять с государственного кадастрового учета многоквартирный дом с кадастровым номером 55:13:010168:148, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в отношении объектов недвижимости: дом блокированной застройки № с кадастровым номером 55:13:010168:201 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, дом блокированной застройки № с кадастровым номером 55:13:010168:200 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с осуществлением государственного кадастрового учета без одновременного обращения с заявлением правообладателя дома блокированной застройки № с кадастровым номером 55:13:010168:200.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2024.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

секретарь судебного заседания__

__Р.Т. Искакова____

«_____»_________________20____ г.

УИД 55RS0№-13

Дело № 2-4340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 ноября 2018 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Бобылевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унгер Н.В. к ПАО Сбербанк о выплате денежной компенсации на оплату ритуальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Унгер Н.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, обосновав тем, что решением Москаленского районного суда Омской области по делу № 2-637/2017 за истцом признано право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе №, вид вклада «Пенсионный плюс», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Цибренко Н.А. На счете находились денежные средства в сумме 11 000 руб., которые истец сняла по решению Москаленского районного суда Омской области от 28.09.2017 г.

Полагает, что ПАО «Сбербанк России» должно осуществить истцу компенсационную выплаты за понесенные расходы на ритуальные услуги. Ответчик отказал истцу в названной компенсационной выплате.

С учетом уточнений просит обязать ПАО «Сбербанк России» выплатить денежную компенсацию в размере 6 000 руб. как наследнице умершей Цибренко Н.А, по вкладу №, вид вклада «Пенсионный плюс», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», взыскать судебные расходы на юридическую помощь 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Истец Унгер Н.В. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени...

... его проведения судом извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк Пцарик Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, просила оставить без удовлетворения. Суду пояснила, что истец денежные средства с банковского счета сняла, на данный момент в банке счета и вкладов на имя наследодателя не имеется.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Судом установлено, что Цибренко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Решением Москаленского районного суда Омской области от 28.09.2017 г. за Унгер Н.В. признано право собственности в порядке наследования, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковском вкладе №, вид вклада «Пенсионный плюс», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя Цибренко Н.А. (л.д.5-7).

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя Цибренко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открытые счета отсутствуют. Клиент имела один счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ Цибренко Н.А. не имеет компенсационных счетов, выплата компенсации не полагается (л.д.20). Из выписки по указанному банковскому счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Унгер Н.В. были сняты денежные средства в размере 11 775,55 руб., банковский счет был закрыт (л.д.21-23).

В соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» № 73-ФЗ от 10.05.1995 г. государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации, путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20.06.1991.

Согласно статьям 2, 3 указанного Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 08.04.1996 г. № 494 «О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации» на Правительство Российской Федерации возложена подготовка методики индексации вкладов, механизма погашения долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации. При разработке федерального бюджета на соответствующий год должны предусматриваться средства, необходимые для компенсации сбережений граждан.

Указанная компенсация гражданам осуществляется согласно принятому 25.12.2009 г. Постановлению Правительства Российской Федерации № 1092 «О порядке осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (вместе с «Правилами осуществления в 2010 - 2018 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»)

Согласно пункту 4 указанных Правил в случае смерти в 2001 - 2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6000 рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В силу п. 8 указанных Правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.

Вместе с тем, на основании ст. 1 Федерального закона от 10 мая 1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации», на вклады, внесенные в Сбербанк России после 20 июня 1991 года, положения указанного Федерального закона не распространяются, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Судом установлено, что действующие вклады и счета в ПАО «Сбербанк России» на имя Цибренко Н.А. отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ истец закрыла банковский счет №, сняв с него денежные средства.

С учетом изложенного, заявленные требования истца Унгер Н.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Унгер Н.В. к ПАО Сбербанк о выплате денежной компенсации на оплату ритуальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2018 г.

(М-3833/2018) 9-643/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

14 сентября 2018 года город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Сковрон Н.Л., рассмотрев исковое заявление УНВ к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности о взыскании компенсации наследнику,

у с т а н о в и л:

УНВ обратились в суд с иском публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности о взыскании компенсации наследнику.

В обоснование указала, что решением Москаленского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ требования УНВ удовлетворены, за ней признано право собственности на имущество в порядке наследования после умершей ЦНА, в том числе права на вклад «Пенсионный плюс», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России». Полагает, что на основании постановления Правительства РФ «О порядке осуществления компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном Банке РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № должна быть выплачена компенсация на ритуальные услуги в размере до 6 000 руб.

Вместе с тем ПАО «Сбербанк России» отказало в выплате компенсации по вкладу, свободному от завещания, указав, что начисление компенсации производится на основании документов, подтверждающих наследственное право.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 6 000 руб. как наследнику умершей ЦНА по вкладу № «Пенсионный плюс», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России».

Указанное заявление не может быть принято к производству суда п...

...о следующим основаниям.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск подается по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из искового заявления следует, что иск предъявлен по месту нахождения ответчика - ПАО «Сбербанк России». Из общедоступных сведений ЕГРЮЛ, размещенных на сайте ФНС России, следует, что адрес филиала ПАО «Сбербанк России» в <адрес> следующий: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда <адрес> ( 644070, <адрес>).

УНВ проживает по адресу: р.<адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Таким образом, основания для принятия искового заявления отсутствуют.

Одновременно суд разъясняет, что истец имеет право предъявить иск по месту нахождения ответчика в соответствии с территориальной подсудностью.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление УНВ к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности о взыскании компенсации наследнику со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствующий районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья Н.Л. Сковрон

Дело № 2-637/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Унгер Натальи Викторовны к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Унгер Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что 26 декабря 2010 года умерла ее мама ФИО1. При обращении к нотариусу по вопросу наследования земельного участка и расположенной на нем квартиры по адресу: <адрес>, в которой до дня смерти проживала ФИО1 и в настоящее время проживает истица, выяснилось, что имеется следующее имущество, подлежащее наследованию: вышеуказанные квартира и земельный участок, принадлежащие ФИО2, акции АООТ «Хлебная база №» в размере 67 шт., принадлежащие ФИО2, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 Последний был гражданским супругом ФИО1, он умер 22 апреля 1996 года. ФИО2 при жизни составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество завещал ФИО1 Кроме истицы, у ФИО2 и ФИО1 имелись дети: ФИО3 и ФИО4, которые отказались вступать в права наследования, оформив соответствующе заявление у нотариуса, также была сестра ФИО5, которая умерла 01 марта 2017 года, и брат ФИО6, умерший 26 апреля 2010 года. Спорная квартира была выдана ФИО2 по договору на передачу квартир в собственность граждан, заключенному с Хлебной базой №, земельный участок был передан ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю. ФИО2 является владельцем акций АООТ «Хлебная база №» в количестве 67 шт., ФИО1 имеет право на приобретение 45 акций АООТ «Хлебная база №». В ПАО Сбербанк России имеются вклад до востребования от ДД.ММ.ГГГГ, также имеется расчетный счет....

... О денежных вкладах, открытых на имя ФИО2, ничего не известно. Спорная квартира была приватизирована на имя ФИО2 в 1993 году, в ней проживали ФИО2, ФИО1, истица с братьями ФИО12 и ФИО3. Ее мать ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти гражданского супруга ФИО2, однако не обратилась к нотариусу по неизвестным причинам. Истица фактически вступила в права наследования квартирой и земельным участком, проживает в жилом помещении, сделала ремонт, садит огород. Никто на спорное имущество не претендует. Просит признать за ней право собственности на земельный участок и расположенную на ней <адрес>, на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, открытых на имя ФИО1, ФИО2, на акции обыкновенные ООО «Хлебная база №», принадлежащие ФИО1, ФИО2

В судебное заседание истец Унгер Н.В. и ее представитель Головко Е.В. не явились, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, уточненные исковые требования поддерживают.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Унгер Н.В. уточнила исковые требования и просила признать за ней право собственности на земельный участок и расположенную на ней <адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, открытых на имя ФИО1 и ФИО2 От требований в отношении акций обыкновенных ООО «Хлебная база №», принадлежащих ФИО1, ФИО2 отказалась. Пояснила, что при обращении к нотариусу ей было разъяснено, что право собственности на спорное имущество можно оформить только через суд. Иные наследники - ее братья ФИО4 и ФИО2 - отказались от своей доли наследства, сестра ФИО5 и брат ФИО6 умерли. При жизни ФИО2 завещал свое имущество ее матери ФИО1, которая приняла наследство, но не оформила право собственности на него в установленном законом порядке. Родители не состояли в зарегистрированном браке. Квартиру приватизировал при жизни ФИО2, когда они проживали в ней всей семьей.

Представитель ответчика Администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Третьи лица ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в адрес суда обращение, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие и признать за истицей Унгер Н.В. право собственности на спорное имущество, на которое они не претендуют. Указали, что состав семьи ФИО2 был следующий: жена ФИО1, дети <данные изъяты> (Унгер) Наталья Викторовна, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (умерла в 2017 года), ФИО6 (умер в 2010 году).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал, что доводится бывшим супругом истице. Унгер Н.В. после смерти матери ФИО1 фактически вступила в права наследования, переехала в спорное жилое помещение, сделала там ремонт, следит за его состоянием, а также за земельным участком. Распорядилась вещами матери. Братья истицы ФИО4 и ФИО2 на имущество не претендуют, иных наследников не имеется. Споров о наследстве нет.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - р.п. Москаленки Омской области, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 6).

Как следует из свидетельства о смерти № (л.д. 7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26 декабря 2010 года, место смерти - р.п. Москаленки Омской области.

ФИО1 приходилась матерью истице, что отражено в свидетельстве о рождении № (л.д. 9). После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 истице присвоена фамилия «Унгер» (л.д. 15-16, 31).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом Москаленской государственной нотариальной конторы Омской области ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за № (л.д. 10), ФИО2 все свое имущество, которое будет ему принадлежать на день смерти, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещает ФИО1 Из информации, предоставленной нотариальной палатой Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что данных об отмене вышеуказанного завещания нет.

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана квартира, состоящая из трех комнат, по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Земельный участок по адресу: <адрес>, согласно постановлению главы администрации Москаленского района был передан ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственниках земельного участка с кадастровым номером № и помещения по адресу: <адрес>, отсутствуют.Справкой, данной ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 52), подтверждается, что собственником <адрес> является ФИО2 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной Министерством имущественных отношений Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 67), Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 71), квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не значатся в Едином банке данных объектов недвижимости Омской области и в реестре федерального имущества.

Из сведений, данных муниципальным архивом администрации Москаленского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, историческим архивом Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 69, 70), следует, что информации о строительстве дома по адресу: <адрес> не имеется.

В справке, данной Администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), отражено, что ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, 1974 года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Унгер (ФИО23) Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изложенные факты указаны и в представленной копии домовой книги (л.д. 27-30).

Согласно справке, данной Администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального <адрес>, р.<адрес>, совместно с ней проживали: сыновья ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В информации, предоставленной нотариусом Москаленского нотариального округа ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), указано, что дел о наследстве, оставшемся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеется.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Москаленского нотариального округа ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), наследственного дела на имущество ФИО2 не заводилось, на имущество ФИО1 наследственное дело нотариусом заводилось.

Из копии наследственного дела № (л.д. 46-49) следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились ее сыновья ФИО2 и ФИО4, которые в заявлении, удостоверенном нотариусом Москаленского нотариального округа ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), указали, что они наследство после смерти родителей ФИО2 и ФИО1 не принимали, в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на имущество родителей, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, не обращались и обращаться не будут. На получение доли наследственного имущества не претендуют, споров не имеется.

Согласно справке, данной Администрацией Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50), по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО4, 1989 года рождения.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие счета: в отделении №: вклад №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада «<данные изъяты>», валюта - рубли, и вклад №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада «<данные изъяты>», валюта - рубли; в отделении № вклад №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, валюта - рубли. На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении № открыт ДД.ММ.ГГГГ вклад №, вид вклада «<данные изъяты>», валюта - рубли.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - р.п. Москаленки Омской области.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти - р.п. Москаленки Омской области, что указано в свидетельстве о смерти 1-КН № (л.д. 8).

Из информации, предоставленной нотариальной палатой Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что сведений о наличии наследственных дел после смерти ФИО6, ФИО5 не имеется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что при жизни ФИО2 завещал все свое имущество матери истицы ФИО1, с которой проживал совместно без регистрации брака. При жизни ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и пользование наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, проживая в ней, будучи зарегистрированной по месту жительства, т.е. приняла меры по сохранению наследственного имущества. В 2010 году ФИО1 умерла, не оформив право собственности на имущество, указанное в завещании, в установленном законом порядке. Унгер Н.В., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, то есть совершила действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти наследодателя (ее матери), что подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу и показаниями свидетеля Унгер А.А., а также следуют из письменных сообщений третьих лиц, являющихся также наследниками умершей ФИО1 и отказавшихся от наследственных прав в пользу сестры (истицы) Унгер Н.В. Каких-либо споров о праве собственности на недвижимое имущество, банковские вклады судом не установлено. Учитывая, что при жизни ФИО1 не оформила в установленном законом порядке право собственности на указанное выше спорное имущество, оно не включено в наследственную массу, в связи с чем, истица не может оформить наследственные права на него.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Унгер Натальи Викторовны к администрации Москаленского городского поселения Москаленского муниципального района Омской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования <адрес>. р.<адрес>.

Признать за Унгер Натальей Викторовной право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на следующих банковских вкладах:

- вклад №, вид вклада «<данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, валюта - рубли;

- вклад №, вид вклада «<данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, валюта - рубли;

- вклад №, вид вклада «<данные изъяты>», открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, валюта - рубли;

- вклад №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, валюта - рубли.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 30.09.02017 г.