Унтило Николай Георгиевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

06 февраля 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения,-

установил:

Истец обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что истец предоставляет ответчику ФИО4 услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, однако ответчик не выполняется обязанности по их своевременной оплате. Так, истцом были предоставлены услуги по водоснабжению и водоотведению, однако, ответчиком данные услуги не оплачены, в связи с чем, за период с января 2000 года по сентябрь 2016 года возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Место проживания ответчиков ФИО4, ФИО1...

..., ФИО2, ФИО3 зарегистрировано по адресу: <адрес>

Судом установлено, что истец предоставляет ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению.

Истцом данные услуги предоставляются надлежащим образом, что ответчиками не опровергнуто.

Судом установлено, что ответчиками оплата предоставленных услуг проводилась ненадлежащее, что не опровергнуто ответчиками, в связи с чем, за период с января 2000 года по сентябрь 2016 года возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчиками наличие задолженности не оспорена, иного расчета не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с января 200 года по сентябрь 2016 года в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО8» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Быстрякова Д.С. Копия верна –

Судья: Секретарь: