Упоров Игорь Олегович
Дело 5-211/2024
В отношении Упорова И.О. рассматривалось судебное дело № 5-211/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Агеевой Е.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Упоровым И.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-1-211/2024
УИД 64RS0042-01-2024-004143-74
Постановление
(Энгельсский районный суд Саратовской области
Саратовская область, г. Энгельс, ул. М.Горького, д. 11, индекс 413100)
22 мая 2024 года город Энгельс
Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,
при секретаре Труфановой Е.А.,
при участии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 63 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак М 457 ЕТ 64 регион при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак К 824 ОТ 164 под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, после чего допустил столкновение.
В результате ДТП пострадали: Потерпевший №1 Согласно заключениям эксперта, потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются вред средней степени тяжести.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, просил строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление, в котором не ...
Показать ещё...настаивала на строгом наказании.
Суд, при наличии надлежащего извещения потерпевшей Потерпевший №1, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Сузуки, государственный регистрационный знак М 457 ЕТ 64 регион при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак К 824 ОТ 164 под управлением ФИО4, движущемуся по главной дороге, после чего допустил столкновение.
В результате ДТП пострадали: Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта, потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются вред средней степени тяжести.
Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО5, в совершении правонарушения доказываются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; объяснениями Потерпевший №1; объяснениями ФИО4; объяснениями ФИО1; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью средней степени тяжести
Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем Упоровым И.О., при управлении им транспортным средством Сузуки, государственный регистрационный знак М 457 ЕТ 64 регион, нарушением пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания, суд принимает доводы ФИО1, а также позицию потерпевшей, в связи с чем, полагает, что возможно назначение штрафа, в минимальном размере.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 63 07 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет 04601108860). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН 6449025724, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 188116011230010001140, УИН 18810464240940006408.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
Судья: Е.Г. Агеева
Свернуть