Уразбахтин Денис Робертович

Гражданское дело № 2-61/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка

5 февраля 2018 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Уразбахтину Д.Р. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Командующий войсками Восточного военного округа – руководитель Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с исковым заявлением, из которого следует, что согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» Уразбахтину Д.Р. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. 13.10.2016 Уразбахтин Д.Р. уволен в запас, с 27.10.2016 исключен из списков личного состава войсковой части №. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Росс...

...ийской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета.

Представитель истца и представитель третьего лица, будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец просит удовлетворить исковые требования, представитель третьего лица с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Уразбахтин Д.Р. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адрес суда вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, из смысла изложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.

Счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом).

Судом установлено, что согласно выписке из приказа <данные изъяты> № от 13.10.2016 Уразбахтин Д.Р. уволен с военной службы в запас <данные изъяты>.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № № от 22.10.2016 Уразбахтин Д.Р. с 25.10.2016 считается сдавшим дела и должность, с 26.10.2016 исключен из списков личного состава войсковой части №, со всех видов обеспечения и направлен к месту постановки на воинский учет в <адрес>

Согласно расчетным листкам Уразбахтину Д.Р. были рассчитаны и выплачены надбавки за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части за периоды с февраля по апрель 2014 года, с июня по сентябрь 2014 года, с февраля по июль 2015 года, надбавка за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания за период с 31.08.2014 по 29.09.2014, а также надбавка за особые условия военной службы в размере 20 % за период с 26.06.2016 по 30.06.2016, которые последнему не полагались, в связи с чем, Уразбахтину Д.Р. излишне выплачены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из материалов дела следует, что сведения по офицерам и военнослужащим, проходящим службу по контракту, по призыву содержатся в специализированном программном обеспечении «Алушта», при этом внесение и обмен таких данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов. Приказы в единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащими военной службы. Следовательно, сотрудники единого расчетного центра Министерства обороны Российской Федерации производят начисления денежного довольствия военнослужащим по информации уже имеющейся на момент начисления в специализированном программном обеспечении «Алушта». Расчет денежного довольствия военнослужащим с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта» производится в автоматическом режиме, а своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна.

Следовательно, в данном случае, ввиду автоматизированного расчета денежного довольствия, под счетной ошибкой следует понимать не только ошибку, допущенную в арифметических действиях, но и ошибку, вследствие неполной информации, имеющейся в специализированном программном обеспечении «Алушта», то есть в действиях, связанных с подсчетом.

Из расчета, представленного истцом следует, что Уразбахтину Д.Р. излишне выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Судом указанный расчет истца проверен и признан правильным.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, получение ответчиком денежных выплат произошло при отсутствии каких-либо недобросовестных действий с его стороны, однако при наличии счетной ошибки, и, как следствие подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств и положений приведенных выше нормативных правовых актов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск командующего войсками Восточного военного округа – руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с Уразбахтина Д.Р. в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» открытый в управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации сумму неосновательного обогащения в размере 11 567 рублей 07 копеек.

Взыскать с Уразбахтина Д.Р. государственную пошлину в доход бюджета Черниговского муниципального района в размере 462 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.В. Белик