Уразгулова Дарья Геннадьевна
Дело 2-3374/2016 ~ М-2615/2016
В отношении Уразгуловой Д.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3374/2016 ~ М-2615/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Власюком М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уразгуловой Д.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уразгуловой Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
PЕШЕНИЕ
14 апреля 2016 года <адрес>
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,
с участием представителя истца – Л.Н.М., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков – Ч.Г.М. и У.Д.Г.,
при секретаре Л.Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» к Ч.Г.М., У.Д.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к Ч.Г.М., У.Д.Г. о взыскании задолженности за жилое помещением и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., указывая, что ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производится оплата коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель истца ОАО УЖХ <адрес> городского округа <адрес> РБ исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность.
Ответчики Ч.Г.М. и У.Д.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили суд принять признание ими исковых требований о солидарном взыскании с них в пользу ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.,
Признание ответчиками иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками, которым ...
Показать ещё...разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиками Ч.Г.М. и У.Д.Г. иска ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ», считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Также стороне, в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому, требование взыскателя о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» к Ч.Г.М., У.Д.Г. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Ч.Г.М., У.Д.Г. в пользу ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени.
Взыскать с Ч.Г.М., У.Д.Г. в пользу ОАО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.
Судья М.А. Власюк
Свернуть