Урбанюк Алексей Александрович

Мотивированное решение

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре Вихренко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Урбанюк Алексея Александровича о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Урбанюк А.А. о взыскании задолженности в сумме 69 500 рублей 03 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 2 285 рублей

Свои требования мотивирует тем, что 06.12.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2369026915. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № 5235100700763349 с лимитом кредита 50 000 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец представитель Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 28), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 3).

Ответчик Урбанюк А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по ...

...следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

06.12.2013 года между Национальный банком «ТРАСТ» (ОАО) и Урбанюк А.А. заключен кредитный договор № 2369026915.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № 5235100700763349 с лимитом кредита 50 000 рублей.

В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность Урбанюк А.А. по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности по состоянию на 17.01.2015 года составляет 69 500 рублей 03 копейки, из которых:

сумма основного долга - 57 684 рубля 89 копеек;

проценты за пользование кредитом - 11 815 рублей 14 копеек.

Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с Урбанюк А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 69 500 рублей 03 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Урбанюк Алексея Александровича в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 69 500 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей, всего 71 785 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева