Урдин Владимир Федорович

Решение изготовлено в окончательной форме 16.09.2014г.

№2-7176/14

15 сентября 2014 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Урдину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Урдину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 20% годовых. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, указанную выше сумму ответчику предоставил. Однако Урдиным В.Ф. должным образом не исполняются обязательства по данному договору, в полном объеме не поступают платежи в погашение кредита и уплате процентов.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Урдин В.Ф. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что между истцом и ним был заключен кредитный договор, им ненадлежащи...

...м образом производятся платежи в погашение кредита.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, Урдину В.Ф. судом разъяснены.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Урдина В.Ф. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: Новикова А.А.