Уредняков Сергей Николаевич
Дело 2-3/2018 (2-1990/2017;) ~ М-1424/2017
В отношении Уреднякова С.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3/2018 (2-1990/2017;) ~ М-1424/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Савельевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уреднякова С.Н. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уредняковым С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
По делу № 2-3/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 марта 2018 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагирова Л.-А.Б. к Администрации г. Волгодонска, Территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области, ООО «Модера», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Кравченко А.В., ООО « КСМ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску Кагирова Л.-А.Б. к ООО «Модера», Кравченко А.В. о признании договора купли-продажи оборудования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Кагиров Л.А.-Б. обратился в суд с иском к Железникову А.Н., третье лицо ООО «Модера» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, были привлечены ИП Кравченко А.В., к которому на праве собственности перешло спорное оборудование, являющееся предметом залога по договору займа на основании договора купли-продажи оборудования от 01.04.2016 года и ООО «КСМ»- арендатор спорного оборудования по договору аренды, заключенному с ИП Кравченко А.В. 02.05.2017 года.
В ходе рассмотрения дела была произведена замена стороны ответчика по гражданскому делу по иску Кагирова Л.-А.Б. к Железникову А.Н., третьи лица: ООО «Модера», Кравченко А.В. о взыскании задолженности по договор...
Показать ещё...у займа, обращении взыскания на заложенное имущество на Администрацию г. Волгодонска, Территориальное Управления Росимущества по Ростовской области.
Кагиров Л.А.Б. также обратился в суд с иском к ООО «Модера», Кравченко А.В. о признании договора купли-продажи спорного оборудования недействительным. Указанные гражданские дела были соединены в одно производство.
Представитель истца – Алексенко А.А., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, назначенного на 16.03.2018 года на 10-00 и на 23.03.2018 года на 10-00 в судебные заседания не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В судебные заседания, назначенные на 16.03.2018 года на 10-00 и на 23.03.2018 года на 10-00 истец, его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Не сообщили суду о причине своей неявки. Не просили об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица Кравченко А.В., ООО «КСМ», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Кравченко А.В. обеспечил явку своего представителя Петрашис А.В.
Ответчик ООО «Модера» в лице нотариуса Сердюка А.В., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ТУ Росимущества по Ростовской области надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика Администрации г. Волгодонска - Чижик Р.В., действующий на основании доверенности от 25.12.2017 года и представитель Кравченко А.В. – Петрашис А.В., действующая на основании доверенности от 05.12.2017г. в судебном заседании возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца или его представителя, но не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя, суд находит невозможным, неоднократные отложения рассмотрения дела из-за их неявки влекут нарушение процессуальных сроков рассмотрения дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кагирова Л.-А.Б. к Администрации г. Волгодонска, Территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области, ООО «Модера», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Кравченко А.В., ООО « КСМ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску Кагирова Л.-А.Б. к ООО «Модера», Кравченко А.В. о признании договора купли-продажи оборудования недействительным без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кагирова Л.-А.Б. к Администрации г. Волгодонска, Территориальному Управлению Росимущества по Ростовской области, ООО «Модера», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Кравченко А.В., ООО « КСМ» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по иску Кагирова Л.-А.Б. к ООО «Модера», Кравченко А.В. о признании договора купли-продажи оборудования недействительным оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Савельева
Свернуть