Уривская Надежда Ильинична

Копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 06 февраля 2020г.

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Пахунова И.И.,

при секретаре Шошиной Е.В.,

с участием ответчика Уривской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд к Уривской Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано: 06.05.2013г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и Ответчиком в порядке, установленном п.3 ст. 434 ГК РФ, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор. Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке. Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

Во исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 60 000,00 руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную Договором дату.

Таким образом, указывает истец, договор между Банком и Ответчиком заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии...

... с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате Заемщиком Банку в соответствии с Кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Пунктом п.2.6. Общих Условий, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и выписками из реестров прав требования.

В соответствии с вышеуказанными договорами Истец получил права требования к Ответчику в размере 98 005 рублей 86 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу - 42 409 рублей 80 копеек,

задолженность по просроченному основному долгу - 22 391 рубль 32 копейки, задолженность по процентам - 1 596 рублей 06 копеек, задолженность по просроченным процентам - 27 308 рублей 68 копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) — 4 300 рублей 00 копеек.

Уступка Банком прав требований к Ответчику по кредитному обязательству осуществлялась в рамках реализации имущества Банка в связи с признанием Связной Банк (АО) банкротом и введением в отношении него процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда <адрес> о признании банкротом от 22.01.2016 № А40-231488/15). Функции конкурсного управляющего (ликвидатора) Связной Банк (АО) в силу п. 4 ст. 15 ФЗ от 23.12.2003 № 177-ФЗ «0 страховании вкладов в банках РФ» осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сведения о заключении договора, направленного на реализацию имущества финансовой организации Связной Банк (АО), размещены на сайте Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» https:www.asv.org.ru/liquidation/news/505272/.

Таким образом, факт выдачи Банком кредита и наличие у Ответчика задолженности по кредитному обязательству, указывает истец, подтверждено созданной непосредственно Российской Федерацией Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Ответчика является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес Ответчика от Истца, как нового кредитора, было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес Истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Общая сумма задолженности составляет 125 911 рублей 14 копеек, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу - 64 801 рубль 12 копеек.

задолженность по просроченным процентам - 56 810 рублей 02 копейки.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) -4 300 рублей 00 копеек,

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 06.07.2016г. (дата возникновения просрочки) по 30.04.2019г. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

Также, по мнению истца, с Ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ст.309, ст.310, ст.384, ст.809, ст.819 ГК РФ, ст. 98, 131, 132, 198, 199 ГПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, просит суд:

Взыскать с ФИО в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 125 911 рублей 14 копеек, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу - 64 801 рубль 12 копеек.

задолженность по просроченным процентам - 56 810 рублей 02 копейки.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате госпошлины в размере 3 718,22 руб.

Рассмотреть дело по существу без участия представителя Истца в соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных выше обстоятельствах, суд определил рассмотреть данное дело без участия в судебном заседании представителя истца - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик Уривская Н.И. исковые требования истца признала частично. Указала, что основной долг она признает в полном объеме, а размер процентов по ее мнению составляет большой размер, поэтому должен быть уменьшен.

Заслушав Уривскую Н.И. исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Уривской Н.И., подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

06.05.2013г. между АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и Ответчиком, на основании Заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор.

Во исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта, с установленным лимитом кредитования 60 000,00 руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную Договором дату.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

Принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнял. За ним образовалась задолженность в размере 64 801 рубль 12 коп. – основной долг; 1 596 рублей 06 коп. – задолженность по процентам; 27 308 рублей 68 коп. – задолженность по просроченным процентам; 4 300 рублей – пени.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по исполнению Заемщиком кредитного договора были обеспечены неустойкой.

Согласно п. 2.6 Общих Условий договора, стороны договорились, что Заемщик не запрещает Банку уступить права требования, принадлежащие Банку по Договору, третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № от 11.12.2017г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность которая составляет: 125 911 рублей 14 копеек, из которых:

задолженность по просроченному основному долгу - 64 801 рубль 12 копеек.

задолженность по просроченным процентам - 56 810 рублей 02 копейки.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек.

Направленное ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ответчику требование о возврате долга, ответчиком не исполнилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом установленного, требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ответчика Уривской Н.И. задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из указанного следует, что расходы ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» понесенные на уплату государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика Уривской Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО - удовлетворить.

Взыскать с Уривской Н.И. в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору в размере 125 911 рублей 14 коп. Из которых 64 801 рубль 12 коп – основной долг; 56 810 рублей 02 коп. – задолженность по уплате процентов; 4 300 рублей – штрафные санкции;

Взыскать с Уривской Н.И. в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей 22 коп. Всего взыскать с Уривской Н.И. в пользу ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» 129 629 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 36 коп.

Решение после его составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд в течение месяца.

Судья п/п Пахунов И.И.

Верно

Судья