Усанин Виктор Андреевич

УИД 16RS0...-04

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее по тексту – истец, ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, В.А. ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ПАО «Сбербанк») и В.А. ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 118 300 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 128 071 рубль 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 71 копейка. ... между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №... в результате которого право требования задолженности с В.А. ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму процентов за пользование кредитом с ... по ... по ставке 19,9%; годовых на сумму основного долга в размере 30 135 рублей 55 копеек; сумму процентов за пользование кредитом с ... по ... по ставке м19,9% на сумму основного долга в размере 34 623 рубля 91 копейка; сумму процентов за пользование кредитом сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляе...

...мых на сумму непогашенного основного долга в размере 108 379 рублей 88 копеек с ... по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... в размере 40 408 рублей 30 копеек; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 125 853 рубля 75 копеек за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рубля 36 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО4 ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в статье 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между ... между ПАО «Сбербанк» и В.А. ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 118 300 рублей, сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых., по условиям которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства для личного потребления, которые он обязался возвратить и уплатить на сумму долга проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Ответчиком взятые на себя обязательства исполнены не были.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 128 071 рубль 14 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 880 рублей 71 копейка.

... между ПАО «Сбербанк» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №..., в результате которого право требования задолженности с В.А. ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (часть 2 статьи 57, статей 62, 64, части 2 статьи 68, части 3 статьи 79, часть 2 статьи 195, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил. Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражений по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рубля 36 копеек, по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН ...)

задолженность по кредитному договору ... от ...: сумму процентов за пользование кредитом с ... по ... по ставке 19,9%; годовых на сумму основного долга в размере 30 135 рублей 55 копеек; сумму процентов за пользование кредитом с ... по ... по ставке м19,9% на сумму основного долга в размере 34 623 рубля 91 копейка; сумму процентов за пользование кредитом сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга в размере 108 379 рублей 88 копеек с ... по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ... по ... в размере 40 408 рублей 30 копеек; сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу в размере 125 853 рубля 75 копеек за период с ... по дату фактического погашения основного долга и процентов; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рубля 36 копеек, по оплате юридических услуг в размере 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-04), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Салихов Р.Ф., с участием правонарушителя Усанина В.А., рассмотрев посредством видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Усанина Виктора Андреевича, ...

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, правонарушителю разъяснены.

у с т а н о в и л:

... в 16 часов 30 минут Усанин В.А., возле ... оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и препятствовал исполнению ими служебных обязанностей, был агрессивен, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

В ходе судебного заседания Усанин В.А. свою вину признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Усанина В.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Усанина В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения Усаниным В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказывается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном ...

...правонарушении, где изложено существо правонарушения, объяснением Усанина В.А., рапортами сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах Усанин В.А. подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ принимает во внимание личность виновного, признание вины и раскаяния, учитывает характер совершенного им общественно опасного административного правонарушения, поэтому считает справедливым и возможным назначить Усанину В.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку административный арест назначается лишь в исключительных случаях, таких случаев в материалах дела не имеется и судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Усанина Виктора Андреевича, ..., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа – ...

Разъяснить Усанину В.А., что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить также Усанину В.А., что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения.

Cудья Р.Ф. Салихов

Дело №4/14-39/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чернушка 06 декабря 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Сагитовой О.В.,

представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шагинурова А.Г.,

осужденного Усанина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по представлению начальника Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о продлении испытательного срока на один месяц с возложением дополнительной обязанности в отношении Усанина Виктора Андреевича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на один месяц с возложением дополнительной обязанности Усанину В.А.

Представление мотивировала тем, что на учет в филиал по Чернушинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Усанин В.А. поставлен 01.10.2018.

Осужденный был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом. Усанину В.А., разъяснена ст. 190 УИК РФ «Ответственность условно осужденных». Усанин В.А., предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка, за которое повлечет применение мер административной ответственности, недопустимости совершения повторного преступления, а также о добросовестном исполнении обязанностей, возложенных судом, последствия их неисполнения. Обязали являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц первый понедельник календарного месяца. Кроме того при ознакомлении с требованиями законодательства был предупрежден о необходимости находится по месту своего жительства в ночное время. Однако Усанин В.А. для себя должных выводов не сделал и 03.11.2018 года находился по месту своего жительства после 22 часов без уважительных причин. 06.11.2018 года Усанин В.А. явился на регистрацию и в профилактической беседе пояснил, что 03.11.2018 года не находился по месту своего жительства после 22 часов, потому что в это время был в доме культуры в <адрес> на мероприят...

...ии «Осенний бал», вернулся домой только в 22 часов 07 минут. Понимает, что данная причина не является уважительной, понимает, что своими действиями нарушил возложенную на него судом обязанность. За данное нарушение 03.11.2018 года Усанину В.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, с предупреждением он ознакомлен и согласен. С целью предупреждения совершения им повторных преступлений, административных правонарушений, а также формирования ответственного отношения к условному осуждению и положительной мотивации к изменению собственного поведения и руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, ч. 2 ст. 74 УИК РФ, ч. 2 ст. 190 УК РФ просит продлить Усанину В.А. испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность находится по месту своего жительства (постоянного пребывания) с 21 часа до 06 часов следующего дня.

В суде представитель УИИ Шагинуров А.Г. доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме, просил представление удовлетворить.

Осужденный Усанин В.А. в судебном заседании с представлением согласился, пояснил, что 03.11.2018 года после 22 часов не находился по месту своего жительства, так как был в доме культуры в <адрес> на празднике.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, рассмотрев представленные материалы, находит представление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с. 2 ст. 74 УК РФ если, условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Усанин В.А. осужден по приговору Чернушинского районного суда Пермского края 12 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц, находится по месту своего жительства (постоянного пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов следующего дня. Осужденный был поставлен на учет в УИИ 01.10.2018 года, с него была взята подписка о том, что он обязуется исполнять условия отбывания условного осуждения, ознакомлен с памяткой условно осужденного с испытательным сроком (л.д. 8, 9 ).

Из пояснений представителя УИИ, рапорта и пояснений Усанина В.А. следует, что 03.11.2018 Усанин В.А. после 22 часов отсутствовал по месту своего жительства без уважительной причины.

Суд считает, что указанные обстоятельства являются основанием для продления Усанину В.А. испытательного срока на один месяц с возложением обязанности находится по месту своего жительства (постоянного пребывания) с 21 часа вечера до 06 часов следующего дня.

На основании ч.2 ст. 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396-397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить Усанину Виктору Андреевичу испытательный срок, назначенный приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 12 сентября 2018 года на один месяц.

Возложить на Усанина Виктора Андреевича дополнительную обязанность находится по месту своего жительства (постоянного пребывания) с 21 часа вечера до 06 часов следующего дня.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Ю.Янаева