Усцов Артем Вячеславович

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-002109-07

№ 4/7-9/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Вечеркиной Ю.В.,

представителя Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Зерновой А.С., действующей на основании доверенности,

осужденного Усцова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ооржак А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Усцова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>9, осужденного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 31 августа 2023 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Осужденный Усцов А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении него, в обоснование указав, что в период испытательного срока не явился на отметку, так как был на работе в ночную смену и проспал, более нарушений возложенных на него приговором суда обязанностей не допускал, к административной, уголовной ответственности не привлекался, своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании осужденный Усцов А.В. поддержал ходатайство, пояснив, что половина испытательн...

...ого срока истекла.

Представитель Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в судебном заседании не согласилась с ходатайством осужденного, пояснив, что осужденный Усцов А.В. в период испытательного срока допускал нарушение возложенных на него обязанностей, в связи с чем ему испытательный срок был продлен на 1 месяц.

Суд, заслушав осужденного, представителя УИИ, прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Серовского районного суда Свердловской области от 31 августа 2023 года Усцов А.В. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

При этом на Усцова А.В. судом возложены обязанности:

- встать на учет в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления инспекции;

- регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;- не посещать места культурно-массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

- не посещать развлекательные учреждения, кафе, бары, где реализуется продажа спиртных напитков.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ и по смыслу действующего законодательства, вопрос об отмене условного осуждения со снятием судимости разрешается судом по ходатайству осужденного, и может быть разрешен положительно по истечении не менее половины установленного испытательного срока в том случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В судебном заседании установлено, что действительно постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2023 года осужденному Усцову А.В. был продлен испытательный срок по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 31 августа 2023 года на 01 (один) месяц, в связи с нарушением осужденным Усцовым А.В. порядка и условий отбывания наказания.

Вместе с тем данное нарушение было связано с работой осужденного в ночную смену, не является значительным, других нарушений осужденный не совершал, по месту работы и жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд полагает возможным его ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 31 августа 2023 года удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.74 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.397 п.7, ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Усцова А. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.

Отменить Усцову А. В., <дата обезличена> года рождения, условное осуждение по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 31 августа 2023 года и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) В.В. Химченко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 декабря 2016 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Дубовик А.В.,

представителя филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по

Свердловской области Гааг Л.А., действующей на основании доверенности,

осужденного Усцова А.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по ГО Краснотурьинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Усцова А. В., <данные изъяты> осужденного приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

установил:

начальник филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 в отношении Усцова А.В. ввиду совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и возложении дополнительной обязанности: находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00.

Представитель УИИ Гааг Л.А. подержала в суде представление, пояснив, что осужденный Усцов А.В., состоящий на учете в УИИ с 21.09.2016, при постановке на учет ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения. В период испытательного срока – 02.10.2016 – осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Код...

...екса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Также 12.11.2016 в 01:30 он вновь находился в общественном месте с в состоянии алкогольного опьянения и привлечен 14.11.2016 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.74 и ч. 7 ст.73 просит продлить Усцову А.В. испытательный срок по приговору суда на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность: находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00.

Осужденный Усцов А.В. в судебном заседании пояснил, что 02.10.2016 он действительно около банкомата находился в состоянии алкогольного опьянения по ул. Октябрьская, где был задержан сотрудниками полиции. Также 12.11.2016 он вышел на улицу к такси вновь был задержан сотрудниками полиции. Против удовлетворения о продлении испытательного срока не возражал. Возражал против возложения дополнительной обязанности, поскольку он обучается в училище в городе и его девушка также проживает в городе, а он сам проживает в поселке.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденного, помощника прокурора г. Краснотурьинска, считавшего рассматриваемое представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 Усцов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Названным приговором на осужденного возложены обязанности: встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, продолжить обучение в Краснотурьинском политехникуме и не пропускать занятия без уважительных причин.

При постановке на учет в филиале по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Усцов А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем у него отобрана подписка от 22.09.2016.

В судебном заседании нашел подтверждение факт совершения Усцовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период испытательного срока -02.10.2016, за что 04.10.2016 он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. Также 12.10.2016, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что 14.10.2016 он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.

За допущенные нарушения Усцов А.В. предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Суд находит представление начальника филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении Усцова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Но также считает, что представление о возложении дополнительной обязанности возможно оставить без удовлетворения, поскольку доводы Усцова А.В. заслуживают внимание: он действительно проживает в поселке, обучается в городе. Также осужденный обещал более не нарушать обязанности возложенные на него приговором суда и не совершать административные правонарушения.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении Усцова А. В. удовлетворить.

Продлить Усцову А. В. испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 года на 1 (один) месяц.

Представление филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в части возложения на осужденного Усцова А. В. дополнительной обязанности оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.

Постановление изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

представителя филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по

Свердловской области Гааг Л.А., действующей на основании доверенности,

осужденного Усцова А.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев представление начальника филиала по ГО Краснотурьинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении

Усцова А. В., <данные изъяты> осужденного приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

установил:

начальник филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 в отношении Усцова А.В. ввиду пропуска им занятий в ГБОУ СО «Краснотурьинский политехникум» в количестве 30 часов по неуважительной причине

Представитель УИИ Гааг Л.А. поддержала в суде представление, пояснив, что осужденный Усцов А.В., состоящий на учете в УИИ с 21.09.2016, при постановке на учет ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения. В период испытательного срока – 02.10.2016 – осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Также 12.11.2016 в 01:30 он вновь находился в общественном месте в состоянии а...

...лкогольного опьянения и привлечен 14.11.2016 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с совершенными административными правонарушениями Усцову А.В. по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06.12.2016 был продлен испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 на 1 (один) месяц.

19.01.2017 г. в УИИ из ГБОУ СО «Краснотурьинским политехникум» поступило сообщение, что Усцов А.В. пропустил 30 часов занятий по неуважительной причине, в связи с чем, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от 20.01.2017.

На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.74 и ч. 7 ст.73 просит продлить Усцову А.В. испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

Осужденный Усцов А.В. в судебном заседании пояснил, что он действительно не посещал занятия в ГБОУ СО «Краснотурьинский политехникум» в течение двух дней без уважительных причин. Против удовлетворения о продлении испытательного срока не возражал.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденного, помощника прокурора г. Краснотурьинска, считавшего рассматриваемое представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 Усцов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Названным приговором на осужденного возложены обязанности: встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, продолжить обучение в Краснотурьинском политехникуме и не пропускать занятия без уважительных причин.

При постановке на учет в филиале по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области осужденный Усцов А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем у него отобрана подписка от 22.09.2016.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Усцовым А.В. обязанности по посещению занятий в Краснотурьинском политехникуме без пропусков по неуважительным причинам.

За допущенное нарушение Усцов А.В. предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

Суд находит представление начальника филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении Усцова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный обещал более не нарушать обязанности, возложенные на него приговором суда и не совершать административные правонарушения.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении Усцова А. В. удовлетворить.

Продлить Усцову А. В. испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 года на 1 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.

Постановление изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2017 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Гааг Л.А., действующей на основании доверенности,

осужденного Усцова А.В.,

защитника адвоката Макарова О.Б., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ГО Краснотурьинску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении

Усцова А. В., <данные изъяты> осужденного приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

установил:

Начальник филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> в отношении Усцова А.В. ввиду пропуска им занятий в ГБОУ СО «Краснотурьинский политехникум» <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> по неуважительной причине.

Представитель УИИ Гааг Л.А. поддержала в суде представление, пояснив, что осужденный Усцов А.В., состоящий на учете в УИИ с <дата обезличена>, при постановке на учет ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения. В период испытательного срока – <дата обезличена> – осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, ему вынесено предупреждение об отмене усло...

...вного осуждения. Также <дата обезличена> в 01:30 он вновь находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и привлечен <дата обезличена> к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с совершенными административными правонарушениями Усцову А.В. по постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> был продлен испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на 1 (один) месяц.

<дата обезличена> в УИИ из ГБОУ СО «Краснотурьинским политехникум» поступило сообщение, что Усцов А.В. пропустил 30 часов занятий по неуважительной причине, в связи с чем, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения от <дата обезличена>. По постановлению Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Усцову А.В. продлен испытательный срок по вышеуказанному приговору на 1 (один) месяц.

<дата обезличена> в УИИ из ГБОУ СО «Краснотурьинский политехникум» вновь поступило сообщение о пропуске Усцовым А.В. учебных занятий <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> без уважительных причин.

На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.74 и ч. 7 ст.73 просит продлить Усцову А.В. испытательный срок по приговору суда на 1 месяц.

Осужденный Усцов А.В. в судебном заседании пояснил, что он с представлением не согласен, пропустил занятия по уважительным причинам с разрешения преподавателей, и лишь <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, что подтверждается письменными сообщениями преподавателей. По остальным дням, указанным в представлении пропусков уроков не допускал, сведения представленные в УИИ не соответствуют действительности.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, условно осужденного, помощника прокурора г. Краснотурьинска, считавшего рассматриваемое представление не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговором Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> Усцов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Названным приговором на осужденного возложены обязанности: встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, продолжить обучение в Краснотурьинском политехникуме и не пропускать занятия без уважительных причин.

При постановке на учет в филиале по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> осужденный Усцов А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем у него отобрана подписка от <дата обезличена>.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> испытательный срок по вышеуказанному приговору продлен Усцову А.В. на один месяц.

Согласно представлению УИИ Усцов А.В. <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> пропустил учебные занятия в ГБОУ СО «Краснотурьинский политехникум» без уважительных причин, чем нарушил обязанность, возложенную судом при постановлении приговора от <дата обезличена>.

Как следует из пояснений представителя УИИ Гааг Л.А. и подтверждается материалами дела, данная информация поступила в УИИ <дата обезличена> за подписью исполняющего обязанности директора ГБОУ СО «Краснотурьинский политехникум».

Вместе с тем, Усцовым А.В. представлены письменные заявления преподавателей предметов «Инженерная графика», Нормо-контроль» и «МДК», согласно которым Усцов А. посещает данные занятия регулярно, без пропусков, при этом <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> он был отпущен с последних пар данных занятий с разрешения преподавателей.

Кроме того, Усцовым А.В. представлена копия Журнала посещаемости группы ТЭС-316 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, согласно которому сведений о пропуске Усцовым А.В. занятий в даты, указанные в представлении УИИ, не имеется.

Также в материалах дела имеется копия постановления Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>, из которого следует, что в указанный день Усцов А.В. присутствовал в судебном заседании, в связи с чем пропуск нескольких занятий является уважительным.

Таким образом, в судебном заседании не нашел своего подтверждение факт нарушения Усцовым А.В. обязанности по посещению занятий в Краснотурьинском политехникуме без пропусков по неуважительным причинам <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.

На основании вышеизложенного суд находит представление начальника филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес обезличен> о продлении испытательного срока в отношении Усцова А.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении представления филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении Усцова А. В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по

Свердловской области Шараевой Н.А., действующей на основании доверенности,

осужденного Усцова А.В.,

адвоката защитника Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер № от

07 ноября 2017 года,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного УСЦОВА А. В., <дата обезличена> года рождения об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 Усцов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ г. Краснотурьинска; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; продолжить обучение в Краснотурьинском политехникуме, не пропускать учебные занятия по не уважительным причинам; являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Осужденный Усцов А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что вину в совершенном преступлени...

...и признал полостью, в содеянном раскаивается, доказал свое исправление, отбыл более половины испытательного срока.

В судебном заседании осужденный Усцов А.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.

Инспектор УИИ Шараева Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав осужденного, защитника, просивших удовлетворить заявленное ходатайство, представителя УИИ, помощника прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 Усцов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 2 года.

Данным приговором на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в УИИ г. Краснотурьинска; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства; продолжить обучение в Краснотурьинском политехникуме, не пропускать учебные занятия по не уважительным причинам; являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц.

Согласно ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В судебном заседании установлено, что осужденный Усцов А.В. состоит на учете в УИИ с 22.09.2016.

В период испытательного срока Усцов А.В. был неоднократно привлечен к административной ответственности:

02.10.2016 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.11.2016 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.02.2017 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.02.2016 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 декабря 2016 года постановлением Краснотурьинского городского суда условное осуждение Усцову А.В. было продлено на 1 месяц.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство осужденного Усцова А.Г. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснотурьинского городского суда от 05.09.2016 не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397 п. 7, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного УСЦОВА А. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Максимова Р.П.,

начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ГО Краснотурьинск Петровской О.М., действующей на основании доверенности от 09.01.2018,

осужденного Усцова А.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Усцова Артема Вячеславовича, <дата обезличена> года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости,

установил:

Осужденный Усцов А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года, в обосновании указав, что истекла половина испытательного срока, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, доказал свое исправление своим поведением.

В судебном заседании осужденный Усцов А.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем.

Начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что испытательный срок Усцову А.В. продлевался два раза, дважды привлекался к административной ответственности, допускал пропуски занятий.

Выслушав участников судебного процесса, мнение помощника прокурора гор. Краснотурьинска, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать в связи с нару...

...шением порядка отбывания наказания, суд приходит к следующему выводу:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года Усцов А.В. осужден по ч. 1 ст. 111, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.

Данным приговором на осужденного возложены обязанности: встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа место жительства и продолжить обучение в Краснотурьинском политехникуме; не пропускать учебные занятия по не уважительной причине.

Из копии подписки усматривается, что 22 сентября 2016 года осужденный Усцов А.В. ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, предупрежден об ответственности за нарушения порядка и условий условного осуждения.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 06 декабря 2016 года испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда от 05 сентября 2016 года Усцову А.В. продлен на один месяц за нарушение общественного порядка и привлечение его к административной ответственности.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2017 года испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда от 05 сентября 2016 года Усцову А.В. продлен на один месяц за нарушение обязанностей по посещению занятий.

Положения ч. 1 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2004 года N 342-О).

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменными материалами по делу, что осужденный Усцов А.В. за период испытательного срока допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, испытательный срок ему продлевался дважды, привлекался 07 февраля 2017 года дважды к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допускал пропуски занятий в ГБПОУ СО «Краснотурьинский политехникум».

На момент рассмотрения ходатайства истекло более половины испытательного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что осужденный Усцов А.В. свое исправление не доказал, в связи с чем считает его ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Усцова Артема Вячеславовича, <дата обезличена> года рождения об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) В.В. Химченко

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юзеевой Е.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора г. Краснотурьинска Дубовик А.В.,

истца Ахмедова Р.Г.,

ответчика Усцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова Р. Г. к Усцову А. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

у с т а н о в и л:

Ахмедов Р.Г. обратился в суд с иском к Усцову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступными действиями ответчика, признанного приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.09.2016 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате действий Усцова А.В. ему причинены телесные повреждения <данные изъяты> что причинило ему физические и нравственные страдания, обусловленные перенесением острой боли, испугом, переживаниями о случившемся. Для приобретения лекарственных препаратов с целью восстановления здоровья им затрачено 28 914, 11 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 28 914, 11 руб. и компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 500 000 руб.

Истец Ахмедов Р.Г. в судебном заседание исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном размере, суду пояснил, что 29.05.2016 в результате преступных действий ответчика ему был причинен тяжкий вред здоровью <данные изъяты> 29.05.16 года он был доставлен в реанимацию ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница» где находился на лечении около полутора недель, потом переведен в общую палату травматологического отделения и находился там в течение месяца. Черепно-мозговая травма была очень серьезная, нанесен серьезный вред здоровью,...

... была потеря памяти. Планировалась операция по установке зонда, однако она не была проведена, поскольку он пришел в сознание. Начиная с 29.05.2016 года ему выписывали рецепты, которые выдавали родителям. Родители приобретали для него назначенные препараты. Начиная с 29.05.2016 года по настоящее время он находится на больничном. Ответчиком ни моральный, ни финансовый вред не возмещался, предложений по финансированию не поступало. Ответчик не осознает тяжесть последствий перенесенной им травмы, на работе стоит вопрос о том, чтобы его уволить, поскольку по состоянию здоровья он не пригоден. На другую работу его не возьмут по заключению врачей.

Ответчик Усцов А.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания с него материального ущерба в размере 28 914,11 руб., о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, пояснил, что приговором Краснотурьинского городского суда ему уже назначено наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы условно. Считает, что причиненный им ущерб не может быть оценен в 1 500 000 руб., сумма компенсации морального вреда явно завышена. Кроме того, его материальное положение не позволяет ему выплатить такую сумму, <данные изъяты>

Заслушав стороны, заключение прокурора г. Краснотурьинска, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам следствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Из приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2016 года (л.д.6-8), следует, что Усцов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Из содержания приговора следует, что Усцов А.В. 29 мая 2016 года в период с 02:00 до 02:45, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Согдиана», расположенного по <адрес обезличен>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Ахмедовым Р.Г., с целью причинения ему телесных повреждений умышленно нанес Ахмедову Р.Г. не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и лица, отчего потерпевший потерял равновесие и упал, ударившись головой о бетонное основание столба.

В результате умышленных противоправных действий Усцова А.В. потерпевшему Ахмедову Р.Г. причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: <данные изъяты>.

Данная травма имеет признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что за время нахождения на лечении истец понес расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов на общую сумму 28 914 рублей 11 копеек, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными и кассовыми чеками (л.д. 10-18), рецептами и назначениями врачей, указанными в выписке из медицинской карты № стационарного больного от 29.05.2016 года, заключении нейрохирурга (л.д. 9,20,21).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и признания ответчиком суммы, причиненного истцу материального ущерба, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 28 914, 11 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.».

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2016 года (л.д.6-8) установлено, что результате умышленных противоправных действий Усцова А.В. потерпевшему Ахмедову Р.Г. причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: перелом правой височной кости, перелом затылочной кости справа, перелом костей носа, ушиб головного мозга средней степени, субдуральная гематома слева, субарахноидальное кровоизлияние.

Данная травма имеет признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

Из медицинской карты № стационарного больного следует, что Ахмедов Р.Г. с 29.05.2016 года по 21.06.2016 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ СО «Краснотурьинская городская больница №1», где проводилась антибиотикотерапия, сосудистая, метаболическая терапия. После выписки направлен на амбулаторное лечение под наблюдением травматолога и невролога поликлиники. Назначены лекарственные препараты: глиатилин, актовегин, фезам, мексидол, витамины группы В (нейромультивит), глицин. В соответствии с индивидуальной картой амбулаторного больного Ахмедова Р.Г., предоставленной ООО «РУСАЛ Медицинский Центр», Ахмедов Р.Г. до настоящего времени находится на амбулаторном лечении и на листке нетрудоспособности.

Суд, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что факт причинения тяжкого вреда здоровью истца Ахмедова Р.Г. в результате преступных действий ответчика Усцова А.В. установлен, учитывает длительность физических и нравственных страданий истца, характер полученных телесных повреждений потерпевшим, продолжаемое и предстоящее лечение истца, обстоятельства причинения вреда, принципы разумности и справедливости.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает причинение Ахмедову Р.Г. тяжкого вреда здоровью, отчего он испытывал физическую боль, факт оперативного вмешательства, длительность проведенного лечения, в течение которого истец был лишен возможности самостоятельно передвигаться, вынужден пользоваться помощью близких родственников, был ограничен в общении с семьей, временно потерял память. В настоящее время его здоровье не восстановлено в прежнее состояние, возможно установление группы инвалидности.

Суд также учитывает и материальное, семейное положение ответчика Усцова А.В., состояние его здоровья, ответчик является студентом второго курса Краснотурьинского политехникума, самостоятельного дохода не имеет, находится на иждивении матери, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ахмедова Р.Г. частично, определив размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца Ахмедова Р.Г. в размере 200 000 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании п.4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в силу чего с Усцова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 1067, 42 руб. от требований имущественного характера и 300 руб. от требований неимущественного характера в доход бюджета городского округа Краснотурьинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Ахмедова Р. Г. к Усцову А. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Принять признание иска Усцова А. В..

Взыскать с Усцова А. В. в пользу Ахмедова Р. Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 28 914,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, всего взыскать 228 914 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 11 копеек.

Взыскать с Усцова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 42 коп.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого Усцова А.В.,

защитника Ремизовой н.В., предъявившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>

<дата обезличена>

при секретаре Васиной Н.В.,

с участием потерпевшего <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УСЦОВА А. В., <дата обезличена>

года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, ранее не судимого.

Находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 28 июля 2016 года.

Обвиняемом в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Подсудимый Усцов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 мая 2016 года в период с 02:00 до 02:45 подсудимый Усцов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «Согдиана», расположенного по ул. Рюмина 17/1 г. Краснотурьинска Свердловской области, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым <ФИО>1, с целью причинения ему телесных повреждений умышленно нанес Ахмедову Р.Г. не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы и лица, отчего потерпевший потерял равновесие и упал, ударив...

...шись головой о бетонное основание столба.

В результате умышленных противоправных действий Усцова А.В. потерпевшему Ахмедову Р.Г. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Данная травма имеет признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый Усцов А.В. в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ночью с 28 мая 2016 года по 29 мая 2016 года он находился в кафе «Согдиана», которое расположено по ул. Рюмина г. Краснотурьинска, где употреблял спиртное и находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. В кафе он подсел к своим друзьям за столик, где также находился потерпевший с другом. <ФИО>1 стал выгонять его из-за стола, спрашивал кто его сюда звал, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он не стал конфликтовать и вышел на улицу покурить. Когда вернулся в кафе, решил поговорить с <ФИО>1, позвал его на улицу, на что тот стал говорить что-то про драку. Чтобы опередить его, он ударил его кулаком правой руки два раза в область лица, головы, отчего тот упал на спину, упал между бордюром и бетонным основанием столба. Он лежал, не вставал, его окружили люди, он стал кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Потом он позвонил своему отчиму, тот приехал и увез его домой. Впоследствии он сам пришел к следователю, все рассказал. Он также приходил в больницу, но его не пустили, поскольку <ФИО>1 был в тяжелом состоянии. Он приносит ему извинения, раскаивается в совершенном. Он не думал, что могут быть такие последствия.

Кроме полного признания своей вины, вина Усцова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Потерпевший <ФИО>1 суду пояснил, что он отпросился у родителей отпраздновать получение диплома и вместе с Ислямовым Сергеем с 28 на 29 мая 2016 года пришли в кафе «Согдиана», где он увидел своего родственника с сыном Тимуром. Он разрешил Тимуру и его девушке сесть за их столик. Потом к ним подсел <ФИО>2. Он стал его спрашивать: «Кто его звал сюда? Зачем он сел за их столик?». Когда они с Сергеем вышли покурить, то вернувшись, увидели, что за их столиком полно народу, сидят даже на их стульях. Они стали высказывать недовольство. Потом они вновь пошли на улицу покурить. Они были практически трезвые, поскольку выпили по 10 грамм коньяка. Он больше ничего не помнит. Память вернулась, когда он был уже после больницы дома. О том, что он находился в больнице, он ничего не помнит. О том, что с ним произошло, он ничего не помнит.

Свидетель <ФИО>3 суду пояснила, что 28.05.2016 г. она находилась дома. Ее сын <ФИО>1 вечером взял 300 рублей, сказал, что будет отмечать диплом. Накануне он защитил диплом на отлично. Сын был в нормальном состоянии, не выпивший, телесных повреждений у него не было. Ночью позвонили из больницы, предложили приехать с документами сына. Она с мужем приехала в приемный покой, привезла документы. От медицинских работников она узнала, что у сына пробита голова. Его друг <ФИО>4, который их ждал в приемном покое, сказал, что сын упал. Она поднялась к нему в палату, видела, что у него забинтована голова, но других телесных повреждений, кровоподтеков у него не было. На вторые сутки она видела, что у сына из левого уха течет кровь.

Свидетель <ФИО>5 суду пояснил, что в ночь с 28 на 29.05.2016 года он находился в кафе «Согдиана». Потом к нему за столик, за которым также сидел <ФИО>1 с другом, подсел <ФИО>2 и позднее Усцов. При этом Усцов принес с соседнего столика стул. Между <ФИО>1 и Усцовым произошел словесный конфликт, <ФИО>1 выражался нецензурной бранью, был недоволен, что сели за его столик. Усцов ушел, за ним ушел <ФИО>2. Через некотрое время он также вышел из кафе и уехал, он конфликта не видел. Позднее Усцов ему сказал, что надо пойти к следователю и все рассказать как было. При этом Усцов также ему сказал, что он на улице 1 раз ударил рукой <ФИО>1, который упал, ударился и сейчас находится в реанимации. И Усцов и <ФИО>1 были в состоянии алкогольного опьянения. Он знает, что Усцов занимался боксом.

Свидетель <ФИО>4 суду пояснил, что он с 28 на 29 мая 2016 года вместе с <ФИО>1 находились в кафе «Согдиана», где отмечали получение <ФИО>1 диплома. Примерно в 2-3 ночи возник конфликт с Усцовым. Они сидели за столиком, где кроме них также были <ФИО>5, <ФИО>2 и девушка. И к ним за столик подсел еще Усцов. Они стали спрашивать: «Кто его звал за столик, зачем он к ним подсел, кто его приглашал?». В кафе были пустые места и Усцов мог сесть где угодно. При этом не только <ФИО>1, но и он сам выражал претензии Усцову. Прошло примерно минут 30, как к ним подошел Усцов и предложил выйти, поговорить. Они вместе с <ФИО>1 пошли на улицу, где он остался стоять около входа, а <ФИО>1 и Усцов отошли от него метров на 7-10. Он никаких словесных конфликтов не слышал. Но увидел, как сразу Усцов 2 раза ударил <ФИО>1 в область лица, отчего тот упал, из головы у него потекла кровь. Кто-то вызвал скорую помощь. Усцов сразу убежал. Он не видел, чтобы <ФИО>1 наносил молодому человеку какие-либо удары или пытался нанести. Он поехал вместе с <ФИО>1 в больницу, где сотрудники позвонили родителям. Когда те приехали, он их дождался и сказал, что <ФИО>1 избили.

Свидетель <ФИО>2 суду пояснил, что вначале лета 2016 года он был в кафе «Согдиана», где подсел к столику, за которым находился <ФИО>1, вместе с <ФИО>5. Потом к ним подсел Усцов, при этом он уступил ему свой стул, а сам пошел к соседнему столику взять себе стул. <ФИО>1 в их адрес стал выражаться нецензурной бранью, предъявлял претензии, зачем они подсели к его столику. Ему и Усцову это не понравилось и они ушли. В кафе он подходил к другим знакомым, а Усцов куда-то отошел. Когда он вышел на улицу, увидел, что <ФИО>1 курит, а недалеко стоит Усцов с кем-то разговаривает. Потом Усцов стал разговаривать с <ФИО>1 и он видел как Усцов 1 раз ударил рукой в область лица потерпевшего, отчего тот упал на спину, лежа и не вставал. Сразу же подошли е <ФИО>1 люди, стали смотреть что случилось. Он видел как Усцов проверил пульс потерпевшего, видел кровь на бетоне.

Согласно показаний, которые данный свидетель дал на предварительном следствии, Усцов А. нанес молодому человеку один прямой удар кулаком правой руки в область лица, а затем второй прямой удар в область головы кулаком правой руки. После ударов молодой человек упал и ударился затылком головы о бетон и потерял сознание. Затем, Усцов А.В. отошел от молодого человека и больше ударов не наносил. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала молодого человека в больницу. Ему известно, что Усцов А.В. раньше занимался боксом и имел спортивные достижения (л.д.80-81)

Свидетель <ФИО>6 суду пояснил, что Усцов его пасынок, он его воспитывает уже 7 лет. Он точную дату не помнит, но это было после 12 ночи, он был в городе, когда ему позвонил Усцов и рассказал, что он ударил парня, а то упал. Он приехал минуты через 2-3, увидел потерпевшего на земле, подъехала Скорая помощь, он помог поднять <ФИО>1 на носилки. Потом они с Усцовым поехали домой, тот ему рассказал, что с <ФИО>1 в кафе они не поделили стул. И тот стал его обзывать, он не выдержал и ударил его 1 раз кулаком в голову, отчего тот упал и ударился о бетон. Они приезжали на следующий день в больницу, тогда и узнали фамилию и имя <ФИО>1, но их в палату не пустили, тот был в тяжелом состоянии. Он не отрицает, что у Артема дерзкий характер, но после случившегося он переживает, все время находится дома, помогает им с матерью.

-

Письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

рапорт ОД ДЧ МО МВД России «Краснотурьинский» Савонина Д.Л. о получении 29.05.2016 года, в 02:50, сообщения от диспетчера службы «03» г. Краснотурьинска о том, что возле кафе «Сагдиана» избили <ФИО>1 (л.д.11)

карта вызова станции скорой медицинской помощи от 29.05.2016 года к <ФИО>1, согласно которой со слов друга ударили, упал, ударился головой о поребрик. При осмотре на улице у кафе у поребрика молодой человек, голова которого в луже крови. На контакт не отвечает. На верхней части головы, ближе к затылку ушибленная рана кровоточит. Справа в ушной раковине кровь, при промокании бинтом, она появляется снова (л.д.31)

протокол осмотра места происшествия от 29 мая 2016 года, проведенного в период с 05:10 до 06:05, территории, расположенной возле кафе «Согдиана» по ул. Рюмина- 17/1 г. Краснотурьинска с фотоиллюстрациями, согласно которого рядом с бордюром на асфальте находятся следы бурого цвета, похожие на кровь, на бетонном основании столба также имеются следы бурого цвета, похожие на кровь (л.д.13-15)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от <дата обезличена>, согласно которому у <ФИО>1 обнаружена <данные изъяты>

Травма причинена тупыми твердыми предметами в результате не менее трех ударных воздействий в области, где образовались переломы костей, могли образоваться от ударов кулаками, ногами и другими предметами.

Данная травма имеет признаки вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеет признаки тяжкого вреда здоровью.

В совокупности <данные изъяты> не могла образоваться в результате однократного падения с высоты собственного роста (л.д.39-41)

диск с видеозаписью за период с 28.05.2016 года по 29.05.2016 года с камеры наружного наблюдения, установленной в кафе «Согдиана» по ул. Рюмина- 17/1 г. Краснотурьинска, осмотренный, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.88,89-90,91,92)

заявление Усцова А.В. о признании им своей вины в совершенном преступлении, согласно которого он ударил 2 раза кулаков в лицо потерпевшему, отчего тот упал, ударился и не поднимался. Вызвали скорую помощь. Он испугался, уехал домой (л.д.93)

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Усцова А.В., согласно которых он полностью подтвердил свои показания (л.д.101-103)

вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, исследовав представленные доказательства, считает вину Усцова А.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании прокурор предъявил заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за оплату труда адвоката на предварительном следствии в размере 3696 рублей.

Подсудимый Усцов А.В. данное заявление признает

Согласно ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данное требование подлежит удовлетворению.

Определяя подсудимому Усцову А.В. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Так, Усцов А.В. совершил одно оконченное преступление, которое направлено против здоровья человека, относящееся к категории тяжких преступлений, подсудимый является исполнителем преступления.

Усцов А.В. ранее не судим, не привлекался в течение года к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Усцова А.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, а также предусмотренное п. «и» ч. 1 статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявление о признании вины, которое суд признает как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает нахождение Усцова А.В. в момент совершения преступления в алкогольном опьянении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Усцова А.В.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения реального лишения свободы.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

признать УСЦОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Усцова А.В. встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства и продолжить обучение в Краснотурьинском политехникуме, не пропускать учебные занятия по не уважительной причине.

Меру пресечения подсудимому оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Заявление прокурора удовлетворить.

Взыскать с Усцова А.В. процессуальные издержки в счет вознаграждения адвоката в доход федерального бюджета в размере 3 696 рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, переданные Усцову А.В., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий: судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО:

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2023-001983-78

№ 4/17-559/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Мурановой Е.А.,

представителя Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Вареничевой К.В., действующей на основании доверенности,

защитника адвоката Маленкиной О.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Власовой Т.В.,

рассмотрев представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Усцова А. В., <данные изъяты>

осужденного приговором Серовского районного суда Свердловской области от 31 августа 2023 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

установил:

Начальник Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности осужденному Усцову А.В. по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 31 августа 2023 года.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции гор. Краснотурьинска в судебном заседании поддержала представление начальника, пояснив, что осужденный Усцов А.В. с 27 сентября 2023 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, где был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения, о чем 28 сентября 2023 года отобрана подписка. Пригово...

...ром суда на осужденного Усцова А.В. возложены обязанности. В период испытательного срока Усцов А.В. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: 01 декабря 2023 года не явился на регистрацию, за что ему 04 декабря 2023 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

На основании ч. 2 ст. 74 и ч. 7 ст. 73 УК РФ просит удовлетворить представление УИИ и продлить в отношении Усцова А.В. испытательный срок по приговору суда на 01 месяц, а также возложить дополнительную обязанность «являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в дни установленные инспекцией».

Осужденный Усцов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления.

Выслушав представителя УИИ, осужденного, его защитника, заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление начальника инспекции, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

Приговором Серовского районного суда Свердловской области от 31 августа 2023 года Усцов А.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Указанным приговором на осужденного возложены обязанности:

- встать на учет в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции;

- регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не посещать места культурно-массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

- не посещать развлекательные учреждения, кафе, бары, где реализуется продажа спиртных напитков.

При постановке на учет в инспекции осужденный Усцов А.В. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предупрежден об ответственности за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем у него отобрана подписка 28 сентября 2023 года.

В судебном заседании установлено, что Усцов А.В. в период испытательного срока допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания: 01 декабря 2023 года не явился на регистрацию, 04 декабря 2023 года вынесено предупреждение об отмене испытательного срока.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения осужденным Усцовым А.В. порядка и условий отбывания наказания.

При указанных обстоятельствах, суд находит представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, подлежащим удовлетворению, но только частично в виде продления на 01 (один) месяц испытательного срока.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Представление начальника Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Усцова А. В. – удовлетворить частично.

Продлить Усцову А. В., <дата обезличена> года рождения, испытательный срок по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 31 августа 2023 года на 01 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо принесения представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) В.В. Химченко