Усеинов Шевке Мусретович
Дело 2-542/2017 ~ М-278/2017
В отношении Усеинова Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-542/2017 ~ М-278/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Реммером М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усеинова Ш.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усеиновым Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-542
2017 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 мая 2017 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Реммер М.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признания права собственности в порядке приобретательской давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности в порядке приобретательской давности на <адрес> жилом <адрес>, в целом, которая состоит из: кухни площадью 10,3 кв. м.; санузла площадью 3,4 кв. м.; комнаты площадью 17,4 кв. м.; мансарды площадью; комнаты площадью 19,4 кв. м.; кухни площадью 5,0 кв. м.; санузла площадью 3,5 кв. м.; общей площадью 59 кв. м., жилой площадью 36,8 кв. м..
Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца и представителем ответчика по...
Показать ещё...лучены под роспись, о чем в деле имеются расписки, третьим лицам направлены по средствам почтой связи.
При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания стороны не сообщали, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признания права собственности в порядке приобретательской давности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
Свернуть