Ушаков Ислам Юсупович

Дело № 5-6325/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 19.04.2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Магомедова Х.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ушакова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Ушаков ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, 25.01.2021 года в 12 час. 01 мин. не выполнил правила поведения, установленные Указом Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 №96, а именно находился в т/д «Ирчи » по адресу: г.Махачкала, ул.Ирчи Казака 49 без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По указанному факту в отношении Ушакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Ушаков И.Ю. в суд не явился. Судебное извещение, направленное Ушакову И.Ю. по адресу его проживания, вернулось с отметкой «по иным обстоятельствам».

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых дост...

...упных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии Ушакова И.Ю.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 2 и ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) "Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих".

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии пунктом 1 Указа Главы РД от 23.10.2020 N 96 (ред. от 19.11.2020) "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан граждане до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Виновность Ушакова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии 05 АБ № 301374 от 25.01.2021 г.; рапортом инспектора ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Гамзатова М.А. от 25.01.2021 г.; объяснениями Ушакова И.Ю. от 25.01.2021 г.; фото-фиксацией правонарушения.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что полностью установлена виновность Ушакова И.Ю. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественное положение виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает фактическое признание Ушаковым И.Ю. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Ушакова И.Ю. ранее к административной ответственности и о причинении вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, признание им своей вины, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает такой вид альтернативного наказания, как предупреждение, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Ушакову И.Ю. в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ушакова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения постановления.

Судья Х.М. Магомедова

№ 4/1-134/2018

УИД 0

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Лапичевой Е. В.,

при секретаре – Глушенок Ю. Ю.,

с участием осужденного Ушакова И.Ю. (в режиме видеоконференцсвязи),

защитника – адвоката Максимовой Н.С., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

заместителя прокурора Брянской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области – Ващенко И.А.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Брянской области – Климкова К. А. по доверенности №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного

Ушакова И.Ю.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан РФ, гражданина РФ, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Брянской области,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Ушаков И.Ю. осужден приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, то есть за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению безопасности и из мести за такую деятельность, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГ...

...ГГ.

Защитник Максимова Н.С. в интересах осужденного Ушакова И.Ю. обратилась в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Ушакова И.Ю., указывая, что в настоящее время осужденным отбыто более 2/3 срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Ушаков И.Ю. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, неснятых и непогашенных взысканий не имеет. За хорошее поведение, выполнение разовых поручений сотрудников администрации, добросовестное отношение к труду и активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях получал поощрения от сотрудников администрации. Сознательно и активно участвует в воспитательных мероприятиях. Трудоустроен, к выполняемой работе относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. После освобождения из мест лишения свободы намерен вернуться на постоянное мест жительства к своей семье и трудоустроиться.

В судебном заседании защитник Максимова Н.С. и осужденный Ушаков И.Ю. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить, обосновывая его выше указанными обстоятельствами. Осужденный Ушаков И.Ю. пояснил, что действительно за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, 34 раза поощрялся администрацией учреждения, в настоящее время трудоустроен в должности пожарного 3 разряда, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, погасил большую часть причиненного преступлением потерпевшему ущерба и намерен его выплачивать и впредь после освобождения из мест лишения свободы.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области Климков К.А. поддержал ходатайство защитника Максимовой Н.С. и осужденного Ушакова И.Ю. о его условно-досрочном освобождении и пояснил, что осужденный добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, указал, что в настоящее время осужденный имеет 35 поощрений от администрации исправительного учреждения и предпринимает все меры для погашения иска.

Прокурор Ващенко И.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что осужденный Ушаков И.Ю. не предпринял должные меры для возмещения ущерба.

Потерпевший ФИО7, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, представил суду письмо, согласно которому он не возражает против условно-досрочного освобождения Ушакова И.Ю. в случае исполнения последним обязательств, назначенных областным судом.

Исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, выслушав осужденного Ушакова И.Ю. и его защитника Максимову Н.С., заключения администрации и прокурора, суд считает ходатайство защитника Максимовой Н.С. и осужденного Ушакова И.Ю. о его условно–досрочном освобождении от отбывания наказания подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, согласно п. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что срок отбытия наказания Ушакова И.Ю. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и на момент обращения осужденного в суд им отбыта установленная часть срока наказания, дающая право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристике на осужденного, предоставленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Ушаков И.Ю. отбывает наказание в учреждении ИК-1 с ДД.ММ.ГГГГ, прибыл из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянкой области. Обязанности, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №...., выполняет в полном объеме. За весь период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 35 раз поощрялся администрацией учреждения. Постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий в облегченные условия отбывания наказания. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, в беседах откровенен. Регулярно посещает лекции и общие собрания осужденных. По прибытии в учреждение с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность заведующего хозяйством, за затем был переведен на должность уборщика технических и служебных помещений. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает пожарным 3 разряда. За период отбывания срока наказания закончил ПУ №...., где приобрел 7 специальностей по профессии «Электросварщик», «стропальщик», «аппаратчик химводоотчистки 2 разряда», «Электромонтер 3 разряда», «токарь 3 разряда», швей 3 разряда», «Мастер общестроительных работ». К работе относится добросовестно, задания выполняет качественно и в срок. Принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающей территории. С родственниками отношения поддерживает, ведет переписку, использует свидания. После освобождения из мест лишения свободы намерен вернуться на постоянное место жительства. Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласно приговору суда имеет иск, который выплачивает в большей степени в добровольном порядке, а также из заработанных средств.

В судебном заседании установлено и усматривается из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Ушакова И.Ю., что осужденным нарушений не допускалось за весь период отбывания наказания, напротив, по итогам за работы за кварталы, за оказание помощи и участие в ремонте ПУ №...., за добросовестное отношение к труду им получено 35 поощрений от администрации учреждения.

Как следует из характеристик, утвержденных заместителем начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по Брянской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Ушаков И.Ю. характеризуется положительно.

Из психологической характеристики на осужденного, данной по результатам психологического обследования, психоэмоциональное состояние Ушакова И.Ю. в норме, отбывая наказание в исправительном учреждении осужденный демонстрирует социально-желательное поведение. Риск рецидива совершения преступления будет зависеть от способности адаптации к условиям жизни на свободе, а также от социального окружения.

Кроме того, согласно справке, представленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, в отношении осужденного Ушакова И.Ю. в бухгалтерии учреждения находится исполнительный лист о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего ФИО7 причиненного преступлением морального вреда в размере 150 000 рублей и материального ущерба в размере 76 644,46 рублей, исполнительский сбор 10500 рублей, а всего на общую сумму 266 644,46 рублей.

Из доходов осужденного в пользу потерпевшего погашено 58 293,49 рублей, добровольно погашено 105426 рублей 96 копеек, остаток долга составляет 62924,01 рублей.

Таким образом, с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ Ушаковым И. Ю. сумма выплат по иску потерпевшему составила в добровольном порядке 105 426 рублей 96 копеек.

Исходя из приведенных данных усматривается, что указанный иск Ушаков И.Ю. погашал как из доходов, так и в большей доле добровольно, погасив большую часть долга, что свидетельствует о его стремлении загладить причиненный потерпевшему преступлением ущерб.

При таких обстоятельствах и учитывая данные об исключительно положительном поведении осужденного Ушакова И.Ю. за весь период отбывания им наказания, мнение представителя учреждения, защитника и прокурора, с учетом материалов личного дела и совокупности положительных данных о личности осужденного, суд приходит к выводу о том, что предоставлены исчерпывающие доказательства исправительного воздействия наказания на осужденного Ушакова И.Ю., а отбытый срок, при таких обстоятельствах является достаточным для его исправления, так как в данном случае цели уголовного наказания достигнуты и осужденный в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым на период условно-досрочного освобождения возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующие полному исправлению осужденного, и сохранению баланса интересов потерпевшего ФИО7, а именно возложить обязанность по трудоустройству и возмещению ущерба, и которые должны исполняться Ушаковым И.Ю. в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Максимовой Н.С. и осужденного Ушакова И.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить Ушакова И.Ю. от отбывания наказания по приговору Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 19 дней.

На осужденного Ушакова И.Ю. в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства осужденного после освобождения, и принять меры к трудоустройству и возмещению ущерба по исполнительному листу.

Одновременно осужденному разъяснены положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Е. В. Лапичева