Ушаков Валерий Борисович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/2025 по иску Ушакова В. Б. к Отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

установил:

Ушаков В.Б. обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области с требованиями и включении в специальный стаж периодов работы с <Дата> по <Дата> в должности моториста в <...>, с <Дата> по <Дата> в должности механика в <...>, с <Дата> по <Дата> период прохождения службы в армии по призыву, с <Дата> по <Дата> в должности механика в <...>, как работу с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2); периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности механика в <...>, как работу в плавсоставе. Также истец просил суд обязать Отделение Фонда пенсионного исоциального страхования Российской Федерации по Самарской области произвести суммирование стажа Ушакова В. Б. в следующем порядке: к периодам работы с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2) с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>,с <Дата> по <Дата> прибавить периоды работы в плавсоставе с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> Обязать ответчика назначить и выплачивать Ушакову В. Б. досрочную страховую пе...

...нсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 мая 2024 года.

В обоснование требований указал, что 24 октября 2023 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 1 февраля 2024 года ответчик решением <№> отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 9 ч. 1 ст. Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы.

Истец, не согласившись с позицией пенсионного органа, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Ушакова В.Б. – Севостьянова М.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д. №40-42).

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Самарской области - Солдатова Е.А., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец 24 октября 2023 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При обращении представил трудовую книжку от <Дата> серии <№>, военный билет серии <№> от <Дата>, диплом об образовании, архивные справки и иные документы.

Решением от 01.02.2024 г. <№>. истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа работы. Согласно решению ответчика документально подтвержденный специальный стаж заявителя на дату обращения за назначением досрочной пенсии 7 лет 6 месяцев 12 дней, что не дает истцу права на досрочное пенсионное обеспечение по пункту 9 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ в возрасте 56 лет из-за отсутствия требуемого специального стажа работы не менее 12 лет 6 месяцев (л.д. №8-9).

Разрешая требования истца Ушакова В.Б., относительно спорных периодов работы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Согласно вышеуказанному закону досрочная пенсия назначается, в том числе, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам (п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ); мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет (п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п/п. «б» п. 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 2 от 1991 года); Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года (далее - Список № 2 от 1956 года).

В соответствии с п. 3 названного Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 (далее - Правила № 516 от 11 июля 2002 года).

Согласно Списку № 2 от 1956 г. правом на досрочное назначение пенсии, в том числе, пользуются механики, главные и старшие механики; мотористы и их помощники, старшие мотористы (раздел ХХХ «Транспорт» позиция 2 «Морской флот»); механики и их помощники; мотористы, старшие мотористы (раздел ХХХ «Транспорт» позиция 3 «Речной флот»).

Как следует из записей трудовой книжки Ушаков В.Б.:

- <Дата> принят в <...> на производственную практику моториста I-ия – матросом II-ия на танкер «Волгонефть-104», уволен на учебу <Дата> согласно приказу <№>,

- <Дата> принят в <...> на должность механика танкера «Волганефть-166», уволен приказом <№> от <Дата>,

- в период с <Дата> по <Дата> служба в Советской армии,

- <Дата> принят в <...> на должность механика, <Дата> уволен согласно приказу <№>,

- <Дата> принят в АО ...» на должность инструктора по охране и режиму, <Дата> уволен согласно приказу <№>,

- <Дата> принят в ООО «...» по контракту механиком, <Дата> уволен по окончании действия контракта,

- <Дата> принят в ООО «...» по контракту ст. механиком, <Дата> уволен по окончании действия контракта,

- <Дата> принят в филиал ООО «...» на должность главного специалиста отдела теплотехнических испытаний, в последующем переведен на должность начальника отдела теплотехнических испытаний, <Дата> уволен согласно приказу <№>,

- <Дата> принят в ОАО «...» на должность специалиста (механика), <Дата> уволен согласно приказу <№>.

- <Дата> принят на должность эксперта <...>, <Дата> уволен приказом <№>,

- <Дата> принят в ООО «...» на должность заместителя гласного инженера, в последующем переведен на должность начальника отдела эксплуатационного флота, <Дата> уволен приказом <№>,

- <Дата> принят в ООО «...» на должность заместителя генерального директора, <Дата> уволен приказом <№>,

- <Дата> принят в ООО «...» на должность капитана, <Дата> принят по совместительству в ООО «...» на должность капитана-наставника, <Дата> уволен приказом <№>,

- <Дата> работа по совместительству прекращена приказом <Дата>, продолжает работать в настоящее время на должности заместителя генерального директора по технике, о чем имеется отметка от <Дата> (л.д. №10-26).

Согласно диплому от <Дата> Ушаков В.Б. в 1982 году поступил в <...>, а в 1986 году окончил обучение (л.д. №27).

Как следует из расчета специального стажа, представленному ОСФ по Самарской области от 16.01.2025 исх.<№> в расчет в специальный стаж включен периоды работы по Списку №2: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также периодов работы по п.9 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ: с <Дата> по <Дата>. с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. итого 9 лет 06 мес. 12 дней. В связи с чем требуемый льготный стаж отсутствует.

Согласно представленным в материалы дела данным о стаже, Ушаков В.Б. с <Дата> по <Дата> осуществлял трудовую деятельность в должности моториста в <...>, работы с тяжелыми условиями труда (Список 2), <Дата> по <Дата> работы с тяжелыми условиями труда (Список 2), с <Дата> по <Дата> период прохождения службы в армии по призыву, с <Дата> по <Дата> в должности механика в <...>, работы с тяжелыми условиями труда (Список 2), периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности механика в <...>, как работу в плавсоставе.

Истец в периоды с <Дата> по <Дата> осуществлял трудовую деятельность в должности моториста в <...>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности механика в Куйбышевской РЭБ нефтефлота.

Согласно решениям, ответчик засчитал периоды работы с <Дата> по <Дата> в должности моториста, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности механика в специальный стаж по п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ как работу в плавсоставе, что количественно составило 7 лет 6 месяцев, периоды работы истца с <Дата> по <Дата> в должности моториста, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности механика, с <Дата> по <Дата> период службы в армии по призыву в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ как работу во вредных условиях труда (по Списку № 2), что количественно составило 5 лет 10 месяцев 19 дней.

При таких условиях, указанного специального стажа истцу не достаточно для назначения досрочной пенсии по п. 9 ч. 1 ст. 30 или по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Между тем, при рассмотрении заявленных требований, суд учитывает следующее.

Как указывалось ранее в силу ч. 3, 4 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы, имевшие место до дня вступления в силу настоящего закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, а также указанные периоды работы, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы.

Аналогичная позиция указана в Постановлении Конституционного суда РФ от 29.01.2005 г. № 2-П.

Исходя из смысла указанных актов, исчисление соответствующего стажа за период работы до 01.01.2002 год может производиться с учетом правил и норм Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1 (далее - Закон № 340-1) и иных правовых актов, в соответствии с которыми исчислялся стаж до указанной даты.

Согласно ст. 13 Закона № 340-1 трудовая деятельность с особыми условиями труда суммируется в следующем порядке: к работе, перечисленной в п. «б» ст. 12 (Список № 2) настоящего закона, присоединяется работа, перечисленная в п. «и» ст. 12 (плавсостав) закона.

В силу п. «б» ст. 12 Закона № 340-1 пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается: мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. Гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

Каких-либо иных ограничений данные нормы закона не содержат, в связи с чем если исчислить периоды иным способом: работу в должности моториста, механика, период прохождения службы в армии по призыву до 01.01.1992 г. включить в специальный стаж по Списку № 2 от 1956 г. как работу с тяжелыми условиями труда, а с 01.01.1992 г. включить как работу в плавсоставе, то возможно произвести суммирование стажа по нормам ст. 13 Закон РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 г. № 340-1 (далее – Закон № 340-1) и назначить досрочную пенсию с учетом уменьшения возраста по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Суд при рассмотрении заявленных требований обращает внимание на то, что суммирование стажа возможно, если соответствующий стаж работы выработан до 01.01.2002 года, даже если у гражданина данный стаж менее 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда. При этом, если гражданин выработал половину или более половины стажа работы с тяжелыми условиями труда, то он имеет право на досрочное назначение пенсии с уменьшением возраста, в данном случае мужчинам на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истец в период до 01.01.2002 г., с учетом суммирования стажа, выработал 09 лет 06 месяцев 12 дней стажа работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2), что менее установленного (менее 12 лет 6 месяцев), но более половины (более 6 лет 3 месяца) такой работы, тем самым, в силу вышеуказанных норм имеет право на снижение возраста выхода на пенсию в возрасте 56 лет.

Кроме того, ответчиком было вынесено дополнительное решение от 09.10.2024 <№> во изменение пунктом 4,5 решения, согласно которому в специальный стаж не учтен период с <Дата> по <Дата> (нахождение судна т/х «...» на саморемонте.

Согласно п. 9 указаний Минсоцзащиты России от 20 апреля 1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой.

К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс.

К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 г., когда вступила в действие ст. 167 КЗоТ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Разрешая требования истца в части назначения досрочной пенсии с 31 мая 2024 года, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за страховой пенсией считается день приёма учреждением, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с учетом периодов, включенных в специальный стаж работы по решению Отделения и с и с учетом включенных судом периодов, у истца возникло право на получение пенсии на дату достижения пенсионного возраста, то есть с 31 мая 2024 года.

С учетом вышеизложенного, рруководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ушакова В. Б. (<№>) к Отделению фонда социального страхования Российской Федерации по Самарской области (ИНН 6315802062) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области включить в специальный стаж Ушакова В. Б. периоды работы с <Дата> по <Дата> в должности моториста в <...>, с <Дата> по <Дата> в должности механика в <...>, с <Дата> по <Дата> период прохождения службы в армии по призыву, с <Дата> по <Дата> в должности механика в <...>, как работу с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2); периоды работы с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> в должности механика в <...>, как работу в плавсоставе. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области произвести суммирование стажа Ушакова В. Б. в следующем порядке: к периодам работы с тяжелыми условиями труда (по Списку № 2) с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> прибавить периоды работы в плавсоставе с <Дата> о <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области назначить и выплачивать Ушакову В. Б. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31 января 2025 года.

.

.

.

Дело № 2-862/2024

11RS0004-01-2024-000948-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 июня 2024 года дело по иску Ушакова В.Б. к Администрации МО МР «Печора» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков В.Б. обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти отца Ушакова Б.В., умершего **.**.** и признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********. В обоснование требований указав, что истец является наследником по закону после смерти отца Ушакова Б.В., умершего **.**.** После смерти Ушакова Б.В. открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г**********, а также денежные средства на вкладах ПАО «Сбербанк России». В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился, при этом фактически вступил в наследство, принял меры по сохранности имущества, производил ремонт жилого помещения. Установление факта принятия наследства необходимо для реализации права на наследственное имущество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположе...

...нную по адресу: ********** **********, автомобиль ****.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Васько М.С., Васько С.В.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно заявлениям третьи лица Васько М.С., Васько С.В. не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, требования поддержали.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Ушаков В.Б., родился **.**.** в **********.

Отцом истца Ушакова В.Б. является Ушаков Б.В..

Ушаков Б.В., **.**.** г.р. умер **.**.**, что подтверждается копией актовой записи №... от 27.12.2022

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Печорского городского суда РК от **.**.** по делу №... жилое помещение, расположенное по адресу: **********, ********** включено в наследственную массу, оставшуюся после умершей **.**.** Ушаковой А.Г.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от **.**.**, Ушаков Б.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: **********. Кроме того, собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение является Васько С.В., собственником ? доли также является Васько М.С.

Из сообщения ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» следует, что на имя Ушакова Б.В., **.**.** г.р. открыты счета, однако денежные средства на счетах отсутствуют.

По сведениям нотариусов Печорского нотариального округа РК Гецен Е.В., Ракитина А.Н. с заявлениями о принятии или об отказе от наследства после смерти Ушакова Б.В. наследники не обращались, наследственное дело к имуществу Ушакова Б.В. не заводилось.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 266 ГК РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка) имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

В соответствии со ст. 267 ГК РФ распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Из пояснений истца следует, что после смерти отца в установленный законом срок к нотариусу не обратился, однако фактически вступил в наследство, а именно производил ремонт в квартире, расположенной по адресу: **********, в квартире никто не зарегистрирован и не проживает, принял личные вещи отца, ремонтировал автомашину, несет бремя содержания, хранения имущества.

Свидетель Кузнецова Е.Н. в судебном заседании от **.**.** подтвердила обстоятельства фактического владения истцом квартиры после смерти отца и автомобиля ****

Согласно заключению эксперта №... определена рыночная стоимость автомобиля **** в размере 73 000 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что на имущество, оставшееся после смерти Ушакова Б.В. никто не претендует, а истец совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за Ушаковым В.Б. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, на автомобиль ****

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ушакова В.Б., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, паспорт №..., фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти **.**.** его отца Ушакова Б.В., **.**.** года рождения, уроженца **********, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: **********, автомашины ****.

Признать за Ушаковым В.Б., **.**.** года рождения, уроженцем **********, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: **********, на автомашину ****

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 27.06.2024 года.

№ 2-538/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000533-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года п.Красное-на-Волге

Красносельский районный Суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»- Костромаэнерго» к Ушакову В.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 391,40 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»- Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к Ушакову В.Е. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 152 391,40 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей.

Требования истец обосновывает тем, что ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»- Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащую энергосбытовым организациям, их абонентам.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.При проведении проверки, по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, было установлено, что отве...

...тчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерно» без заключения договора энергоснабжения.Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил.В соответствии с пунктом 177 Основных положений, по результатам обнаруженных нарушений был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.12.2021 года № с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.12.2021 г. № составила 152 391,40 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела определением суда ненадлежащий ответчик Ушаков В.Е. заменен на надлежащего Ушакова В.Б..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Центра» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик по делу Ушаков В.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо Сельскохозяйственный производственный кооператив "Афанасовский" представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Содержанием рассматриваемого обязательства является право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Правовые основы организации учета электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п. 84 вышеуказанных Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

С учетом вышеизложенного, акт о неучтенном потреблении электроэнергии является основным документом, на основании которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, и расчеты за бездоговорное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности СПК «Афанасовский».

На основании протокола правления СПК «Афанасовский» № от 25.12.1985 года квартира в новом щитовом доме по адресу: <адрес>, выделена семье работника СПК «Афанасовский» Ушакову В.Б.

Согласно выписки из похозяйственной книги д. Афанасово №, выданной администрацией Прискоковского сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован и проживает Ушаков В.Б. по договору аренды, на дом открыт лицевой счет 16.

Согласно материалам дела, контролерами ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» 08 декабря 2021 года был установлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии Ушаковым В.Е. по адресу: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт за №.

Ответчиком данный акт подписан, с расчетом неучтенной потребленной электроэнергии Ушаков В.Б. был согласен, о чем также свидетельствует его подпись в акте ( л.д.21,22).

Согласно расчету объема бездоговорного потребления электрической энергии период пользования установлен 365 дней.

Количество часов в расчетном периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, составило5 856 часов (л.д.22).

Всего расход электроэнергии за указанный период составил 45 220кВ/ч. (согласно формуле для однофазного ввода (1*39*220*0,9*5856/ 1000 = 45 220 кВ/ч.).

Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 152 391,40рублей ( 45 220 кВ/ч. * тариф 3,37 рублей = 152 391,40 рублей).

Расчет бездоговорного потребления, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям п. 189 Основных положений.

Факт самовольного подключения к электросетям ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2022 года ДД.ММ.ГГГГ об оплате стоимости бездоговорного потребления. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств тому, что от ответчика поступали заявки на заключение договора энергоснабжения в отношении жилого дома, такой договор заключен, либо в добровольном порядке оплачена электроэнергия, суду не приведено. Таким образом, факт бездоговорного потребления электрической энергии, допущенного Ушаковым В. Б. путем самовольного подключения хоз постройки жилого дома по адресу: <адрес> электрической сети и использования электроэнергии без договора на энергоснабжение установлен, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку факт бездоговорного использования электроэнергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере, уплаченной им при подаче искового заявления в сумме 4 248 рублей (л.д.17).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»- Костромаэнерго» к Ушакову В.Б. – удовлетворить.

Взыскать с Ушакову В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»- «Костромаэнерго» неосновательное обогащение в размере 152 391 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 248 рублей, а всего взыскать 156 639 (сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья А.В. Артимовская

Дело № 2–911/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Колбаскиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 29 мая 2013 года гражданское дело по иску Ушакова В.Б. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании налога на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков В.Б. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере ****, взыскании компенсации морального вреда в размере ****. Исковое заявление мотивирует тем, что он работает в осмотрщиком-ремонтником вагонов на ПТО ст. Печора в Эксплуатационном Вагонном депо Воркута Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» с ДД ММ ГГГГ За период с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ из его заработной платы был удержан подоходный налог со стоимости проезда по бесплатным требованиям в общем размере ****, из них в ДД ММ ГГГГ ответчиком удержано ****, в ДД ММ ГГГГ – ****, в ДД ММ ГГГГ – ********. Считает, что его удержание является незаконным, поскольку предоставление ему бесплатного билета, по сути, является компенсацией, гарантированной работникам железнодорожного транспорта ФЗ «О железнодорожном транспорте в РФ», Коллективным договором ОАО «РЖД».

Истец Ушаков В.Б. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поряд...

...ке ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно представленному письменному отзыву, ответчик иск не признает. В письменных возражениях ответчика указано следующее. В соответствии с п.3 ст.217 НК РФ налогообложению не подлежат компенсационные выплаты, связанные с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей. Ст. 217 ТК РФ определен перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц. Перечень компенсационных выплат, установленный п.3 ст.217 ТК РФ, является исчерпывающим и не содержит такого вида, как оплата стоимости проезда работников. Исходя из ст.164 ТК РФ, под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых и иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. Таким образом, стоимость проезда работников ОАО «РЖД» за счет средств ОАО «РЖД» по форме 6 «по личным надобностям» на основании пп.1 п.2 ст.211 НК РФ признается доходом, полученным данными лицами в натуральной форме, и соответственно, подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке. С учетом изложенного у Ушакова В.Б. был удержан налог на доходы физических лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что Ушаков В.Б. состоит в трудовых отношениях с ОАО «РЖД», работает осмотрщиком-ремонтником вагонов на ПТО ст. Печора в Эксплуатационном Вагонном депо Воркута Северной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» с ДД ММ ГГГГ. Трудовые отношения между сторонами продолжаются до настоящего времени.

В период с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ ОАО «РЖД» Ушакову В.Б. были выданы транспортные требования формы № 6 (обеспечивает проезд по личным надобностям).

Согласно справке о доходах физического лица за ДД ММ ГГГГ №... от ДД ММ ГГГГ в ДД ММ ГГГГ из заработка Ушакова В.Б. за использование железнодорожного билета был удержан налог на доходы физических лиц в сумме **** со стоимости проезда в сумме ****. В ДД ММ ГГГГ за использование железнодорожного билета из заработка истца удержан налог на доходы физических лиц в сумме **** со стоимости проезда в сумме **** по маршруту по бесплатному транспортному требованию ф.6.

Согласно представленной истцом справки о доходах физического лица за ДД ММ ГГГГ за использование железнодорожного билета из заработка истца был удержан налог на доходы физических лиц в сумме **** со стоимости проезда в сумме ****.

В силу п.п. 6 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) к доходам от источников в Российской Федерации относится вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Доход от стоимости железнодорожных билетов истец получил в результате трудовых отношений с ОАО «РЖД», в связи с этим ОАО «РЖД», являясь налоговым агентом по отношению к данному доходу, исчислило и удержало у Ушакова В.Б. налог на доходы физических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей (включая переезд на работу в другую местность и возмещение командировочных расходов).

Согласно пункту 5 ст. 25 Федерального закона от 10.01.2003г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Удержания налога на доходы физических лиц из заработной платы Ушакова В.Б. производились с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ. В данный период времени подлежали применению Отраслевое соглашение на 2008 год, продленное на 2009 и 2010 годы; Отраслевое соглашение на 2011 - 2013 годы; Коллективный договор ОАО «РЖД» на 2008-2010 годы, а также Коллективный договор на 2011 - 2013 годы.

Согласно пункту 7.2.1 Отраслевого соглашения на 2008 год, работодателем работникам предоставляется гарантия в виде проезда по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий 1 раз в год и проезда в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 150 км или оплаты (компенсации) проезда.

Согласно пункту 8.2.1 Отраслевого соглашения на 2011 - 2013 годы, работодателем работникам предоставляется гарантия в виде проезда по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий 1 раз в год и проезда в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 200 км или оплаты (компенсации) проезда.

В силу пункта 3.4.1 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2008 - 2010 годы, работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы (учебы), работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений до 200 км. (или в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение) или выплачивается компенсация в размере и на условиях, установленных Компанией.

В силу пункта 4.2.3 Коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011 - 2013 годы, работники имеют право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне дальнего следования всех категорий в направлении туда и обратно.

09 марта 2010 года распоряжением ОАО «РЖД» № 452р утверждены Правила выдачи транспортных требований ОАО "РЖД" для проезда на железнодорожном транспорте общего пользования.

Правила выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» для оформления безденежного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования (далее - Правила) определяют порядок и условия выдачи транспортных требований ОАО «РЖД» (далее - транспортные требования) для оформления безденежного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования и провоза багажа по служебным и личным надобностям, порядок пользования транспортными требованиями, их формы и нормы выдачи, а также порядок организации работы в ОАО «РЖД» по выдаче и учету транспортных требований.

В соответствии с пунктом 4.1 Правил, к видам проезда по личным надобностям относятся:

4.1.1.Проезд от места жительства к месту основной работы.

4.1.2.Проезд один раз в год по территории Российской Федерации в направлении "туда" и "обратно".

4.1.3.Проезд в пригородном сообщении на суммарное расстояние в двух направлениях до 200 км от места жительства.

4.1.4.Проезд в лечебные учреждения за получением медицинской помощи, в протезные мастерские, на обследование в направлении "туда" и "обратно".

4.1.5.Проезд в торговые пункты и предприятия бытового обслуживания в направлении "туда" и "обратно".

4.1.6.Проезд к месту учебы в высшие, средние специальные и общеобразовательные учебные заведения.

Для реализации права работника на бесплатный проезд работодателем выдаются бесплатные транспортные требования. Согласно Правилам, пользование бесплатными транспортными требованиями возможно лишь штатным работником ОАО «РЖД», либо его детьми до 18 лет, находящихся на его иждивении.

Согласно статье 13 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Закон РФ от 19.02.1993г. N4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», как специальный закон, устанавливающий гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера, предусматривает, что гарантии и компенсации для таких лиц, являющихся работниками организаций, финансируемых из федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, устанавливаются соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами, для работников организаций, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом(часть третья статьи 1).

К числу таких гарантий, направленных на обеспечение работникам возможности полноценного отдыха и оздоровления, относится, в частности, законодательное закрепление правила о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются - работодателем.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ и ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 г. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30кг.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Таким образом, компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд по личным надобностям для работников ОАО «РЖД» предоставляется в связи с осуществлением ими трудовых обязанностей на железнодорожном транспорте, а потому указанные компенсации относятся к предусмотренной п.3 ст.217 НК РФ категории компенсации, которая не подлежит налогообложению.

Возражения ответчика в части отнесения истцом права на бесплатный проезд по личным надобностям к категории «компенсации» суд считает несостоятельными. При разрешении спора следует учитывать специфику работодателя истца - ОАО «РЖД» осуществляет деятельность в сфере пассажирских и грузовых перевозок и самостоятельно определяет форму предоставления предусмотренных Коллективным договором и Отраслевым соглашением гарантий, обеспечивающих отсутствие расходов работника на проезд по личным надобностям (безденежный проезд или денежная компенсация). Однако при этом форма реализации права работника на компенсацию, определенная работодателем, - или в виде предоставления права бесплатного проезда или в виде денежной компенсации работнику стоимости проезда,- не должна ухудшать положение работников по сравнению с действующим законодательством, ущемлять их права, установленные законодательством, в том числе право на освобождение от налогообложения, предусмотренное ст. 217 НК РФ.

Следовательно, исковые требования о взыскании излишне удержанного налога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец указывает спорную сумму удержанного налога на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям за период с ДД ММ ГГГГ по ДД ММ ГГГГ в сумме ****, представив в качестве подтверждения справки о доходах физических лиц за ДД ММ ГГГГ

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суммы произведенных удержаний из стоимости проезда истца за ДД ММ ГГГГ в размере **** и ДД ММ ГГГГ в размере **** ответчиком не опровергается.

Ответчиком представлена справка о доходах физического лица Ушакова В.Б. за ДД ММ ГГГГ, из которой следует, что в ДД ММ ГГГГ НДФЛ истцу был возвращен НДФЛ в сумме ****, удержанный ответчиком, как ошибочный, в ДД ММ ГГГГ. Таким образом, заявленная истцом сумма НДФЛ за ДД ММ ГГГГ в размере **** взысканию с ответчика не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу Ушакова В.Б. с ОАО «РЖД» подлежит взысканию излишне уплаченная сумма налога за ДД ММ ГГГГ в размере ****.

Согласно ст. 237 ТК РФ суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Факт нарушения прав истца ответчиком в судебном заседании установлен.

Незаконное удержание ответчиком суммы налога свидетельствует о причинении истцу моральных и нравственных страданий - необоснованности уменьшения его заработной платы.

Принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, в связи с излишне удержанных сумм из заработка, фактические обстоятельства дела, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ****.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** (по требованиям имущественного характера - **** и требованиям неимущественного характера - ****).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ушакова В.Б. излишне удержанный налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям за ДД ММ ГГГГ в сумме **** и денежную компенсацию морального вреда в сумме ****.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме ****.

В остальной части исковые требования Ушакова В.Б. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании налога на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова

г. Ярцево Смоленской области «01» декабря 2010 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Т.А. при секретаре Аксёновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование заявленных требований, указав, что согласно ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, как лицо, осуществляющее лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в городе не менее 30 лет. В связи с этим, <нет данных> он обратился в Управление пенсионного фонда РФ. В назначении досрочной пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого законом специального стажа. Из подсчета стажа были исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, а также отпуск без содержания. С решением УПФ не согласен, считает, что исключенные периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны включаться в стаж работы, так как повышение квалификации является необходимым условием для осуществления качественной работы, отпуск без содержания также следует включать в специальный ст...

...аж. Просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ назначить ему трудовую пенсию по старости со <нет данных>.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области – специалист отдела назначения и перерасчёта пенсии , заявленные требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной пении по старости.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 7 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п.1 пп.11 ст. 28 указанного Федерального Закона трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа, либо только в городах, назначается независимо от их возраста.

В соответствии с положениями ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ и Постановления №25 Пленума ВС РФ от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ № 173, периоды работы до 01 января 2002г. могут быть исчислены, на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно решению УПФ в специальный стаж истицы было включено 29 лет 10 месяцев 03 дня. Из подсчета специального стажа были исключены периоды курсов повышения квалификации с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>.

Судом установлено, что в периоды курсов повышения квалификации работал в Ярцевской центральной районной больнице в должности врача выездной бригады скорой медицинской помощи. Работа в указанной должности дает право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N516 от 11 июля 2002 г.

В силу п.4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с приказом Минздрава РФ от 15 октября 1999г. № 377 (с изм. и доп. на 05 августа 2003г.) «Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения» в стаж медицинских работников засчитывается время, когда работник фактически не работал, но за ним сохранялось место работы.

Под повышением квалификации подразумевается обновление теоретических и практических знаний работников в связи с повышением требований к уровню квалификации, освоение современных методов работы. Необходимость проведения работодателем повышения квалификации регламентируется ст. 196 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, курсы повышения квалификации являются необходимым и обязательным условием выполнения работы, производятся по инициативе работодателя, поэтому подлежат включению в специальный стаж.

На основании вышеизложенного, с учетом исчисленного УПФ специального стажа истицы в виде 29 лет 10 месяцев 09 дней, а также включенных судом периодов: повышения квалификации с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных>, специальный стаж истца на дату обращения за пенсией превышает 30 лет, а поэтому включение остальных исключенных УПФ периодов работы значения для назначения пенсии не имеет.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на ее назначение. Из материалов дела усматривается, что истец обратился за пенсией <нет данных>, однако право у него возникло лишь <нет данных>, в связи с чем, пенсия подлежит назначению с указанной даты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от <нет данных> уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный стаж периоды работы: с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со <нет данных>.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.А. Дмитриева

2-1341/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 21 июля 2015 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ушакову ВБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Ушакову В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.**. в размере **** руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях договора №... от **.**.**. истец предоставил ответчику кредит в сумме ****. на срок **** под **** % годовых.

По условиям договора заемщик обязался производить аннуитетные платежи в погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно, а при нарушении сроков платежей уплатить неустойку.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике. Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в установленном размере не производятся. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Согласно расчету истца на **.**.**. задолженность по кредитному договору с учетом начисленных процентов и неустоек составила **** р...

...уб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, решил: Взыскать с Ушакова ВБ в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от **.**.**. в размере **** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****. Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд. Председательствующий А.Г. Пешкин

Дело № 5-554-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 25 ноября 2015 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В. (**********, РК, **********,**********), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ушакова В.Б., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, работающего **********, ********** ********** проживающего по адресу **********, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении Ушакова В.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ушаков В.Б. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, суду показал, что **.**.**г. около **.**.** часов выпил **.**.** грамм коньяка, а **.**.** в **.**.** час. **.**.** мин. в ходе движения на своем автомобиле был остановлен нарядом ДПС.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлен, наряду с признанием вины, исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарс...

...твенных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от **.**.** года следует, что Ушаков В.Б. **.**.** около **.**.** часов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «**********» г/н №..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**г. Ушаков В.Б. был отстранен от управления автомашиной, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Ушаков В.Б. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования № №... от **.**.**г. в результате химического исследования анализа крови Ушакова В.Б. обнаружено содержание этилового спирта в концентрации **.**.** г/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ушакова В.Б. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что Ушакову В.Б. необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ушакова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Копию постановления вручить Ушакову В.Б. и направить в ГИБДД ОМВД по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- А.В. Коровенко

**********

**********

**********

**********

**********

**********