Ушкулова Олеся Васильевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 21 апреля 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Тажиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер-Прайм» к Ушкуловой <> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с исковым заявлением к Ушкуловой О.В. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Ушкуловой О.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был предоставлен кредит в размере 104740 рублей под 19,9 % на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 2777 рублей.

В связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ООО «Сетелем Банк» обратилось в судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ушкуловой О.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Ушкуловой О.В.

Согласно Приложению № к договору уступки прав требования (цессии) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляе...

...т 101090,64 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 93269,15 руб., задолженность по просроченным процентам – 7110,29 руб., задолженность по пени – 711,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области судебный приказ № на основании поступившего заявления Ушкуловой О.В. отменен.

Просит взыскать с Ушкуловой О.В. в свою пользу задолженность в размере 101090,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ушкулова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна, о причинах неявки не сообщила, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебное заседание не представила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Ушкуловой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ушкуловой О.В. предоставлены денежные средства в размере 104740 рублей под 19,9% на срок 60 месяцев

Согласно условиям договора Ушкуловой О.В. установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 2777 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101090,64 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 93269,15 руб., задолженность по просроченным процентам – 7110,29 руб., задолженность по пени – 711,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на образовавшуюся задолженность ответчика ООО «Интер-Прайм», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Сетелем Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Интер-Прайм» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интер-Прайм» к Ушкуловой <> о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ушкуловой <> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101090 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222 рубля, а всего 104312 (Сто четыре тысячи триста двенадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2022 года.

Судья А.М. Илларионова