Усик Алексей Андреевич

№ 1-128/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ивдель 29 ноября 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.И.,

при секретаре судебного заседания Тючкаловой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ивделя Морару К.М.,

подсудимого Усика А.А.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усика А.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Усик А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов дд.мм.гггг до 08 часов дд.мм.гггг, Усик А.А., воспользовавшись свободным доступом к ключам автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящимся в замке зажигания, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, действуя с корыстным мотивом, выразившимся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого имущества, запустил двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, после чего привел автомобиль в движение, тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем Г.В.Е., стоимостью 1 000 000 рублей, после чего, продолжая реализовать свой престу...

...пный умысел, осуществил движение на указанном автомобиле по <адрес>.

Органы предварительного следствия действия Усика А.А. квалифицировали по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Санкция ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый Усик А.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Усик А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым Усиком А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Пискарева Е.Л. поддержала заявленное подсудимым Усиком А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевший Г.В.Е., государственный обвинитель Морару К.М. не возражают против постановления приговора в отношении Усика А.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Усика А.А. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Усик А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Усика А.А. квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому Усику А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Усик А.А. совершил преступление средней тяжести, ранее судим (т.1 л.д. 225, 227-228, 230), к административной ответственности по ИАЗ МО МВД России «Ивдельский» не привлекался (т.1 л.д. 231), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 235), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб на поведение Усика А.А. по месту жительства и регистрации не поступало (т.1 л.д. 236, 237), работает автослесарем в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 238-241, 242, 243).

Из материалов дела следует, что Усик А.А. в протоколе явки с повинной от дд.мм.гггг собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 182), в ходе предварительного следствия Усик А.А. давал показания об обстоятельствах преступления (т.1 л.д. 194-198), подтвердил свои показания при проверке их на месте (т.1 л.д. 199-207). Такую позицию подсудимого Усика А.А. в деле, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Из пояснений подсудимого в судебном заседании, следует, что он проживает с сожительницей, помогает ей воспитывать и содержать её двоих малолетних детей З., № лет и С. № года.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание Усику А.А., суд, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Усика А.А. суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; оказание помощи в содержании малолетних детей сожительницы; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усика А.А., в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, достаточных для применения положений ст. 64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше данных о личности подсудимого Усика А.А., его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Усика А.А. возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.53, ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку уголовное дело в отношении Усика А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в силу п. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Усика А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (Один) год.

Установить Усику А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Усика А.А. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Зачесть Усику А.А. в срок назначенного ему наказания в виде ограничения свободы, время нахождения его под стражей с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Усику А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ивдельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись) О.И. Васильковская