logo

Усманов Харон Салаудинович

Дело 2-2249/2022 ~ М-2032/2022

В отношении Усманова Х.С. рассматривалось судебное дело № 2-2249/2022 ~ М-2032/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Глазовском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кротовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усманова Х.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усмановым Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2249/2022 ~ М-2032/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Глазовский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кротова Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
18.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Галкина Александра Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Усманов Амирхан Харонович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Усманова Амина Хароновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Усманов Харон Салаудинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кондратьева Наталия Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
прокуратура Ярского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-2-2249/2022

УИД 18RS0011-01-2022-003274-10

Определение

18 ноября 2022 года пос. Яр

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием:

истца Галкиной А. А., представителя истцом адвоката Кондратьевой Н. О.,

ответчика Усманова Х. С., представителя ответчика адвоката Кутявиной А. Л.,

заместителя прокурора Ярского района УР Фефилова К. Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Галкиной А.А., действующей за себя <данные изъяты>, к Усманову Х.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец Галкина А. А., действующая за себя и <данные изъяты> <данные изъяты> обратилась с иском в суде к Усманову Х. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец и <данные изъяты> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>. Ранее ответчик так же проживал в данном жилом помещении, имел временную регистрацию по ДД.ММ.ГГГГ. В течение года ответчик не чаще трёх - четырех раз приходит с целью общения с детьми, так как является их отцом. В жилом помещении остались вещи ответчика. Так как жилая площадь небольшая, то наличие вещей ответчика препятствует истцу и ее детям в полной мере пользоваться жилым помещением. С учетом уточненных исковых требований истец просит: признать Усманова Х.С. утратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением и за счет собственных сил и средств вывез...

Показать ещё

...ти личные вещи: предметы быта обуви одежду, запчасти к автомобилю, шифоньер из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Передать истцу дубликат ключей от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Взыскать с ответчика госпошлину в размере 300 рублей.

Истец Галкина А. А., Усманов Х. С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, представили суду мировое соглашение в письменной форме, заключенное между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям предоставленного мирового соглашения, стороны согласились на следующие условия:

Ответчик обязуется не чинить препятствий Истцу в пользовании спорным жилым помещением и за счет собственных сил и средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вывезти личные вещи: предметы быта, обувь и одежду, запчасти к автомобилю, шифоньер из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>.

Ответчик обязуется не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передать Истцу дубликат ключей от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец отказывается от требования о признать Усманова Х.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика госпошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, мнение представителей истца, ответчика, не возражавших против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения, а так же заключение прокурора, полагающего, что препятствия для утверждения мирового заключения отсутствуют, права и интересы третьих лиц, а так же несовершеннолетних не будут нарушены, пришел к следующему.

Условия мирового соглашения предоставлены сторонами в письменной форме и подписаны сторонами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что стороны добровольно заключили мировое соглашение, а также учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон.

Сторонам разъяснены порядок, условия и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Галкиной А.А. (<данные изъяты>) и ответчиком Усмановым Х.С. (<данные изъяты>

В соответствии с условиями мирового соглашения:

Ответчик обязуется не чинить препятствий Истцу в пользовании спорным жилым помещением и за счет собственных сил и средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вывезти личные вещи: предметы быта, обувь и одежду, запчасти к автомобилю, шифоньер из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес>.

Ответчик обязуется не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ передать Истцу дубликат ключей от жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу<адрес> <адрес>.

Истец отказывается от требования о признать Усманова Х.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика госпошлины в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Галкиной А.А., действующей за себя и <данные изъяты>, к Усманову Х.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Е. В. Кротова

Свернуть
Прочие