Усольцева Вера Николаевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 30 января 2025г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., с участием старшего помощника прокурора Кировского района г.Иркутска Люкшиной Е.Н., при секретаре Васильевой А.В.,

с участием истца Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2025 (УИД 38RS0032-01-2024-005085-77) по исковому заявлению Денисовой О.В. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области», Усольцоевой В.Н. , Усольцевой А.В. об установлении факта воспитания и содержания внука У. , погибшего в результате военных действий в зоне СВО,

УСТАНОВИЛ:

Денисова О.В. обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области» об установлении факта воспитания и содержания внука У. , погибшего в результате военных действий в зоне СВО.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее дочь Усольцева Н.А., у которой был сын У. , ДД.ММ.ГГГГ.р. Поскольку у ребенка не было отца, после смерти дочери (его матери) она оформила опеку над У. , который приходится ей родным внуком, что подтверждается постановлением мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, У. стал проживать с ней, она стала заниматься его воспитанием и содержанием до достижения им возраста 18 лет, т.е. на протяжении 9 лет с момента смерти ее дочери. Опека истца над внуком не отменялась. ДД.ММ.ГГГГ. У. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ. ДД.ММ.ГГГГ. внук погиб в результате военных действий в <адрес>, Донецкой народной Республики Российской Федерации, т.е. в зоне проведения СВО. Члены семьи погибшего (пропавшего без вести) во время специальной военной операции военнослужащего имеют право на следующую выплату: в соответствии с ч. 10 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация. Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, устано...

...вленной частями 9 и 10 ст. 3 № 306-ФЗ, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается, в том числе, лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Просит суд установить юридический факт того, что Денисовой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ. фактически воспитывала и содержала своего внука У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. в результате военных действий в зоне СВО.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Усольцева В.Н. и Усольцева А.В.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> №.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Усольцева В.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Усольцевой А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечено АО «СОГАЗ», исключена из числа третьих лиц - Страховая компания СОГАЗ-МЕД АО.

В судебном заседании истец Денисова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениях, данных в ходе судебного разбирательства, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Иркутской области» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, с доводами истца не согласен, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

В судебное заседание ответчики Усольцева В.Н., Усольцева А.В., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление оставили разрешение заявленных требований на усмотрение суда, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание третье лицо Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ» не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта).

Федеральным законом от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ).

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от 31.07.2020 N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в часть 11 статьи 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения пунктом 4 следующего содержания:

"4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение". Начало действия документа - 11.08.2020.

Таким образом, Федеральными законами от 31.07.2020 N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и от 14.07.2022 N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 11.08.2020 и 14.07.2022 соответственно был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья (абзац второй пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Судом установлено, что истец Денисова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится бабушкой У. .

Согласно свидетельству о рождении VI-СТ №, а также справке о рождении № №, У. родился ДД.ММ.ГГГГ., о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись №. В графе «отец» указан У., в графе мать – «Усольцева Н.А. ». Сведения об отце внесены на основании заявления матери.

ДД.ММ.ГГГГ. У. заключил с Министерством обороны Российской Федерации контракт о прохождении военной службы на срок 2 года.

Из справки о смерти № № выданной Отделом по <адрес> и <адрес> СЗАГС <адрес>, а также свидетельства о смерти III-СТ №, следует, что У. ДД.ММ.ГГГГр. умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Истец Денисова О.В., обращаясь с иском в суд, указывает на то, что она приходится бабушкой Усольцеву В.ВДД.ММ.ГГГГ года она занималась воспитанием и содержанием внука, они жили одной семьей, она участвовала в его жизни.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти I-СТ №, Усольцева Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно постановлению мэра <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев документы управления образования о назначении опеки над У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, у своей бабушки Денисовой О.В. , и принимая во внимание, что мать у ребенка умерла, отец записан со слов матери, Денисова О.В. может дать внуку надлежащие условия содержания и воспитания, постановлено назначить опекуном Денисову О.В. над внуком У.

Актами обследования жилищно-бытовых условий семьи У. , проводимого в периоды ДД.ММ.ГГГГ годов, установлено, что все базовые потребности ребенка обеспечиваются опекуном Денисовой О.В., отношения в семье хорошие, дружные, условия содержания соответствуют нормам, условия жизни и воспитания благоприятные, опекунское пособие используется по назначению.

Согласно справке Главы администрации городского поселения Среднинского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ., У. действительно проживает с бабушкой Денисовой О.В.

23.11.2009г. Приказом Управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> и <адрес> № ОС-ОГ от ДД.ММ.ГГГГ., Денисова О.В. освобождена от исполнения обязанностей попечителя в отношении несовершеннолетнего У. Последний определен в ОГОУ НПО «Профессиональное училище № <адрес>», на которое возложена обязанность попечителя.

Согласно справке Администрации Среднинского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Денисова О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: р.<адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: внук – У. , жена внука – У. , правнучка - Усольцева А.В.

Согласно характеристике, выданной МБОУ «Белая СОШ» <адрес>, У. обучался в данной школе с ДД.ММ.ГГГГ. С 2001 года воспитанием У. занималась опекун (бабушка) Денисова О.В., которая интересовалась успехами и неудачами внука, постоянно поддерживала связь с педагогами-предметниками и классным руководителем. Взаимоотношения в семье строились на основе доверия и взаимопонимания.

Согласно характеристике №, выданной филиалом ГБПОУ «Усольский Аграрно-промышленный техникум» ДД.ММ.ГГГГ., У. обучался по профессии ДД.ММ.ГГГГ «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования». Проживал в <адрес>, находился под опекой с совместным проживанием. Опекуном являлась бабушка Денисова О.В. Бабушка всегда интересовалась положением дел в техникуме. С мастером был тесный контакт.

Согласно справке №, выданной ГБПОУ «Усольский Аграрно-промышленный техникум» ДД.ММ.ГГГГ., У. обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ОГОУ НПО «Профессиональное училище №» на очной форме обучения, со сроком обучения 3 года. В филиале данного техникума в р.<адрес> в ДД.ММ.ГГГГг. общежития предусмотрено не было.

Согласно справке №, выданной Администрацией Среднинского городского поселения Усольского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., Денисова О.В. ведет подсобное хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: р.<адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ. содержала сельскохозяйственных животных (коров, свиней), а также птицу (куры, утки). В настоящее время занимается только выращиванием овощей и ягод.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Дроздова Е.В., Торопова Ж.С., каждая в отдельности, подтвердили факт воспитания и содержания Денисовой О.В. своего внука У. , указав на тёплые и доброжелательные отношения в семье.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как они согласуются в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Денисовой О.В. обязанности по воспитанию У. , в том числе, по его воспитанию, содержанию, материальному обеспечению, фактически выполнялись, они являлись членами одной семьи, проживали совместно в период с ДД.ММ.ГГГГ год, жилищно-бытовые условия семьи соответствовали необходимым требованиям.

Не влияет на выводы суда то обстоятельство, что истцу Денисовой О.В. было назначено опекунское пособие. Поскольку материалами дела подтверждено, что У. приходился истцу Денисовой О.В. внуком и после смерти матери Усольцевой Н.А., бабушка занималась воспитанием и содержанием внука. Денисова О.В. и Усольцев В.В. жили одной семьей, отношение были тёплые и доверительные. У. находился на иждивении своей бабушки. Имеющийся у Денисовой О.В. доход, являлся основным источником средств к существованию семьи истца. Факт того, что У. включал в круг членов своей семьи бабушку, подтверждается послужным списком, где в графе родители, указана бабушка Денисова О.В., автобиографией. Кроме того, при жизни У. на Денисову О.В. была оформлена доверенность на представление его интересов при решении жилищных вопросов, что свидетельствует о доверии внука к бабушке.

Таким образом, судом установлено, что Денисова О.В. и У. были членами одной семьи, бабушка занималась воспитанием и содержанием своего внука, участвовала в его жизни.

При таких обстоятельствах, требования Денисовой О.В. об установлении факта воспитания и содержания внука У. , погибшего в результате военных действий в зоне СВО, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой О.В. - удовлетворить.

Установить факт воспитания и содержания в период с ДД.ММ.ГГГГ. Денисовой О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своего внука У. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ. в результате военный действий в зоне СВО.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2025г.

Судья О.В. Луст

№2-93/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2014 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Вишняковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» к Усольцевой В.Н. о взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанностей возвратить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что на основании протокола о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ № по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № администрация МО «<адрес>» предоставила Усольцевой В.Н. в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу (имеющий адресные ориентиры): <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., для ведения личного подсобного хозяйства. Названный договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № <данные изъяты> По договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № размер арендной платы составляет <данные изъяты> в год. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы составила <данные изъяты>. Пунктом 4.4.3 договора установлена обязанность арендатора уплачивать арендную плату в размере и на условиях, установленных договором. В нарушении пп. 7 п. 1 ст. 1, ст. 42, 65 ЗК РФ, условий договора ответчик обязанность по уплате арендных платежей за землю не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по арендной плате составляет <данные изъяты>. Согласно п.3.2 Договора платеж должен осуществляться ежемесячно равными долями не позднее 25 числа текущего месяца. За нарушение сроков оплаты в соответствии с п. 5.2 Договора начисляется пеня из расчета 1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты>. В порядке досудебно...

...го урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено требование о добровольной уплате числящейся за ней задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и возврате земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу (имеющего адресные ориентиры): <адрес>. Однако, до настоящего времени сумма задолженности по арендной плате ответчиком не погашена, требование от 03.l0.2013 оставлено без ответа. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>., сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>., расторгнуть договор аренды земельного участка, обязать ответчика возвратить земельный участок.

Представитель истца по доверенности Коротких Е. Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Усольцева В. Н. была своевременно и надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась без уважительной на то причины, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Автономным учреждением <адрес> «Фонд государственного имущества <адрес>» проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, по результатам аукциона победителем аукциона стала Усольцева В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола о результатах аукциона, между Комитетом имущественных и земельных отношений администрацией муниципального образования «<адрес>» и ответчиком заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка №. Срок действия аренды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.1 и 2.2 договора) и составляет <данные изъяты> в год, вносится ежемесячно равными долями не позднее 25 числа текущего месяца (пункты 3.1 и 3.2 договора).

В соответствии с п. 4 ст. 22 Земельного Кодекса РФ размер арендной платы за земельный участок определяется договором аренды.

Размер арендной платы является существенным условием договора аренды земельного участка.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 4.4.3 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № арендатор обязан уплачивать в размере и на условиях, установленных договором, арендную плату и высылать в адрес арендодателя копии документов, подтверждающих оплату согласно договора аренды. За нарушение срока внесения арендной платы, в силу п. 5.2 договора, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено право арендодателя на расторжение договора аренды в случае невнесения арендатором арендных платежей более чем за два месяца. Как следует из п. 8.1 договора, земельный участок считается переданным арендатору с момента подписания сторонами данного договора, имеющего юридическую силу акта приема-передачи земельного участка.

Из расчета суммы задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик арендную плату за земельный участок не выплачивал, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Однако суд не принимает представленный расчет в части начисления пени по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, по мнению суда должен быть уменьшен до суммы основной задолженности по арендной плате – <данные изъяты>., поскольку размер начисленной пени значительно превышает основную сумму задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с предложением прибыть в Комитет имущественных и земельных отношений администрацией муниципального образования «<адрес>» для подписания соглашения о расторжении договора, которое вручено лично ответчику.

Ответчик данное предложение оставил без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация муниципального образования «<адрес>» как орган местного самоуправления от уплаты госпошлины освобождена.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ размер госпошлины от размера уменьшенных исковых требований составляет <данные изъяты>

Учитывая, что истец освобожден действующим законодательством от уплаты госпошлины, суд приходит к выводу о необходимости взыскания госпошлины с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» к Усольцевой В.Н. о взыскании задолженности, расторжении договора аренды земельного участка и возложении обязанностей возвратить земельный участок – удовлетворить частично.

Взыскать с Усольцевой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» сумму задолженности по арендной плате за земельный участок в размере <данные изъяты>., пени за просрочку арендных платежей в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом имущественных и земельных отношений администрацией муниципального образования «<адрес>» и Усольцевой В.Н.

Обязать Усольцеву В.Н. возвратить администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Усольцевой В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева