Устадова Сапият Гасановна
Дело 2-15/2012 (2-484/2011;) ~ М-574/2011
В отношении Устадовой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-15/2012 (2-484/2011;) ~ М-574/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Яралиевым Т.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Устадовой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Устадовой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Дербент 15 марта 2012 года
Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Мустафаевой А.Ш., с участием представителя истца Куруглиева А.А. по доверенности адвоката Мевлидовой А.В., представителя ответчицы Гамзатовой А.З. по доверенности Гамзатова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куруглиева А.А. о признании поддельной и незаконной доверенности, выданной Хайватовой Р.С. на имя Устадовой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и недействительным свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> серии <номер изъят>, договора купли-продажи части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>
У С Т А Н О В И Л :
Куруглиев А.А. обратился в суд с иском к Гамзатовой А.З., Хайватовой Р.С., Устадовой С.Г., администрации <адрес изъят> и др. о признании недействительными доверенности, выданной Хайватовой Р.С. на имя Устадовой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> серии <номер изъят>, договора купли-продажи части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> серии <номер изъят>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенного строения и приведении земельного участка в первоначальное состояние, признании за ним права собственности на 3/4 доли земельного участка, расположенного по <адрес изъят>, ссылаясь на то, что 3/4 доли указанного целого домовладения находится у него на праве собственности, следовательно, ему на праве собственности принадлежит и соответствующая доля в земельном ...
Показать ещё...участке, однако, ответчица Гамзатова А.З., являющаяся собственником 1/4 доли домовладения, незаконно захватила и принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, самовольно возвела на нем строение, что нарушает его права и законные интересы.
Гамзатова А.З. обратилась с встречным иском к Куруглиеву А.А. и администрации г. Дербента о признании за ней права собственности на самовольную постройку, устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании права собственности на земельный участок, площадью 197,5 кв.м., признания права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 49 кв.м. и обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком.
Определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Куруглиева А.А. признании поддельной и незаконной доверенности, выданной Хайватовой Р.С. на имя Устадовой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и недействительным договора купли-продажи части домовладения, заключенного между Устадовой С.Г. и Гамзатовой А.З. от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ гола за <номер изъят> серии <номер изъят> свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> серии <номер изъят> выделено в отдельное производство.
Определением Дербентского городского суда от 15 марта 2012 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Куруглиевым А.А. и Гамзатовой А.З. и производство по делу по иску Куруглиева А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании возведенного ответчицей строения самовольной постройкой, обязании ее снести эту постройку за свой счет и привести земельный участок в первоначальное состояние, признании за Куруглиевым А.А. права собственности на 3/4 доли земельного участка, расположенного по <адрес изъят> и встречному иску Гамзатовой А.З. о признании за ней права собственности на самовольную постройку и обязании ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком прекращено.
В ходе судебного разбирательства дела по иску Куруглиева А.А. о признании поддельной и незаконной доверенности, выданной Хайватовой Р.С. на имя Устадовой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и недействительным договора купли-продажи части домовладения, заключенного между Устадовой С.Г. и Гамзатовой А.З. от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ гола за <номер изъят> серии <номер изъят>, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> серии <номер изъят> представитель истца Куруглиева А.А. по доверенности адвокат Мевлидова А.В. обратилась с заявлением ( ходатайством ) об отказе от иска, ссылаясь на то, что не поддерживает свои требования в связи с мирным урегулированием спора, явившегося причиной предъявления иска в суд, просит отказ от иска принять, производство по делу прекратить, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска, поскольку считает, что он не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Куруглиева А.А. о признании поддельной и незаконной доверенности, выданной Хайватовой Р.С. на имя Устадовой С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и недействительным свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> серии 05-РД, договора купли-продажи части домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> серии <номер изъят> прекратить.
Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается
На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ
СвернутьДело 2-1905/2018 ~ М-1455/2018
В отношении Устадовой С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1905/2018 ~ М-1455/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гаджимагомедовым Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Устадовой С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Устадовой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик