Устикова Анастасия Александровна

Дело №2-136/2023

22RS0024-01-2023-000109-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в собственности ФИО14 (ФИО15) В.Н. при жизни имелся земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в собственности ФИО8 – земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО9 приобрел указанную недвижимость в период брака с ФИО10, то им принадлежало по ? доле. Супруга ФИО8 – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ее супруг ФИО8 фактически принял ее наследство в виде ? доли. Иные наследники ФИО11 – сын ФИО1, дочь ФИО12 на наследство матери не претендовали. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Согласно завещания наследодатель завещал указанное имущество в равных долях сыну ФИО13 и дочери ФИО12 ФИО12 фактически приняла наследство отца, осталась проживать в наследуемом жилом доме. ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания она завещала земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> равных долях брату ФИО1 и племяннику ФИО2, а земельный участок и жилой дом по адресу: с Ключи <адрес> завещала сыну ФИО3 ФИО13 и ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, а ФИО1 подал заявление нотариусу об отказе от наследства ФИО12 в пользу сына наследодателя ФИО3 ФИО3 фактиче...

...ски принял наследство матери ФИО12, остался проживать в жилом доме по адресу: <адрес> нести бремя его содержания. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследственным имуществом является земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после его смерти являются его супруга – истец ФИО4, и дочь – ответчик ФИО5 истец фактически приняла наследство супруга, дочь на наследство отца не претендует и отказалась в пользу матери ФИО4

Поскольку наследственные права наследодателей на спорную недвижимость ранее оформлены не были в установленном законом порядке, это послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала.

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО2 участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью и попросила приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчиков, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на наследственное имущество наследодателя ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- земельного участка общей площадью 1304 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 73,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

- земельного участка общей площадью 1423 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом общей площадью 69,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья В.И. Шевченко