Устинкина Надежда Васильевна

Дело № 2-162/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года с.Большой Улуй

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Марченко П.С.,

с участием прокурора - помощника прокурора Большеулуйского района Селянской Т.В.,

истца Устинкиной Н.В.,

ответчика индивидуального предпринимателя Руденова А.В.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большеулуйского района в интересах Устинкиной Надежды Васильевны к индивидуальному предпринимателю Руденову Алексею Васильевичу о нарушении трудового законодательства

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большеулуйского района в интересах Устинкиной Н.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Руденову А.В. о нарушении трудового законодательства, мотивируя тем, что ответчик, фактически допустив Устинкину Н.В. к работе, в нарушение ст.ст. 15,16, 67 ТК РФ трудовой договор не оформил, запись о приеме на работу в трудовую книжку не произвел.

В подготовительной части судебного заседания ответчик представил приказ о приеме на работу с подписью Устинкиной Н.В. об ознакомлении с приказом, трудовой договор с Устинкиной Н.В. с подписью Устинкиной Н.В., трудовую книжку с записью о приеме на работу.

Документы исследованы в судебном заседании, приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец, а также прокурор отказался от заявленных требований в связи с добровольным их исполнением, просили производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отка...

...заться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Выслушав стороны, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-162/2016 исковому заявлению прокурора Большеулуйского района в интересах Устинкиной Надежды Васильевны к индивидуальному предпринимателю Руденову Алексею Васильевичу о нарушении трудового законодательства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Большеулуйский районный суд в течение 15 суток.

Судья Марченко П.С.

Дело № 2-311/2018

24RS0009-01-2018-000372-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большой Улуй, Красноярский край 06 декабря 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Ивановой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Машинского А.М.,

истца Марьясовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьясова Л.А. к Устинкина Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта

УСТАНОВИЛ:

Марьясова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Устинкина Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требование мотивировано тем, что она, истец, является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом доме проживает её сын. В 2014 году с её, истца, разрешения в доме зарегистрировали проживающей сожительницу сына Устинкина Н.В. Но в июле 2015 года сын и Устинкина Н.В. совместное проживание прекратили, Устинкина Н.В. из жилого дома выехала, но сняться с регистрационного учета отказывается, ограничивая право истца свободно распоряжаться своей собственностью.

В судебном заседании Марьясова Л.А. иск поддержала по изложенным в нём основаниям, пояснила суду, что в 2013 году она купила дом для сына, право собственности на жилой дом оформила на себя. Летом 2013 года сын вселился в жилой дом вместе со своей сожительницей Устинкина Н.В. Она, истец, разрешила сыну зарегистрировать Устинкина Н.В. в жилом доме, никаких договорённостей при этом у неё с Устинкина Н.В. о порядке и сроках пользования жилым домом не было. Спустя один год Устинкина Н.В. из жилого д...

...ома съехала, прекратив семейные отношения с её сыном. Еще спустя год она, истец, стала требовать от ответчика сняться с регистрационного учета, поскольку та проживала уже с другим мужчиной, но Устинкина Н.В. выполнить её требование отказывается до настоящего времени.

Ответчик Устинкина Н.В. о месте, дате и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.

Третье лицо МО МВД России «Большеулуйское» о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела было уведомлено надлежащим образом, возражений на иск не заявили, просили рассматривать дело в отсутствие их представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии с выраженной им просьбой.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Машинского А.М., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.7 ст.31 Жилищного кодекса Российкой Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Основанием для прекращения права пользования ответчиком Устинкина Н.В. спорным жилым помещением должно являться прекращение семейных отношений с собственниками жилого помещения.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик Устинкина Н.В. является бывшим членом семьи сына истца, в 2015 году семейные отношения между сыном истца и ответчиком были прекращены, ответчик выехала из спорного жилого помещения, но, несмотря на возражения собственника жилого помещения, при отсутствии к тому правовых оснований сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Марьясова Л.А. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.3).

Свидетель Шпадзик В.В. пояснил суду, что проживал совместно с ответчиком Устинкина Н.В. в доме его матери с июня 2013 года по июнь 2015 года, с 2015 года брачные отношения между ним и ответчиком прекращены, Устинкина Н.В. выехала, забрав все свои личные вещи, с тех пор жилым помещением по назначению она не пользуется.

Свидетель Хомченко Е.И. подтвердила тот факт, что на протяжении более трёх лет она проживает совместно со Шпадзиком В.В. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Марьясова Л.А. Устинкина Н.В. в этом доме она никогда не видела.

Устинкина Н.В. спорным жилым домом не пользуется в соответствии с его прямым назначением на протяжении более трёх лет. Она не выполняет никаких обязанностей по содержанию имущества. Она не является членом семьи собственника жилого помещения, не состоит с собственником помещения ни в каких договорных отношениях относительно использования ею, ответчиком, жилого помещения. Сохраняя регистрацию в жилом доме, принадлежащем на праве собственности другому лицу, ответчик допускает злоупотребление своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.

Оснований для применения положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и сохранении за Устинкина Н.В. как за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением суд не находит с учетом установленных судом обстоятельств.

Учитывая право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, учитывая, что семейные отношения у Устинкина Н.В. с истцом никогда не существовали, в том числе с июня 2015 года прекращены семейные отношения с сыном истца Шпадзиком В.В., что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено и ответчиком о них не заявлено, суд считает, что право пользования спорным жилым помещением у Устинкина Н.В. прекратилось.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие её с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Иск Марьясова Л.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Марьясова Л.А. удовлетворить

Устинкина Н.В. признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Межмуниципальному отделению МВД России «Большеулуйское» снять Устинкина Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2018 года.

Судья: