Устинов Владимир Калистратович

Дело № 2-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «14» января 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Стратон А.Н., помощник судьи Пыткина Е.Г., с участием ответчика Устинова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО-СП «Петропавловское» к Устинову В.К. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО СП «Петропавловское» обратилась в суд с исковым заявлением к Устинову В.К. – как к наследнику имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на земельную долю, входящую в состав наследства, в размере <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «им. Калинина», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что умерший <данные изъяты> являлся участником долевой собственности бывшего колхоза «им. Калинина» на основании постановления главы Администрации Бичурского района № 34 от 02 февраля 1995 года. После смерти <данные изъяты> его наследником является Устинов В.К..

Во исполнение требований Федерального закона №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрацией МО СП «Петропавловское» в газете «Бурятия» от 08 декабря 2011 года № 228 (5093) был опубликован список участников дол...

...евой собственности бывшего колхоза «им. Калинина», не востребовавших свои земельные доли. В указанный список вошла фамилия <данные изъяты>

Кроме того, в том же выпуске газеты было дано объявление о проведении собрания участников долевой собственности бывшего колхоза «им. Калинина» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей. Однако, с момента опубликования в газете «Бурятия» списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и до проведения общего собрания, наследник <данные изъяты> – Устинов В.К. не представил письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что <данные изъяты> необоснованно включен в список невостребованных земельных долей.На проведенном 16 марта 2012 года общем собрании дольщиков бывшего колхоза «им. Калинина» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. 15 мая 2012 года на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ главой МО СП «Петропавловское» принято постановление № 4 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывших членов колхоза «им. Калинина». В указанный список, в том числе, вошла земельная доля <данные изъяты>

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца Шакталаева И.А. на судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Истец - Администрация МО СП «Петропавловское» не направила в суд другого представителя.

Ответчик Устинов В.К. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив суду, что отказывается от земельной доли, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему понятны.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Бичурского района от 02 февраля 1995 года № 34 «Об оформлении и выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи гражданам колхоза «им. Калинина» утверждены списки лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая в количестве <данные изъяты> человек. Закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий. В указанный список включен <данные изъяты> которому в числе других членов колхоза была выделена земельная доля в размере <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как видно из материалов дела, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ список невостребованных земельных долей колхоза «им. Калинина» и объявление о проведении 16 марта 2012 года общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией МО СП «Петропавловское» 08 декабря 2011 года в газете «Бурятия» № 228 (5093).

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что 16 марта 2012 года собрание не состоялось из-за отсутствия кворума, поэтому было перенесено на 11 апреля 2012 года на 13 часов 00 минут. Второе собрание так же не состоялось из-за отсутствия кворума.

15 мая 2012 года главой МО СП «Петропавловское» <данные изъяты> на основании п. 7 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего колхоза «им. Калинина». В указанный список вошла фамилия <данные изъяты>

Судом установлено, что собственник земельной доли <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. При этом с момента выделения земельной доли в <данные изъяты> и до момента смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал на неё право собственности.

Из представленного суду ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> следует, что ответчик Устинов В.К. принял наследство после смерти <данные изъяты> обратившись с заявлением о принятии наследства по закону. Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

В судебном заседании ответчик Устинов В.К. представил письменное заявление, согласно которому исковые требования он признает, земельной долей распоряжаться не желает.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, учитывая, что сам <данные изъяты> с момента выделения земельной доли в <данные изъяты> и до момента смерти не использовал земельную долю по назначению, его наследник Устинов В.К. не распорядился земельной долей с момента открытия наследства – с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что названная земельная доля правомерно признана невостребованной, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006г № 272-О, приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО-СП «Петропавловское» к Устинову В.К., удовлетворить.

Признать право собственности МО СП «Петропавловское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты> га, расположенную в границах землепользования бывшего колхоза «им. Калинина», категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> кадастровый №, оставшуюся после смерти бывшего участника долевой собственности колхоза «им. Калинина» <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева