Устинов Владислав Константинович

Дело № 1-811/2024

УИД 74RS0007-01-2024-004979-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 09 сентября 2024 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого Устинова В.К., его защитника – адвоката Волкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Устинова Владислава Константиновича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Устинов В.К. ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,77 грамма в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, Устинов В.К., в указанные дату, период времени и месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 FE», IMEI1: №, IMEI2: №, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующим в интересах магазина <данные изъяты> в браузере «Яндекс», договорился о приобретении у последнего вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,77 грамма в крупном размере, без цели с...

Показать ещё

...быта, с целью личного употребления.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, Устинов В.К., в указанные период времени, дату и месте перевел неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующему в интересах магазина «Megapolis2.com» в браузере «Яндекс» в сети «Интернет», денежные средства с учетом комиссии в сумме 7 829 рублей 59 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.К. получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника, в котором находится вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,77 грамма, в крупном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотически средствам, массой 2,77 грамма в крупном размере, Устинов В.К., ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту нахождения тайника, расположенного вблизи <адрес>, по географическим координатам: <данные изъяты> где забрал, то есть незаконно приобрел, из тайника, находящегося на земле у основания дерева, вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,77 грамма в крупном размере, находящееся в свертке, выполненном из полимерной липкой ленты красного цвета. После чего Устинов В.К. незаконно приобретенное вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 2,77 грамма в крупном размере, находящееся в полимерной липкой ленте красного цвета, поместил в сумку, находящуюся при нем, и тем самым стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе указанное наркотическое средство в крупном размере до момента задержания сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> Устинов В.К. был задержан сотрудниками полиции, при этом непосредственно перед задержанием Устинов В.К., увидев сотрудников полиции, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при нем, с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил в левую от себя сторону сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находилось вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,77 грамма в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у <адрес> сотрудниками полиции на земле был обнаружен и изъят принадлежащий Устинову В.К. сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находилось вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,77 грамма в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в состав вещества, представленного на исследование, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,77 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в полимерном «сейф» - пакете №, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,74 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,032 г. вещества.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) законодательство Российской Федерации о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 2,5 грамм и не более 500 граммов, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесена к крупному размеру.

Подсудимый Устинов В.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи развернутых показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, Устинов В.К. в ходе предварительного следствия показал, что впервые попробовал наркотическое средство около года назад, а именно «Марихуану». Употреблял не регулярно, наркозависимым себя не считает. К употреблению наркотических средств никто не склонял, это было добровольное желание. ДД.ММ.ГГГГ он находился у друга Свидетель №3 по адресу: <адрес>, с которым они распивали спиртные напитки - пиво. В ходе распития спиртных напитков у него появилось желание употребить наркотическое средство, для этого он посредством сотового телефона «Samsung Galaxy S21» в сети Интернет в приложении «Вконтакте» перешел по ссылке на сайт <данные изъяты>», где из предложенного ассортимента выбрал позицию «Мефедрон» массой 3 грамма стоимостью 7 706 рулей. Далее на данном сайте высветились реквизиты карты, на которую необходимо было перевести денежные средства: №, он перевел со своей банковской карты банка «ВТБ» 7 821,59 рублей с учетом комиссии. Далее на указанном сайте высветилась ссылка с фотографией точного месторасположения тайника - «закладки», и координаты: <данные изъяты>. Он ввел данные координаты в приложение «Карты», установленное на сотовом телефоне, чтобы посмотреть, куда ехать. После чего предложил другу Свидетель №3 проехать с ним по ранее высланным ему координатам, однако зачем именно ему туда нужно, он не пояснял. В ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси через приложение «Яндекс» до <адрес> Около ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 доехали до вышеуказанного адреса, далее согласно координатам проследовали к месту, где находился тайник - «закладка». При этом, когда он понял, что они подошли к нужному месту, то пояснил Свидетель №3, что ему нужно отойти по нужде. Он подошел к дереву, где в траве обнаружил сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета. Он понял, что это приобретенное им наркотическое средство, так как описание совпадало с тем, что ранее ему прислали. Он поднял данный сверток и убрал его в находящуюся при нем сумку. После чего вернулся обратно к другу, после чего они решили поехать обратно к нему домой, для этого они прошли к пересечению <адрес> и <адрес>, где он вызвал такси. Далее он увидел, что возле них остановился патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. В это время он, испугавшись, что при нем находится наркотическое средство, за что это предусмотрена уголовная ответственность, совершил сброс свертка, выполненного из полимерной липкой ленты красного цвета, в левую от себя сторону, что заметили сотрудники полиции, которые пояснили, что будет произведен осмотр места происшествия, для чего была вызвана следственно - оперативная группа и приглашены понятые. В присутствии понятых он назвал свои анкетные данные, после чего ему и Свидетель №3 был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия и их права. Далее, указав на сверток, сотрудник полиции спросил, что находится в свертке и кому он принадлежит, на что он пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, где он также поставил свою подпись.

Затем они с Свидетель №3 были доставлены в ОП «Курчатовский» для дальнейшего разбирательства. При этом к нему и Свидетель №3 были применены средства ограничивающие движение - наручники, физическую силу сотрудники полиции не применяли. В отделе полиции сотрудниками у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21» в корпусе серого цвета, в чехле фиолетового цвета, который никуда не упаковывался. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 62-65, 76-79).

Виновность Устинова В.К., кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ в связи с их неявкой в суд, иными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1, полицейский 2 роты полка полиции УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № совместно с ФИО7, у <адрес> при выходе из лесного массива они обратили внимание на двух граждан, один из которых по своим приметам подходил под ориентировку КУСП. Граждане были позже были установлены как: 1) Устинов В. К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адесу: <адрес>; 2) Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающий по адресу: <адрес>. Ими было принято решение проверить данных граждан. Во время установления анкетных данных он увидел, что Устинов В.К. совершил сброс свертка, выполненного из полимерной липкой ленты красного цвета в левую от себя сторону, в связи с чем было принято решение провести осмотр места происшествия, для чего была вызвана следственно - оперативная группа, приглашены двое понятых. Дознавателем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, права участвующих лиц. Далее, указав на сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, задержанным был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что в нем находится, на что Устинов В.К., пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «мефедрон». После чего в присутствии всех участвующих лиц вышеуказанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также по окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем задержанные были доставлены в ОП «Курчатовский» для дальнейшего разбирательства, при этом к ним были применены средства, ограничивающие подвижность, - наручники. Физическая сила не применялась (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОУР ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, ему поступило сообщение из дежурной части ОП Курчатовский о том, что сотрудниками Росгвардии был задержан гражданин Устинов В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в присутствии сотрудников совершил сброс свертка, выполненного из полимерной липкой ленты красного цвета.

После проведения осмотра места происшествия следственно - оперативной группой, в ходе которого был изъят вышеуказанный сверток, Устинов В.К. был доставлен в ОП «Курчатовский», где со всеми сопутствующими документами был передан ему для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения им личного досмотра Устинова В.К. в присутствии двух понятых мужского пола у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21 FE» в корпусе черного цвета, в чехле фиолетового цвета, при визуальном осмотре которого повреждения не обнаружены. Вышеуказанный сотовый телефон был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Отдел уголовного розыска» с подписями участвующих лиц. Далее Устинов В.К. был передан для проведения допроса следователю с материалами проверки и вещественными доказательствами (л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях (адрес: <адрес>) находился его друг Устинов В.К., с которым они распивали спиртные напитки. Около ДД.ММ.ГГГГ Устинов В.К. предложил ему съездить в Курчатовский район г. Челябинска, а именно в лесной массив, чтобы там прогуляться, он согласился. Устинов В.К. вызвал такси, на котором примерно через 20 минут они доехали до адреса: <адрес>, откуда направились в лесной массив, где Устинов В.К. пояснил, что ему нужно отойти по нужде. Он остался ждать его, а Устинов В.К. отошел примерно метров на 20-30, он не видел, что тот делает. Когда Устинов В.К., вернулся, они решили поехать обратно к нему домой, проследовали на пересечение <адрес> и <адрес>, где Устинов В.К. вызвал такси, однако они увидели, что к ним подъехал служебный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и проследовали в их сторону. Сотрудники полиции подошли, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он показал свой паспорт, а Устинов В.К. назвал свои анкетные данные. В этот момент Устинов В.К. совершил взмах рукой и выбросил влево от себя что-то красное. Тогда сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, для которого была вызвана следственно - оперативная группа и приглашены понятые. Далее он узнал, что в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета предположительно с наркотическим средством. Затем они были доставлены в ОП «Курчатовский» для дальнейшего разбирательства. При этом к нему и Устинову В.К., были применены средства ограничивающие движение - наручники, физическую силу сотрудники полиции не применяли. Он не знал о том, что Устинов В.К. приобрел наркотическое средство, по данному поводу Устинов В.К. ничего не говорил (л.д.38-40).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, он возвращался домой, когда к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и пояснили, что задержали двух мужчин, один из которых совершил сброс свертка, предположительно с наркотическим средством, и что нужно поучаствовать понятым в ходе осмотра места происшествия, он согласился. Они проследовали на участок местности, где находились мужчины, которые, как он понял, были задержаны, и другие сотрудники полиции, а также второй понятой. В присутствии него и второго понятого задержанных попросили представиться, их анкетных данных он не помнит, затем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия права участвующих лиц. После чего, указав на сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, лежащий на земле, сотрудник полиции спросила, кому принадлежит данный сверток и что в нем находится, на что один из мужчин ответил, что указанный сверток принадлежит ему, там находится наркотическое средство «мефедрон», который он приобрел для личного употребления. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, где все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не помнит, находился в отделе полиции «Курчатовский», к нему обратились сотрудники полиции, пояснили, что в ОП Курчатовский находится задержанный мужчина, нужно провести его личный досмотр, попросили поучаствовать его при личном досмотре в качестве понятого, он согласился, проследовал в служебной кабинет, где находился задержанный мужчина. В ходе проведения личного досмотра мужчина представился, его анкетных данных сейчас не помнит, далее участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права. Затем сотрудником полиции был изъят сотовый телефон в чехле фиолетового цвета. Указанный сотовый телефон был упакован в белый бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Отдел уголовного розыска» с подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи (л.д. 54-56).

Вина Устинова В.К. в совершении преступления подтверждается также иными материалами:

- рапортом полицейского 2 роты полка полиции УВО по г. Челябинску филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Челябинской области старшего сержанта полиции Свидетель №1 о задержании Устинова В.К. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции вблизи <адрес> с земли был изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, принадлежащий Устинову В.К. (л.д.7-12);

- протоколом личного досмотра Устинова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции был изъят мобильнй телефон «Samsung Galaxy S21 FE», в корпусе черного цвета, в чехле фиолетового цвета, IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой «МТС», с абонентским номером № (л.д. 30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в состав вещества, представленного на исследование, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,77 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в полимерном «сейф» - пакете № входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,74 грамма. В ходе экспертизы израсходовано 0,032 г. вещества (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сейф-пакет №, основание которого оклеено полимерной липкой лентой с номером №, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,708 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и принадлежащее Устинову В.К. (л.д. 22-24).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний нашла свое полное подтверждение.

Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью других полученных по делу доказательств объективного и субъективного характера.

Все доказательства являются допустимыми и относимыми, в связи с чем суд, на основании ч.2 ст. 77 УПК РФ закладывает признательные показания Устинова В.К.. в основу обвинительного приговора.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, свыше 2,5 грамм и не более 500 граммов, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), отнесена к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия Устинова В.К. по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Устинову В.К. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное Устиновым В.К., относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у Устинова В.К. малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Кроме того, Устинов В.К. в суде признал вину в полном объеме, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет проблемы со здоровьем, вследствие тяжелой травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия (имел инвалидность). Совокупность указанных данных суд признает самостоятельным смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, равно как не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Устинову В.К. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела и все положительные данные о личности Устинова В.К., суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на Устинова В.К.. обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям назначения уголовного наказания.

Также суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 299 и 307-309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Устинова Владислава Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Устинова В.К. определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: изъятое по уголовному делу наркотическое средство хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, сотовый телефон, возвращенный Устинову В.К., оставить в его распоряжении, сняв с него обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья

Свернуть

По делу № 1-180/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 19 мая 2021 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Вахмяниной Е.В., помощнике судьи Свиягиной Д.Е.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Паршиной Л.Ю., помощника прокурора Советского района города Нижнего Новгорода Троилова М.И.,

подсудимого Устинова В.К.,

защитников – адвокатов Черныш М.М., Карасева С.В., представивших удостоверения №..., 1671 и ордера №..., 11549,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Устинова Владислава Константиновича, (марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Устинов В.К. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 53 минут (дата) Устинов В.К., будучи заведомо осведомлен о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя с прямым умыслом с целью незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, наркозависимым лицам на территории Нижегородской области, с этой целью посредством сотового телефона, имеющего доступ в сеть «Интернет», вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сг...

Показать ещё

...овор, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенным ролям, неустановленное лицо приобретало наркотическое средство для дальнейшего сбыта, в том числе бесконтактным способом, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники-закладки и стоимость наркотических средств, после чего посредством «закладки» передавало Устинову В.К. наркотическое средство для его дальнейшего сбыта.

Устинов В.К., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, с целью незаконного сбыта наркотических средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным лицом, должен был забрать наркотические средства в указанном неустановленным лицом месте, обеспечить место хранения и дальнейшей расфасовки наркотических средств по полимерным пакетикам в целях их последующего незаконного сбыта, посредством «закладок» на территории Нижегородской области, фиксируя с помощью технического средства их месторасположение, и отправлять информацию неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, с указанием координат месторасположения «закладок», с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере наркозависимым лицам на территории Нижегородской области.

После этого, реализуя задуманное совместно и согласованно с неустановленным лицом в рамках достигнутой договоренности, Устинов В.К., действуя с прямым умыслом с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, приехал в неустановленное время, но не позднее 13 часов 53 минут (дата), к указанному ему неустановленным лицом неустановленному месту, расположенному на территории Нижегородской области, где подобрал сверток с наркотическими средствами: смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 75,364 грамма, наркотическим средством (марка обезличена) общей массой не менее 2,96 грамма, смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 0,030 грамм, наркотическое средство - (марка обезличена) общей массой не менее 0,0239 грамм, (марка обезличена), (марка обезличена) общей массой не менее 0, 002 грамма то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобретя их с целью дальнейшего хранения, расфасовки и сбыта путем размещения в тайники-закладки на территории Нижегородской области, последующей фиксации точного места нахождения таких тайников-закладок и сообщения их местоположения неустановленному лицу, с целью последующего сбыта наркотические средства в крупном размере.

После этого Устинов В.К. привез приобретенные им наркотические средства в квартиру по адресу: ..., где расфасовал их на не менее чем в 54 полимерных пакетика, для дальнейшего хранения и сбыта в крупном размере наркотических средств наркозависимым лицам на территории Нижегородской области.

После этого, в неустановленный время, но не позднее 13 часов 53 минут (дата) Устинов В.К., хранил при себе и в квартире по адресу: ... не менее 54 полимерных пакетика, в которых находились указанные наркотические средства, а именно: смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 75,364 грамма (0,977 гр.; 1,024 гр.; 0,989 гр.; 1,078 гр.; 0,915 гр.; 0,939 гр.; 0,987 гр.; 0,964 гр.; 0,958 гр.; 1,054 гр.; 1,016 гр.; 0,891 гр.; 0,998 гр.; 0,955 гр.; 0,910 гр.; 0,940 гр.; 0,934 гр.; 0,945 гр.; 1,005 гр.; 0,943 гр.; 1,016 гр.; 1,007 гр.; 1,015 гр.; 0,928 гр.; 0,915 гр.; 0,909 гр.; 1,033 гр.; 0,937 гр.; 0,942 гр.; 1,984 гр.; 1,981 гр.; 0,988 гр.; 1,012 гр.; 0,960 гр.; 0,940 гр.; 0,967 гр.; 1,015гр.; 1,027 гр.; 0,879 гр.; 0,893 гр.; 0,964 гр.; 0,998 гр.; 1,013 гр.; 1,040 гр.; 9,973 гр.; 2,952 гр.; 4,948 гр.; 1,929 гр.; 4,865 гр.; 4,996 гр.; 0,912 гр.) наркотическое средство - (марка обезличена) общей массой не менее 2,96 грамм (1,03 гр.; 0,96 гр.; 0,97 гр.), смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 0,030 грамм, наркотическое средство - (марка обезличена) общей массой не менее 0,0239 грамма (0,0057 гр.; 0,0131 гр.; 0,0024 гр.; 0,0027 гр.), (марка обезличена) общей массой не менее 0, 002 грамма с целью их последующего сбыта в крупном размере.

Затем, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 53 минут (дата) Устинов В.К. поместил часть наркотических средств, расфасованных по 49 полимерным пакетикам, а именно: в чехол из под очков - 29 полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 28,124 грамма (0,977 гр.; 1,024 гр.; 0,989 гр.; 1,078 гр.; 0,915 гр.; 0,939 гр.; 0,987 гр.; 0,964 гр.; 0,958 гр.; 1,054 гр.; 1,016 гр.; 0,891 гр.; 0,998 гр.; 0,955 гр.; 0,910 гр.; 0,940 гр.; 0,934 гр.; 0,945 гр.; 1,005 гр.; 0,943 гр.; 1,016 гр.; 1,007 гр.; 1,015 гр.; 0,928 гр.; 0,915 гр.; 0,909 гр.; 1,033 гр.; 0,937 гр.; 0,942 гр.); в тканевый чехол - 2 полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 3,965 грамм (1,984 гр.; 1,981 гр.); в округлый чехол - 14 полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 22,669 грамм (0,988 гр.; 1,012 гр.; 0,960 гр.; 0,940 гр.; 0,967 гр.; 1,015гр.; 1,027 гр.; 0,879 гр.; 0,893 гр.; 0,964 гр.; 0,998 гр.; 1,013 гр.; 1,040 гр.; 9,973 гр.).

Чехол для очков, тканевый чехол и чехол округлой формы Устинов В.К. поместил в сумку, в карман которой также положил - 4 полимерных пакетика, в одном из которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 2,952 грамма, а в трех других находилось наркотическое средство - (марка обезличена) общей массой не менее 2,96 грамм (1,03 гр.; 0,96 гр.; 0,97 гр.).

Кроме того, при себе У.К.В. оставил не менее 4 полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 16,728 грамм (4,948 гр.; 1,929 гр.; 4,865 гр.; 4,996 гр.).

Сумку, в которой находились вышеуказанные наркотические средства, Устинов В.К. положил в автомобиль «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион, куда также поместил 1 пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой 0,912 грамм, на пассажирское сиденье автомобиля со стороны водителя, после чего, храня при себе, в сумке и в автомобиле наркотические средства, содержащиеся в не менее чем 54 полимерных пакетиках, для последующего их незаконного сбыта, направился на автомобиле «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион, под управлением К.А.А., не осведомленной о преступных намерениях Устинова В.К., ....

После этого, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 40 минут (дата) Устинов В.К. поместил часть наркотических средств, содержащихся в не менее чем 4 полимерных пакетиках, в которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 16,728 грамм, в тайниковые закладки, которые оборудовал на участках местности с координатами №... для последующего сбыта наркотических средств в крупном размере наркозависимым лицам на территории Нижегородской области, а именно:

- 1 полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 4, 948 грамм, в тайниковую закладку, которую оборудовал в ..., около бетонной конструкции под кирпичом, на участке местности с координатами №...;

- 1 полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 4,996 грамма в тайниковую закладку, которую оборудовал в ..., на пригорке около строящегося дома, путем прикопа на травянистой поверхности, на участке местности с координатами №...;

- 1 полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 4,865 грамм, в тайниковую закладку, которую оборудовал в ..., около строящегося дома, на участке местности с координатами №...;

- 1 полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 1,929 грамм, в тайниковую закладку, которую оборудовал у деревянного забора у ..., на участке местности с координатами №...

Однако Устинов В.К. и неустановленное лицо довести до конца прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере наркозависимым лицам на территории Нижегородской области, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку (дата) около 16 часов автомобиль «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион был остановлен с целью проверки сотрудниками ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду.

(дата) в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного у ..., сотрудниками ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке 50 полимерных пакетиков в 47, из которых находилось наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 58,622 грамма (0,977 гр.; 1,024 гр.; 0,989 гр.; 1,078 гр.; 0,915 гр.; 0,939 гр.; 0,987 гр.; 0,964 гр.; 0,958 гр.; 1,054 гр.; 1,016 гр.; 0,891 гр.;, 998 гр.; 0,955 гр.; 0,910 гр.; 0,940 гр.; 0,934 гр.; 0,945 гр.; 1,005 гр.; 0,943 гр.; 1,016 гр.; 1,007 гр.; 1,015 гр.; 0,928 гр.; 0,915 гр.; 0,909 гр.; 1,033 гр.; 0,937 гр.; 0,942 гр.; 1,984 гр.; 1,981 гр.; 0,988 гр.; 1,012 гр.; 0,960 гр.; 0,940 гр.; 0,967 гр.; 1,015 гр.; 1,027 гр.; 0,879 гр.; 0,893 гр.; 0,964 гр.; 0,998 гр.; 1,013 гр.; 1,040 гр.; 9,973 гр.; 2,952 гр.; 0,912 гр.), и 3 полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство - (марка обезличена), общей массой 2,96 грамма (1,03 гр.; 0,96 гр.; 0,97 гр.).

После этого, (дата), размещеные Устиновым В.К. в тайники-закладки на территории г.Н.Новгорода свертки с наркотическим средством, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции:

в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут на участке местности с координатами №... около бетонной конструкции под кирпичом в ... 1 полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 4, 948 грамм;

в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут на участке местности с координатами №... на пригорке около строящегося дома в ... 1 полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 4,996 грамма:

в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 10 минут на участке местности с координатами №... около строящегося дома в ... 1 полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 4,865 грамм;

в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 20 минут на участке местности с координатами №... у деревянного забора у дома ... 1 полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 1,929 грамм.

(дата) в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 25 минут в ходе обыска в квартире Устинова В.К. по адресу: ... обнаружены и изъяты весы, на поверхности которых имеется (марка обезличена) общей массой 0,002 грамма.

Кроме того, в ходе обыска обнаружены и изъяты три трубки, на поверхности которых обнаружен тетрагидроканнабинол общей массой 0,0212 грамма (0,0057 гр.; 0,0131 гр.; 0,0024 гр.), а также три крыши, наперсток, крышка с наперстком, на поверхности которых также обнаружен тетрагидроканнабинол массой 0,0027 грамма. Всего на поверхности вышеуказанных предметов обнаружен тетрагидроканнабинол общей массой 0, 0239 грамма (0,0057 гр.; 0,0131 гр.; 0,0024 гр.; 0,0027 гр.).

Также в ходе обыска изъяты банковская карта (марка обезличена), на поверхности которой обнаружен (марка обезличена) массой 0,001 грамма, а также прибор для упаковки, на поверхности которого обнаружен (марка обезличена) массой 0,003 грамма, всего на поверхности вышеуказанных предметов, а именно банковской карте и приборе для упаковки обнаружен (марка обезличена) массой 0,004 грамма (0,001 гр.; 0,003 гр.).

Также обнаружен рюкзак, на внутренних поверхностях которого обнаружена смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой 0,030 грамм.

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

(марка обезличена) входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

(марка обезличена) и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (марка обезличена) общей массой 75,364 грамма относится к крупному размеру.

Таким образом, Устинов В.К. с неустановленным лицом совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду пресечения их преступной деятельности задержанием Устинова В.К., обнаружением и изъятием наркотических средств.

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность Устинова В.К. в указанном преступлении установленной.

Подсудимый Устинов В.К. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил соответствие действительности вмененных ему фактических обстоятельств содеянного, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме того, показал, что наркотические вещества одной единой массой предназначались одному человеку.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ был исследован протокол допроса подсудимого в качестве обвиняемого.

Из оглашенных показаний Устинова В.К., данных в качестве обвиняемого, следуют, что (дата) он находился дома, и около 11 часов 00 минут решил пойти на улицу. Перед этим он позвонил своему товарищу К.И.А., с которым он дружит на протяжении 10 лет. Тот приехал к его дому на машине «(марка обезличена)» черного цвета, регистрационного номера он не помнит. После К.И.А. поднялся к нему домой, где они находились примерно до 13 часов 00 минут, и в это время К.И.А. пользовался его компьютером. Куда тот выходил, он не знает. Затем они вместе вышли из дома. К.И.А. был одет в футболку с коротким рукавом, во что точно был одет он сам, он не помнит, сумки у него с собой не было. Они вышли из дома прошли через арку и около «(марка обезличена)» сели в машину, он сел на заднее сиденье, в машине был беспорядок, на сиденье что-то лежало: лежала сумка серого цвета среднего размера, которая носится как сумка для пояса, сумка была закрыта, он ее отодвинут в сторону и сел, а сиденье. За рулем была К.А.А., которая является подругой К.И.А. и с которой последний проживал вместе несколько лет, сначала жили на съемной квартире, а потом жили на ..., но там в гостях он не был. Чья была машина, он не знает, за рулем была К.А.А. Иногда данным автомобилем управлял К.И.А., поскольку автомобиль у них был около 6 месяцев. Его на данном автомобиле подвозили около 5 раз, до (дата) его подвозили на данном автомобиле примерно в начале (дата).

На автомобиле они поехали в магазин «(марка обезличена)», расположенный по адресу: ..., точный адрес магазина он не помнит. В магазине они купили еду. В это время К.А.А. выгуливала двух собак. В какую квартиру она ходила, он не знает. Он в это время был в магазине. По времени это заняло около часу. Около 13 часов они поехали домой. По пути домой, у ... их задержали сотрудники полиции. То, что К.И.А. находился в федеральном розыске за городом Москва по сбыту наркотических веществ, он узнал впервые от сотрудников полиции при их задержании.

Далее сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль «(марка обезличена)» присутствии двух понятых. С заднего сиденья автомобиля был изъят мобильный телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе темного цвета (разбитый). После они поехали в отдел полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду. В одном из кабинетов был произведен его личный досмотр. В ходе которого у него ничего не обнаружено, и ничего не изъято.

Кроме того, машине в ходе осмотра была изъята сумка с наркотиками, которая принадлежит К.И.А. Он видел данную сумку у последнего ранее. Сумка тканевая серого цвета, закрывается на молнию. Данная сумка поясная, но так как К.И.А. объемный ему на поясе ее было носить не удобно. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, после чего ему дали штраф, штраф оплатил в сумме 5 000 рублей. Также пояснил, что дома у него имеется два ноутбука, которыми он пользуется по работе. Когда приходил К.И.А., он не помнит, была ли у того сумка с собой или нет.

По поводу, откуда на изъятых в его квартире весах, банковских картах, прибора для запайки пакетов, курительных трубках обнаружено наркотическое вещество, Устинов В.К. пояснил, что банковская карта не его, ее оставила его знакомая, с которой на данный момент он не общается. Знакомая употребляет наркотические средства, что именно не знает. По поводу весов пояснил, что не знает, кто их трогал. Прибора для запайки пакетов, трубок, сумке, крышках он пояснить не может, так как не имеет к ним отношения.

Также показал, что его квартира не является притоном, и всех людей которые у него бывают дома он знает. К.И.А. и К.А.А., были не часто, последний раз (дата), К.А.А. была не более 2-х раз последний раз в начале (дата), они пили чай и разговаривали о любви около 4 часов. (т.3 л.д.191-195)

Кроме самоизобличения подсудимым, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель К.Е.А. в судебном заседании показала, что у нее имелся в собственности автомобиль «(марка обезличена)», который она приобрела в (дата) и продала (дата).

Данный автомобиль она передала (дата) в управление К.А.А., которая является подругой брата К.И.А.. Данной машиной К.А.А. управляет около года, брат не мог управлять данным автомобилем, так как у ее брата нет водительского удостоверения.

(дата) она узнала, что ее машина стоит на ... в ней были задержаны 3 человека. После чего она приехала в отдел полиции №... и сообщили, что в машине обнаружены наркотические средства. Так же она узнала, что в машине при задержании находились трое человек. Больше ей ничего не известно.

Свидетель П.И.Д., подтвердив показания данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.144-147), показала, что (дата) она находилась на ... где она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в ходе обыска по адресу: ..., в квартиру, где проживал Устинов В.К. Перед началом обыска собственнице было предъявлено постановление, разъяснены права и обязанности участвующим лицам, и им понятым, после чего был проведен обыск в данной квартире в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 25 минут.

В ходе обыска было обнаружено и изъято: со стола были изъяты три трубки, которые были упакованы и опечатаны в бумажный конверт, банковские карты в количестве 3 шт., которые были упакованы и опечатаны, весы, упакованы в бумажный конверт и опечатаны, рюкзак-сумка, упакована и опечатана, ноутбук черного цвета упакован и опечатан, к нему также портативная ручка и зарядное устройство, ноутбук со стола, на момент обыска он был включен и были открыты вкладки сайта «Гидра» и другие, при их нажатии открывались переписка, так же фото с участками местности, где описывали место нахождения «закладок» и условия их получения.

Данный ноутбук так же был изъят вместе с модемом и мышкой, клавиатурой. Так же были магниты со стола и магниты с боковой поверхности холодильника, упакованы и опечатаны, устройство по запаиванию пакетов, упаковано и опечатано, коробка от телефона «айфон», опечатана и упакована; изолента черного цвета, упакована и опечатана. Так же были изъяты колпачки 4 шт. и наперстки в них, упакованы и опечатаны.

Свидетель Н. А.В., подтвердив показания данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.175-177), показал, что (дата) около 16 часов к нему обратился гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия и он дал свое согласие. Так же был приглашен и второй понятой.

Им разъяснили их права и обязанности. После чего у дома ..., был проведен осмотра автомобиля «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион.

В автомобиле было двое молодых людей и девушка, которых попросили выйти из автомобиля.

В ходе осмотра в автомобиле изъято 1 сверток черного цвета с пассажирского сиденья, чехол из под очков и сумки в котором было 29 пакетиков, чехол округлой формы, в котором находилось 14 пакетиков, тканевый чехол, в котором находилось 2 пакетика, 4 свертка из сумки. Также было изъято 2 сотовых телефона. Все изъятое было упаковано надлежащим образом в бумажные конверты, которые опечатывались оттиском печати, на которых была пояснительная надпись и подпись участвующих лиц. Также была изъята и упакована сумка серого цвета, которая вещается через плечо.

Двое молодых людей и девушка по поводу осмотра данного автомобиля ничего не высказывали, вели себя адекватно, жалоб от данных граждан не поступало.

После чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель М.М.А., подтвердив показания данные в ходе досудебного производства (т.1 л.д.171-173), показал, что (дата) около 16 часов к нему обратился гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия и он дал свое согласие. Так же был приглашен и второй понятой.

Им разъяснили их права и обязанности. После чего у дома ..., был проведен осмотра автомобиля «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион.

В автомобиле было двое молодых людей и девушка, которых попросили выйти из автомобиля.

В ходе осмотра в автомобиле изъято 1 сверток черного цвета с пассажирского сиденья, чехол из под очков и сумки в котором было 29 пакетиков, чехол округлой формы, в котором находилось 14 пакетиков, тканевый чехол, в котором находилось 2 пакетика, 4 свертка из сумки. Также было изъято 2 сотовых телефона. Все изъятое было упаковано надлежащим образом в бумажные конверты, которые опечатывались оттиском печати, на которых была пояснительная надпись и подпись участвующих лиц. Также была изъята и упакована сумка серого цвета, которая вещается через плечо.

Двое молодых людей и девушка по поводу осмотра данного автомобиля ничего не высказывали, вели себя адекватно, жалоб от данных граждан не поступало.

После чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Так, из оглашенных с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля К.А.А. усматривается, что она управляет автомобилем «(марка обезличена)» государстенный номер №..., черного цвета, в течении года, ей его в пользование передала К.Е.А., которая является сестрой К.И.А.. Она вписана в страховой полис, страховой полис «(марка обезличена)», оформляли в (дата). К.И.А. С последним она проживала несколько месяцев на съемной квартире по адресу: ... в период с марта по (дата), после чего стали жить в квартире ее проживания на ...

(дата) она и К.И.А. проснулись дома около 11 часов, после чего К.И.А. сказал, что нужно доехать до Устинова Влада, на что она согласилась и они поехали на машине. К.И.А. был одет в бело-синее поло, штаны серого цвета. Последний вообще не носит сумок с собой, так как телефон носит в кармане, документы с собой не носит.

Около 13 часов они приехали к дому Устинова Влада, так как она не нашла место парковки, то машину она припарковала около ..., после чего пришел Устинов В.К, он сел на заднее сиденье. Последний был одет в спортивные штаны и бирюзовую кофту с длинным рукавом. У него была сумка поясная, ее еще носят через плечо серого цвета на молнии. После они поехали и остановились около магазина «(марка обезличена)» на .... Устинов В.К. выходил из машины два раза, один раз с сумкой, второй раз без нее. У магазина «(марка обезличена)» они стояли около 30 минут ели еду, которую купили.

Потом они поехали в ..., где она остановилась на .... Устинов В.К. вышел из машины и сказал,что пойдет в туалет. Его не было минут 15. Он выходил с телефоном. Потом вышел К.И.А. и вернулся минут через 5 один. Еще минут через 10 вернулся Устинов В.К. Была ли у того сумка, она не помнит.

После чего они поехали на ..., где она припарковала машину, и пошла за собаками, поскольку ее попросили с ними погулять. Гуляла она около 30 минут. Она видела, как Устинов В.К. в это время выходил из кустов в руках у него телефон, что он там делал, она не знает. Потом они поехали в Анкудиновский парк останавливались около «Пиццы», так как пошел дождь они сели в машину, после чего прокатились около коттеджей за «(марка обезличена)». Затем Устинов В.К. вышел из машины курить, но отходил ли он от машины она не помнит.

После чего они поехали домой, когда ехали на автомобиле, их остановил автомобиль «(марка обезличена)», перегородив путь. Далее сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль «(марка обезличена)» в присутствии двух понятых. С заднего сиденья данного автомобиля было изъято: сотовый телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе темного цвета (разбитый), это телефон Устинова В.К., у него разбит был экран. Так же была изъята серая темная сумка, с которой пришел Устинов В.К., ее пригласили, чтобы она участвовала в данном осмотре, сумку раскрыли, в ней было полимерные пакеты с (веществом светлого цвета внутри в большом количестве, так же был очечник, в котором были так же пакеты с неизвестным веществом, все обнаруженные пакетики с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конвент и опечатаны, так же был составлен протокол, где расписались понятые и на конвертах тоже. Так же был изъят и телефон Устинова В.К., упакован и опечатан. После чего их доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр в ходе которого у нее изъяли сотовый телефон и банковские карты, которые упаковали и опечатали, она поставила подписи на конверте и протоколе. После чего с нее взяли объяснение.

Каких либо претензий к сотрудникам полиции по факту ее задержания, доставления и проведения личного досмотра, опроса она не имеет. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения она проходила, ничего не показало. Устинов В.К. от медицинского освидетельствования отказался, так как пояснил сотрудникам, что курил и отказался. (т.1 л.д.180-186)

показаний свидетеля У.И.В. усматривается, что по адресу ... проживал ее сын Устинов Владислав около 9 лет, данная квартира является ее собственностью.

(дата) был проведен обыск в квартире в ходе которого были изъяты ноутбуки, магниты, сумка, коробка от телефона, банковские карты, весы, трубки, устройство для опечатывания пакетов, изолента. Так же в ходе обыска компьютер был включен и были открыты вкладки, все было изъято и упаковано, все участвующие лица расписались в протоколах. В данной квартире она была последний раз год назад в (дата).

Устинова В.К. последний раз видела (дата), тот приходил к ней обедать, с ним созванивалась каждый день. Устинов В.К. ранее судим за наркотики в (дата), получил условный срок. С ним проводились беседы.

С кем дружил Устинов В.К. она не знает, учился в школе, закончил 11 классов, на учета в наркологических и психоневрологических диспансерах не состоял, употреблял ли он наркотические средства, она не знает. Охарактеризовать Устинова В.К. может с положительной стороны. Работал ген. директором, поэтому сам себя содержал и проживал в .... (т.1 л.д.140-142)

показаний свидетеля К.Е.Р. усматривается, что (дата) она находилась на ..., где она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой обыск по адресу: .... Перед началом обыска ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности, собственнику квартиры так же были разъяснены права и предъявлено постановление.

В ходе обыска по данному адресу: ..., который был проведен (дата) было обнаружено и изъято: со стола были изъяты три трубки, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны; банковские карты 3 штуки, упакованы в бумажный конверт и опечатаны; так же весы со стола, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, ноутбук с кровати с зарядным устройством и ручкой, упаковано и опечатано; сумка-рюкзак, упакована и опечатана. На момент обыска так же был включен ноутбук на столе, где были вкладки «(марка обезличена)» и другие. При нажатии их открывалась переписка, где так же были участки местности, где описывали место «закладок» и условия нахождения и получения. Данный ноутбук был изъят вместе с модемом, мышкой, клавиатурой, упакован и изъят,

Были изъяты маленькие магниты со стола и боковой поверхности холодильника, упакованы и опечатаны, так же изолента черного цвета, упакована и изъята. Так же была изъята коробка от телефона «(марка обезличена)», упаковано и опечатано. Так же на полу было обнаружено устройство для опечатывания пакетов, было изъято и опечатано.

Так же со стола были изъяты колпачки 4 штуки и два наперстка, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны. (т.1 л.д.149-152)

показаний свидетеля Ч.Д.А. усматривается, чтоон состоит в должности оперуполномоченного ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду работает с (дата), до этого был в должности начальника отделения ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду работал с (дата), в его должностные обязанности входило выявление, пресечение, раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сопровождение уголовных дел, расследуемых в сфере НОН.

(дата) личным составом ОКОН ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду около 16 часов у дома ... был остановлен автомобиль «(марка обезличена)» г.н. №..., в котором находились двое молодых людей и девушка, как было установлено К.И.А., (дата) г.р. На место была вызвана следственно-оперативная группа, где в ходе осмотра данного автомобиля с заднего сиденья было изъято 50 пакетиков с веществом неизвестного происхождения внутри, 2 сотовых телефона. Так же был проведен личный досмотр Устинова В.К., в ходе которого ничего при Устинове В.К. обнаружено не было. Так же был проведен личный досмотр К.И.А., в ходе которого ничего при последнем обнаружено не было. Так же был проведен личный досмотр К.А.А., в ходе которого в руках К.А.А. был обнаружен сотовый телефон «(марка обезличена)», и две банковские карты, которые были упакованы и опечатаны.

При осмотре сотового телефона «(марка обезличена)» Устинова В.К. были обнаружены фото с изображением участков местности и описаниями к ним и координатами. Для проверки данной информации на наличие «закладок» была вызвана дежурная СОГ, после чего следственно-оперативная группа выехала по указанным адресам, соответствующие координатам, данные координаты были вбиты в программе геолокации, где соответствующим координатам выходит адрес.

(дата) в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 10 минут следователем был осмотрен участок местности ... с участием специалиста и понятых, (координаты: №...) в ходе ОМП было обнаружено: напротив стоящего дома на расстоянии 1 метра на земле в травянистом покрытии имеется металлический предмет и под ним красный кирпич, под которым обнаружен сверток в полимерной упаковке, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее при внесении следующих координат (координаты: №...) был установлен второй адрес, который находился на расстоянии 20 метров от строящегося дома и первого места «закладки», было обнаружено бетонное сооружение, где находились кирпичи красного цвета, под осколком красного кирпича был обнаружен сверток, в полимерной упаковке, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее при внесении следующих координат (координаты: №...) был установлен второй адрес, который находился на расстоянии 2-3 метров от второго места «закладки», был обнаружен прикоп, в котором был обнаружен сверток, в полимерной упаковке, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее при внесении следующих координат: №... был выдан адрес на .... Следственно-оперативная группа выехала на указанный адрес, где (дата) период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 20 минут был осмотрен участок местности расположенный у ... за заправкой «(марка обезличена)», где при осмотре земельно-травянистого покрытия земли рядом с забором из сетки рабитца был обнаружен прикоп, в котором обнаружен сверток – прозрачный пакетик с неизвестным веществом внутри, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего материал были переданы в СО ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду в порядке ст. 144, 145 УПК.

Так же (дата) им было взято объяснение с Устинова Владислава, который пояснил, что пользовался сотовым телефоном «(марка обезличена)» в корпусе темного цвета, и который отрицал свою причастность к изъятым сверткам с порошкообразным и растительным веществом в салоне автомобиля «(марка обезличена)» г.н. №.... Так же (дата) им было взято объяснение с К.И.А., который пояснил, что пользовался сотовым телефоном «(марка обезличена)» корпусе красного цвета и который отрицал свою причастность к изъятым сверткам с порошкообразным и растительным веществом в салоне автомобиля «(марка обезличена)» г.н. №.... Так же (дата) им было изъято объяснение с гр. К.А.А., которая пояснила, что пользовалась сотовым телефоном «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета и которая отрицала свою причастность к изъятым сверткам с порошкообразным и растительным веществом в салоне автомобиля «(марка обезличена)» г.н. №.... (т.1 л.д.166-169)

показаний свидетеля Л.А.А. усматривается, что (дата) около 04 часов 00 минут к нему обратился гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, он дал свое согласие. Так же был приглашен и второй понятой. После чего они вместе с сотрудниками полиции прибыли на место, где им объяснили права и обязанности и был произведен осмотр участка местности в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 10 минут (дата). по координатам №... (согласно предъявленному протоколу), которое соответствует адресу: в ... около строящегося дома, на расстоянии 1 метра, где на травянистой поверхности на металлическом круглом предмете под красным кирпичом был обнаружен сверток в полиэтиленовой упаковке. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее по следующим координатам: №... (согласно предъявленному протоколу), на расстоянии 20 метров от данного строящегося дома был осмотрен участок местности в ... у строящегося дома, где имелись кирпичи красного цвета, под осколком красного кирпича был обнаружен сверток из полимерного материала. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи.

От данного участка на расстоянии 2-3 метров на пригорке на травянистой поверхности по следующим координатам: №... (согласно предъявленному протоколу) в ..., путем прикопа в земле, который был осмотрен, был обнаружен сверток из полимерного материала. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной надписью, где все к участвующие лица поставили свои подписи.

После чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего по следующим координатам они проследовали на другое место, где в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 20 минут (дата) по координатам №... (согласно предъявленному протоколу), у деревянного забора у ..., был осмотрен участок местности, где рядом с деревянным забором с сеткой рабитца на земле в виде прикопа в земле, который был осмотрен, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.209-211)

показаний свидетеля К.С.Н. усматривается, что (дата) около 04 часов к ней обратился гражданин, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, она дала свое согласие. Так же был приглашен и второй понятой. После чего они вместе с сотрудниками полиции прибыли на место, где им объяснили права и обязанности и был произведен осмотр участка местности в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 10 минут (дата) по координатам №... (согласно предъявленному протоколу), которое соответствует адресу: в ... около строящегося дома, на расстоянии 1 метра, где на травянистой поверхности на металлическом круглом предмете под красным кирпичом был обнаружен сверток в полиэтиленовой упаковке. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее по следующим координатам: №... (согласно предъявленному протоколу), на расстоянии 20 метров от данного строящегося дома был осмотрен участок местности в ... у строящегося дома, где имелись кирпичи красного цвета, под осколком красного кирпича был обнаружен сверток из полимерного материала. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи.

От данного участка на расстоянии 2-3 метров на пригорке на травянистой поверхности по следующим координатам: №... (согласно предъявленному протоколу) в ..., путем прикопа в земле, который был осмотрен, был обнаружен сверток из полимерного материала. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной надписью, где все к участвующие лица поставили свои подписи.

После чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего по следующим координатам они проследовали на другое место, где в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 20 минут (дата) по координатам №... (согласно предъявленному протоколу), у деревянного забора у ..., был осмотрен участок местности, где рядом с деревянным забором с сеткой рабитца на земле в виде прикопа где был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатали, снабдили пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д.213-215)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество в двадцати девяти пакетиках из конверта №... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - (марка обезличена)

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 года № 578).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в двадцати девяти пакетиках из конверта №... составила 28, 094 (0,977 гр.; 1,024 гр.; 0,989 гр.; 1,078 гр.; 0,915 гр.; 0,939 гр.; 0,987 гр.; 0,964 гр.; 0,958 гр.; 1,054 гр.; 1,016 гр.; 0,891 гр.; 0,998 гр.; 0,955 гр.; 0,910 гр.; 0,940 гр.; 0,934 гр.; 0,945 гр.; 1,005 гр.; 0,943 гр.; 1,016 гр.; 1,007 гр.; 1,015 гр.; 0,928 гр.; 0,915 гр.; 0,909 гр.; 1,023 гр.; 0,927 гр.; 0,932 гр.). Первоначально масса вещества в трех пакетиках составляла 2,912 (1,033+0,937+0,942) грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Т.А.И.).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике №... из конверта №... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (марка обезличена)

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетик №... из конверта №... составила 2,942 грамма. Первоначально масса вещества в па­кетике №... составляла 2,952 грамма (согласно справке о результатах исследо­вания №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Ни­жегородской области Т.А.И.).

Представленное на экспертизу вещество в трех пакетиках №№... из конверта №... является наркотическим средством - (марка обезличена)), в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных ве­ществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список I).

Масса каннабиса (марихуаны) (в высушенном виде) в трех пакетиках №№... из конверта №... составила 2,66 (0,93+0,86+0,87) грамма. Первона­чально масса каннабиса (марихуаны) (в высушенном виде) в трех пакетиках №№... составляла 2,96 (1,03+0,96+0,97) грамма (согласно справке о резуль­татах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Т.А.И.).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта №... яв­ляется смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - (марка обезличена)

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта №... составила 0,902 грамма. Первоначально масса вещества в паке­тике составляла 0,912 грамма (согласно справке о результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижего­родской области Т.А.И.).

Представленное на экспертизу вещество в двух пакетиках из конверта №... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - (марка обезличена)

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта №... составила 3,945 (1,974+1,971) грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 3,965 (1,984+1,981) грамма (согласно справке о Результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Т.А.И.).

Представленное на экспертизу вещество в четырнадцати пакетиках из конверта №... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - (марка обезличена)

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в четырнадцати пакетиках из конверта №... составила 22,659 (0,988+1,012+0,960+0,940+0,967+1,015+1,027+0,879+0,893+0,964+0,998+1,013+1,040+9,963) грамма.

Первоначально масса вещества в пакетике составляла 9,973 грамма (согласно справке о Результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Т.А.И.).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта №... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -(марка обезличена)

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта №... составила 4,986 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 4,996 грамма (согласно справке о Результатах исследования №... от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Щ.Н.А.).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта №... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -(марка обезличена)

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта №... составила 4,855 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 4,865 грамма (согласно справке о Результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Щ.Н.А.).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта №... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта №... составила 1,919 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 1,929 грамма (согласно справке о Результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Щ.Н.А.).

Представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта №... является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта №... составила 4,938 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике 4,948 грамма (согласно справке о Результатах исследования №...И от (дата) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Щ.Н.А.).

На исследуемых объектах, клеточно-биологического материала, который мог произойти от К.А.А. или К.А.А. не обнаружено. На части объектах обнаружен клеточно-биологический материал который произошел от Устинова В.К. и неустановленны лиц.

В срезах с ногтевых пластин, смывов с кистей рук Устинова В.К., К.А.А. и К.И.А. наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

На поверхности упаковок веществ, следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено. (т.3 л.д.68-112)

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому на поверхности весов имеется (марка обезличена) общей массой 0, 002 грамма.

На трех трубках обнаружен тетрагидроканнабинол общей массой 0, 0212 грамма (0,0057 гр.; 0,0131 гр.; 0,0024 гр.), на трех крышках, наперстке, крышке с наперстком, обнаружен тетрагидроканнабинол массой 0,0027 грамма.

На банковской карте (марка обезличена) обнаружен (марка обезличена)) массой 0,001 грамма.

На приборе для упаковки обнаружен (марка обезличена) массой 0,003 грамма,.

На рюкзаке, на внутренних поверхностях которого обнаружена смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой 0, 030 грамм.

(марка обезличена) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. (т.3 л.д.134-145)

- заключением эксперта №... от (дата), согласно которому на сумке обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от Устинова Владислава Константиновича, (дата) года рождения. (т.3 л.д.151-157)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому, осмотрен мобильного телефона «Iphone» в корпусе черного цвета имеи: №..., №..., принадлежащий Устинову В.К. в котором обнаружены изображения с указанием координат местности, в том числе координаты 56№... где в последующем было изъято 4 свертка, содержащих наркотическое вещество. (т.1 л.д.91-95)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрены участки местности расположенные по координатам №... обнаруженным в телефоне Устинова В.К. расположенные в .... На участках местности по данным координатам обнаружены и изъяты закладки с наркотическим веществом. (т.1 л.д.74-79)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен участок местности расположенный по координатам №... обнаруженному в телефоне Устинова В.К. расположенный по .... На участках местности по данным координатам обнаружены и изъяты закладки с наркотическим веществом. (т.1 л.д.97-100)

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автомобиль «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованный у дома .... В автомобиле было изъято 2 мобильных телефона, 1 сверток с наркотическим средством, сумка поясного типа, в кармане которой находилось 4 полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство, также в сумке находились чехол из под очков, в котором обнаружено 29 полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство; округлый чехол – в котором находилось 14 полимерных пакетиков, в которых находилось наркотическое средство; тканевый чехол, в котором находилось 2 полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство. Вышеуказанные предметы и вещи были изъяты. (т.1 л.д.105-109)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому, осмотрена спортивная сумка, изъятая в ходе осмотра места происшествия (дата) из автомобиля «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного у дома .... В протоколе описана упаковка изъятой сумки, ее визуальный внешний вид. (т.2 л.д.109-113)

- протоколом обыска от (дата), согласно которому в квартире по адресу: ..., где проживает Устинов В.К. изъято: сумка черного цвета из материала похожего на кожу, ноутбук «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета серийного номера №... c зарядным устройствами портативной ручкой, магниты, пробки 4 штуки, 2 наперстка, три трубки, весы, три банковские карты 1) (марка обезличена), 2) (марка обезличена) 3) (марка обезличена), прибор черно-серого цвета «(марка обезличена)», коробка от сотового телефона (марка обезличена) Max имей 1: №..., 2. №..., магниты, изолента черного цвет, магниты, ноутбук к которому присоединен дисплей «(марка обезличена)», мышь и клавиатура. На экране имеется открытый сайт «(марка обезличена)», где имеется переписка и информация, свидетельствующая о сбыте наркотических средств. (т.2 л.д.6-16, 20)

- протоколом осмотра предметов от (дата) согласно которому, осмотрены предметы и вещи, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: ... В протоколе описана упаковка вещей, их визуальный внешний вид. (т.2 л.д.73-93)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому, осмотрена коробка от сотового телефона (марка обезличена) имей 1: №..., 2. №..., изъятая в ходе обыска в квартире Устинова В.К по адресу: .... Имей номера на коробке телфона совпадают с имей номерами телефона, изъятого (дата) в ходе осмотра места происшествия из автомобиля «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного у ... (т.2 л.д.114-117)

- протоколом выемки от (дата), согласно которому Устинов В.К. добровольно выдал мобильный телефон (марка обезличена). (т.2 л.д.53-55)

- протоколом выемки от (дата), согласно которому изъят оптический диск, содержащий записи с камер наружного видеонаблюдения на участке местности у .... (т.2 л.д.128-129)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому, осмотрен оптический диск, содержащий записи с камер наружного видеонаблюдения на участке местности у ....

Осмотром 4 файлов, содержащихся на оптическом диске, установлено, что на осматриваемых видеозаписях имеется Устинов В.К. и К.И.А., которые идут вдоль дома. При этом на плече у Устинова В.К. имеется сумка темного цвета. (т.2 л.д.130-138)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому, осмотрен оптический диск, содержащий записи с камер наружного видеонаблюдения на участке местности у ... с участием свидетеля К.А.А.

Осмотром первого файла «(марка обезличена)» установлено, что на нем имеется дата и время: (марка обезличена). камера охватывает придомовую территорию дома и огражденную забором площадку.

В 12:12:15 по дороге у дома проезжает автомобиль «(марка обезличена)» г.н. №.... Данный а/м проезжает дальше вдоль дома.

В 12:17:50- а/м отъезжает от дома и проезжает в другом направлении.

12:16:20 мимо дома проходит девушка, в которой участвующая в осмотре К.А.А., узнала себя. К.А.А. одета в голубые джинсы, светло-серую толстовку, белые кроссовки в руках предмет похожий на телефон. К.А.А. смотрит телефон и уходит.

В 12:26:03 по дороге идут двое мужчин: первый - ближе к камере одет в серые штаны, черные кроссовки, синяя спортивная кофта с длинным рукавом, через одну руку на левую сторону одета сумки темного цвета (черно-серого), сумку видно частично за правой рукой, руки одеты в карманы кофты, сумки из-под правой руки переходит на спину. Участвующая в осмотре свидетель К.А.А. пояснила, что данный мужчина это Устинов В.К. Рядом по левую руку Устинова В.К. идет с ним второй мужчина одет в серые штаны, футболка: сверху белая, снизу черная, черные кроссовки. Участвующая в осмотре свидетель К.А.А. пояснила, что второй мужчина это К.И.А.

Устинов В.К. и К.И.А. проходят вдоль дома и уходят в 12:26:26. Видео заканчивается в 12:30:06.

При просмотре второго файла: «(марка обезличена)» установлено, что на нем имеется дата и время: (марка обезличена). Камера охватывает придомовую территорию с торца дома. В 12:18:05 по дороге у дома проезжает автомобиль черного цвета «(марка обезличена)» г.н. №.... Далее значимой информации не имеется. Видео заканчивается в 12:30:06.

При просмотре третьего файла «(марка обезличена)» установлено, что на нем имеется дата и время: (марка обезличена).

В 12:13:40 по дороге проходит девушка, одета в голубые джинсы, светло-серую толстовку, светлые кроссовки в руках предмет похожий на телефон и смотрит в него. Участвующая в осмотре К.А.А. пояснила, что на записи она.

В 12:16:18 - задним ходом проезжает автомобиль черного цвета «(марка обезличена)» г.н. №.... В 12:17:40 данный автомобиль проезжает вперед. Видео заканчивается в 12:30:06.

При просмотре четвертого файла «(марка обезличена)» имеется дата и время: (марка обезличена). Камера охватывает придомовую территорию дома и огороженную забором площадку.

В 12:12:42 по дороге у дома проезжает автомобиль черного цвета «(марка обезличена)».

В 12:26.03 по дороге идут двое мужчин. первый - ближе к камере одет в синюю спортивную кофту с длинным рукавом, через одну руку на левую сторону одета сумки темного цвета (черно-серого), сумку видно частично за правой рукой, руки одеты в карманы кофты, сумки из-под правой руки переходит на спину. Участвующая в осмотре свидетель К.А.А. показала, что данный мужчина это Устинов В.К.

Рядом по левую руку Устинова В.К. Идет с ним второй мужчина, который одет в футболку: сверху белая снизу черная, видно частично, так как мешает забор. Участвующая в осмотре свидетель К.А.А. показала, что данный мужчина это К.И.А. Устинов В.К. и К.И.А. проходят вдоль дома и уходят в 12:26:26. Видео заканчивается в 12:30:06. (т.2 л.д.223-227)

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому, c участием специалиста осмотрены технические устройства – ноутбук «(марка обезличена)», ноутбук «(марка обезличена)», (марка обезличена), мобильный телефон (марка обезличена) в красном корпусе, мобильный телефон (марка обезличена) имей 1: №..., 2. №.... В ходе осмотра, имеющаяся на технических устройствах информация была записана на оптический диск.

В мобильном телефоне (марка обезличена) имей 1: №..., 2. №..., изъятом (дата) в ходе осмотра места происшествия

из автомобиля (марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион, в качестве владельца указан Устинов Владислав. В телефоне имеются изображения с координатами участков местности. На экране имеется открытый сайт «(марка обезличена)», где имеется переписка и информация, свидетельствующая о сбыте наркотических средств Устиновым В.К. (т.2 л.д.142-186)

- актом об изъятии образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которым у Устинова В.К. получены образцы слюны, срезы с левой и правой ногтевых пластин, смывы с левой и правой рук. (т.3 л.д.1, 2, 3)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получена дактилоскопическая карта К.А.А. (т.3 л.д.5)

- актом об изъятии образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которым у К.И.А. получены образцы слюны, срезы с левой и правой ногтевых пластин, смывы с левой и правой рук. (т.3 л.д.6, 7, 8)

- актом об изъятии образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которым у К.А.А. получены образцы слюны, срезы с левой и правой ногтевых пластин, смывы с левой и правой рук. (т.1 л.д.120, 121, 122)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получена дактилоскопическая карта и слюни Устинова В.К. (т.3 л.д.10, 12)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Устинове Владиславе Константиновиче, изъятие вещей и документов от (дата) согласно которому в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Устинове Владиславе Константиновиче ничего не изымалось и не обнаружено. (т.1 л.д.128)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при К.И.А., изъятие вещей и документов от (дата) согласно которому в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при К.И.А. ничего не изымалось и не обнаружено. (т.1 л.д.110)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при К.А.А., изъятие вещей и документов от (дата) согласно которому в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при К.А.А., обнаружено и изъято: сотовый телефон в корпусе черного цвета «(марка обезличена)», две банковские карты (марка обезличена), одна на имя К.А.А., вторая без держателя карты (т.1 л.д.114)

- справкой о результатах исследования №... от (дата) года, согласно которой в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по координатам местности №... обнаружено вещество (марка обезличена) массой 4,938 грамма (т.3 л.д.15)

- справкой о результатах исследования №... от (дата) года, согласно которой в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по координатам местности №... обнаружено вещество (марка обезличена) массой 1,929 грамма (т.3 л.д.19)

- справкой о результатах исследования №... от (дата) года, согласно которой в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по координатам местности №... обнаружено вещество мефедрон (марка обезличена)) массой 4,996 грамма (т.3 л.д.23)

- справкой о результатах исследования №... от (дата) года, согласно которой в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по координатам местности №... обнаружено вещество (марка обезличена) массой 4,865 грамма (т.3 л.д.27)

- справкой о результатах исследования №... от (дата) года, согласно которой в чехле из под очков, в котором находятся 29 свертков, изъятом в ходе осмотра места происшествия (дата) в трех из трех исследуемых свертках обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) массой 2,912 грамма (1,033+0,937+0,942) (т.3 л.д.31-32)

- справкой о результатах исследования №... от (дата) года, согласно которой в свертке с пассажирского сиденья, изъятом в ходе осмотра места происшествия (дата) обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) массой 0,912 грамма (т.3 л.д. 36)

- справкой о результатах исследования №... от (дата) года, согласно которой в чехле, в котором находятся 2 свертка, изъятом в ходе осмотра места происшествия (дата) обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) массой 3, 965 (т.3 л.д.40-41)

- справкой о результатах исследования №... от (дата) года, согласно которой в одном свертке изъятом из кармана сумки в ходе осмотра места происшествия (дата) обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) массой 2,952 граммов. В трех других пакетиках обнаружено наркотическое средство - (марка обезличена) общей массой 2,96 грамма (1,03 + 0,96 + 0,97) (т.3 л.д.45-46)

- справкой о результатах исследования №... от (дата) года, согласно которой в одном из 14 свертков из чехла округлой формы, изъятом в ходе осмотра места происшествия (дата) обнаружена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (марка обезличена) массой 9,973 грамма (т.3 л.д.51)

Государственный обвинитель в прениях сторон обоснованно изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения, переквалифицировав все содеянное подсудимым как единое продолжаемое преступление, а также исключил излишне вмененный квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», переквалифицировав все содеянное подсудимым как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Исходя из позиции государственного обвинителя, обязательной для суда, суд постановляет приговор в указанном смягченном объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимым, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные детальные показания свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они не только полностью согласуются между собой, но и в полном объеме подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, кроме того находят они полное подтверждение и самоизобличающими показаниями подсудимого, поэтому их совокупность суд берет в основу приговора.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг другом они, по твердому убеждению суда со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства единого длящегося преступления: то есть не только его событие, но и все объективные и субъективные признаки, место, время и способ его совершения, форму вины, мотив, цель и последствия преступления, указанных в описательной части приговора, а их совокупность достаточна для достоверного вывода о виновности подсудимого Устинова В.К.

Справки о результатах исследования и экспертные заключения по наркотическим средствам, изъятым у Устинова В.К. и изъятых в ходе осмотра мест происшествий, обыска квартиры, суд находит объективными, а экспертные выводы научно аргументированными, обоснованными и достоверными. Их выводы не противоречивы, и в полном объеме подтверждаются всей остальной совокупностью исследованных доказательств.

Отнесение всех смесей, изъятых в ходе личного досмотра Устинова В.К., и изъятых в ходе осмотра всех мест происшествий, обыска квартиры, к одному и тому же наркотическому средству, многочисленное количество разовых доз и их общий крупный размер доподлинно установлены экспертным путем и не оспариваются стороной защиты.

Из самоизобличающих показаний подсудимого, из самого изъятия наркотического средства как при личном досмотре Устинова В.К., так и из сделанных подсудимым согласно своей роли в группе лиц с неустановленым лицом закладок этого наркотического средства из оптовой партии, полученной от неустановленного лица, со всей достоверностью установлено, что по отношению ко всему данному изъятому объему наркотических средств подсудимый действовал с единым прямым умыслом с целью незаконного его сбыта, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Но свой умысел на незаконный сбыт всего объема изъятых наркотических средств подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием правоохранительными органами из незаконого оборота всего объема вмененных подсудимому изъятых наркотических средств.

При таких, установленных в описательной части приговора фактических обостоятельствах, достоверно подтвержденных подсудимым, остальной совокупностью вышеприведенных уличающих подсудимого доказательтств, поскольку подсудимый с прямым умыслом совершил действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта всего объема изъятых наркотических средств, то есть приступил к объективной стороне данного преступления, но не довел его до конца по не зависящим от него обстоятельствам, все признаки покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашли свое достоверное подтверждение.

Квалифицирующий признак - «в крупном размере», нашел достоверное подтверждение изъятием у Устинова В.К. в ходе личного досмотра, в ходе осмотра автомобиля «Фольсваген» государственный регистрационный знак К540АР/152 регион, в тайниках-закладках и в ходе обыска в его жилище наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 75,364 грамма, что согласно вышеприведенному постановлению Правительства РФ относится к крупному размеру.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, использовал все имеющиеся у него организационные возможности для обеспечения необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными, достоверными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия Устинова В.К. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с заключением эксперта №... от (дата), Устинов В.К. обнаруживает клинические призна­ки (марка обезличена) Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать Устинова В.К. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности Устинов В.К. не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали, признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противо­правных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Устинов В.К. принимать участие в су­дебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имею­щие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у Устинов В.К. (марка обезличена), он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (т.4 л.д.43-44)

На учете у врача-психиатра Устинов В.К. не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда и сторон не имеется. Поэтому принимая во внимание поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает Устинова В.К. в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Устинову В.К. наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких, и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что Устинов В.К. вновь совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве характеризующих подсудимого данных, суд учитывает то, что он на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Устинову В.К. наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного 2016 года рождения.

Кроме того, с учетом добровольного предоставления доступа к личным данным своего сотового телефона, что способствовало изъятию правоохранительными органами наркотических средств, суд признает данные обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими Устинову В.К. наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Устинову В.К., суд признает полное признание вины и искреннее раскаивание в содеянном, его возраст и состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Устинова В.К., в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается, что принимая во внимание совершение подсудимым неоконченного преступления, при наличии вышеприведенного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, влечет назначение ему наказания с последовательным применением положений ч.3 ст.66 УК РФ и затем положений ч.1 ст.62 УК РФ, затем с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Устинова В.К. и на условия его жизни и его близких, суд, приходит к твердому убеждению, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется и его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, аналогичных установленному, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях длительной изоляции от общества.

Объективных препятствий по возрасту, состоянию здоровья, семейному положению и роду занятий Устинова В.К. его дальнейшему содержанию под стражей не усматривается, не представлено таковых и стороной защиты.

Назначая наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым нижним и одновременно верхним пределом наказания в данном случае является 10 лет лишения свободы, суд, принимая во внимание наличие у подсудимого вышеприведенных обстоятельств, смягчающих его наказание, признанных таковыми в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.62 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже нижнего и верхнего предела, без ссылки на положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Устинов В.К. не является должностным лицом, остальные вышеприведенные данные о его личности, в том числе его имущественное положение при отсутствии постоянного источника дохода, а также вышеприведенные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным необязательные дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа ему не назначать.

Поскольку Устинов В.К. совершил особо тяжкое преступление по настоящему приговору в течение испытательного срока по предыдущему приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), то его условное осуждение от отбывания наказания по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Вид исправительной колонии назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УКРФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Устинова В.К. от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Устиновым В.К. преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого Устинова В.К. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая назначение Устинову В.К. наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Устинов В.К. может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, поэтому, руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменений заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинова Владислава Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Устинову В.К. от отбывания наказания по предыдущему приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) отменить, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть по предыдущему приговору и окончательно Устинову В.К. к отбытию назначить 07 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Устинову В.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – заключение под стражей.

Срок наказания Устинову В.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть Устинову В.К. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с (дата) включительно по сутки, предшествующие дню вступления приговора в законную силу, а так же время его содержания под стражей в качестве подозреваемого и обвиняемого по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) с (дата) по (дата), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- спортивную сумку, изъятую в ходе осмотра места происшествия (дата) из автомобиля «(марка обезличена)» государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного у ... (т.2 л.д.109-113), хранящаяся в камере хранения ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду – уничтожить;

- предметы и вещи, изъятые в ходе обыска в квартире Устинова В.К. по адресу: ...: сумка черного цвета из материала похожего на кожу, ноутбук «(марка обезличена)» в корпусе черного цвета серийного номера №... c зарядным устройствами портативной ручкой, прибор черно-серого цвета «(марка обезличена)», коробка от сотового телефона (марка обезличена) имей 1: №..., 2. №..., три банковские карты 1) (марка обезличена), 2) (марка обезличена) 2, 3) Альфа (марка обезличена), (т.2 л.д.94-97, 120-121), хранящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду - вернуть по принадлежности Устинову В.К.;

- магниты 419 шт., пробки 4 штуки, 2 наперстка, три трубки, весы, изолента черного цвета, рюкзак черного цвета (т.2 л.д.94-97, 120-121), хранящиеся в камере хранения ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить;

- оптический диск, содержащий записи с камер наружного видеонаблюдения на участке местности у ... (т.2 л.д.139-140), оптический диск, содержащий данные об информации с технических устройства – ноутбука «(марка обезличена)», мобильного телефон (марка обезличена) имей 1: №..., 2. №... (т.2 л.д.186) – хранить в материалах уголовного дела;

- 29 полимерных пакетиков (содержащихся в чехле из под очков), в которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой 28, 124 грамма (0,977 гр.; 1,024 гр.; 0,989 гр.; 1,078 гр.; 0,915 гр.; 0,939 гр.; 0,987 гр.; 0,964 гр.; 0,958 гр.; 1,054 гр.; 1,016 гр.; 0,891 гр.; 0,998 гр.; 0,955 гр.; 0,910 гр.; 0,940 гр.; 0,934 гр.; 0,945 гр.; 1,005 гр.; 0,943 гр.; 1,016 гр.; 1,007 гр.; 1,015 гр.; 0,928 гр.; 0,915 гр.; 0,909 гр.; 1,033 гр.; 0,937 гр.; 0,942 гр.), упакованных 1 (один) полимерный прозрачный пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «(марка обезличена)» экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, в котором находится бумажный конверт белого цвета, снабженный биркой с пояснительной надписью, оттисками печатей «(марка обезличена)» экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, «(марка обезличена)» ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду;

- 2 полимерных пакетика (содержащихся в тканевом чехле), в которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой 3, 965 грамм (1,984 гр.; 1,981 гр.), упакованных в бумажный конверт, снабженный бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей «(марка обезличена)» экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, «Для пакетов» ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду;

- 14 полимерных пакетиков (содержащихся в округлом чехле), в которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 22,669 грамм (0,988 гр.; 1,012 гр.; 0,960 гр.; 0,940 гр.; 0,967 гр.; 1,015гр.; 1,027 гр.; 0,879 гр.; 0,893 гр.; 0,964 гр.; 0,998 гр.; 1,013 гр.; 1,040 гр.; 9,973 гр.), упакованных в бумажный конверт, снабженный бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей «(марка обезличена)» экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, «(марка обезличена)» ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду;

- 4 полимерных пакетика (из кармана сумки), в одном из которых находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой 2,952 грамма, а в трех других находилось наркотическое средство - (марка обезличена) общей массой 2,96 грамм (1,03 гр.; 0,96 гр.; 0,97 гр.), упакованных в бумажный конверт, снабженный бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей «(марка обезличена)» экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, «(марка обезличена)» ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду;

- 1 полимерный пакетик (с пассажирского сиденья), в которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой 0,912 грамм, упакованный в бумажный конверт, снабженный бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей «(марка обезличена)» экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, «(марка обезличена)» ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду;

- 4 свертка, в которых содержится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) общей массой не менее 16,728 грамм (4,948 гр.; 4,996 гр.; 4,865 гр.; 1, 929 гр.), каждый сверток по отдельности упакован в бумажный конверт, снабженный бирками с пояснительными надписями, оттисками печатей «(марка обезличена)» экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области, «(марка обезличена)» ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду (4 конверта) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области (т.3 л.д.115-116) – оставить в месте хранения до разрешения по существу уголовное дело №..., выделенное в отношении неустановленного лица незаконно сбывшего наркотическое средство Устинову В.К..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий О.Н. Колягина

Свернуть

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рябова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Боевой В.А.,

с участием помощника прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО о понуждении пройти флюорографическое обследование,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> города Нижнего Новгорода, действуя в интересах определенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ФИО о понуждении пройти флюорографическое обследование, в обосновании своих требований указал следующее.

В ходе проверки установлены факты непрохождения флюорографического обследования лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница».

Согласно сведениям ГБУЗ НО «Наркологическая больница» ФИО состоит под диспансерным наблюдением.

Однако, несмотря на уведомления социального работника о необходимости прохождения обследования (ФЛГ), соответствующий профилактический осмотр не прошел.

Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ФИО ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

<адрес> города Нижнего Новгорода просит суд обязать ФИО пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступлени...

Показать ещё

...я решения суда в законную силу.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нижнего Нов<адрес> Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признал.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО «Наркологическая больница», представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по НО, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ») регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в том числе определяет права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно п. 8 ст. 4 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

В силу положений ст. 12 ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ» приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается, в том числе путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведению профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 утвержден перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, согласно которому, «туберкулез» относится к заболеванию, представляющему опасность для окружающих.

Согласно п. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Порядок и сроки проведения профилактических медосмотров населения в целях выявления туберкулеза определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2001 № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы регламентируются Приказом Министерства здравоохранения РФ № 124н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза» (далее - Приказ).

Согласно приложению к Приказу лица, состоящие на диспансерном наблюдении (в том числе профилактическом наблюдении) в наркологических и психиатрических специализированных медицинских организациях, подлежат профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза 2 раза в год.

В судебном заседании установлено, что ФИО состоит под диспансерным наблюдением, сведений о прохождении ФЛГ обследования ФИО нет.

ФИО уклоняется от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора к ФИО о понуждении пройти флюорографическое обследование подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок исполнения решения - 1 месяц с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ФИО пройти флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.Е. Рябов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

Дело № 1-78/18

Именем Российской Федерации

Нижний Новгород (дата) года

Судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Советского района Нижнего НовгородаЕгуновой Ю.В., Паршиной Л.Ю., помощника прокурора этого же района Давыдовой М.В.,

подсудимого Устинова Владислава Константиновича,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Советского района НОКА Рогацкого А.Л., Шайтановой И.Ю.,

при секретарях Буланой Е.И., Минасян Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном Главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Устинова Владислава Константиновича, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) не позднее 20 часов 54 минут у Устинова В.К, находившегося на территории Нижнего Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории Нижнего Новгорода с целью своего незаконного обогащения. При этом Устинов В.К. заведомо знал, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации и осознавал высокую доходность незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя данный преступный умысел, в период с 20 часов 54 минут (дата) по 5 часов 30 минут (дата), находясь на территории ..., действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, посредством своего сотового телефона марки «(марка обезличена)» через программу «(марка обезличена)» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интер...

Показать ещё

...нет» Устинов В.К. вступил в контакт с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым затем вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере через интернет-ресурс «(марка обезличена)» в программе «(марка обезличена)» с использованием сети «Интернет».

После чего, для достижения желаемых результатов преступной деятельности Устинов В.К. и неустановленное предварительным расследованием лицо распределили между собой роли следующим образом: неустановленное лицо бесконтактным способом посредством «закладки» должно было передать Устинову В.К. заранее расфасованное наркотическое средство, которое предназначалось для сбыта наркозависимым лицам, проживающим на территории Нижнего Новгорода, приобретавшим наркотические средства через интернет-ресурс «(марка обезличена)» в программе «(марка обезличена)» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а Устинов В.К., в свою очередь, согласно отведённой роли должен был в дальнейшем незаконно сбыть полученные от неустановленного лица расфасованные пакетики с наркотическим средством наркозависимым лицам посредством «закладок» на территории Нижнего Новгорода.

Далее Устинов В.К., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с вышеназванным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 5 часов 30 минут по 9 часов 00 минут (дата) согласно своей преступной роли, находясь на участке местности, расположенном около ... Нижнего Новгорода, бесконтактным способом путем «закладки» получил от неустановленного следствием лица с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, проживающим на территории ..., двадцать пакетиков с веществом светлого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе

После чего, Устинов В.К., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, имея при себе заранее расфасованные пакетики с вышеуказанным наркотическим средством, направился реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере путём «закладок» наркозависимым лицам, проживающим на территории ..., которые приобретали наркотические средства через интернет- ресурс «(марка обезличена)» в программе «(марка обезличена)» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, довести указанный преступный умысел до конца Устинов В.К. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 9 часов 30 минут (дата) на участке местности, расположенном напротив ..., был задержан сотрудниками полиции.

После задержания в ходе личного досмотра, проведённого сотрудником полиции возле вышеназванного дома в период с 9 часов 40 минут по 10 часов 30 минут (дата) в присутствии двух понятых, у Устинова В.К. из левого переднего кармана штанов было изъято:

- двадцать пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством, содержащим в своём составе

(марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое при личном досмотре Устинова В.К. вышеназванное наркотическое средство в 20-и пакетиках, общей массой 9,645 грамма (0,454+0,503+0,480+0,492+0,474+0,478+0,490+0,514+0,511+0,486+0,461+0,465+0,505+0,476+0,495+0,488+0,413+0,509+0,488+0,463), является крупным размером наркотического средства.

Кроме того, в период времени с 20 часов 54 минут (дата) по 9 часов 30 минут (дата) у Устинова В.К., находившегося на территории ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя данный преступный умысел, Устинов В.К. в период с 20 часов 54 минут (дата) по 9 часов 30 минут (дата), находясь на территории Нижнего Новгорода, действуя умышленно, с целью последующего личного потребления, при помощи своего сотового телефона марки «(марка обезличена)» через интернет-ресурс «(марка обезличена)» в программе «(марка обезличена)» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного в ходе предварительного расследования лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе

Затем в период с 20 часов 54 минут (дата) по 9 часов 30 минут (дата), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, Устинов В.К., находясь на территории (марка обезличена), найдя «тайник», у неустановленного предварительным следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел семь пакетиков с порошкообразным веществом - смесью, содержащей в своём составе

После чего, Устинов В.К. с целью последующего личного употребления данных наркотических средств незаконно хранил их в своей ... до обнаружения и изъятия данных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе обыска его жилища, проведённого в период с 23 часов 02 минут (дата) по 00 часов 05 минут (дата).

(марка обезличена) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое в жилище Устинова В.К. наркотическое средство в 3-х пакетиках, которое является смесью, содержащей в своём составе

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" изъятое в жилище Устинова В.К. наркотическое средство в 1-ом пакетике, которое является смесью, содержащей в своём составе (марка обезличена), массой не менее 0,481 грамма, является крупным размером наркотического средства.

Органом предварительного расследования в обвинительном заключении и государственным обвинителем в ходе настоящего судебного заседания вышеописанные действия Устинова В.К. предложено квалифицировать:

- по событиям (дата) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по событиям от 30 августа-(дата) - по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На предварительном следствии после консультации с защитником Рогацким А.Л. (дата) Устинов В.К. подал на имя прокурора Советского района Нижнего Новгорода ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке, предусмотренном ст. 317.1 УПК РФ, согласно которому он обязался: дать подробные признательные показания по вменённым преступлениям, изобличающие показания в отношении мужчины по имени Илья по факту изготовления, хранения, транспортировки и сбыта наркотических средств данным лицом, указать места «закладок» с наркотическими средствами, а также иные известные ему сведения о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 42-42 оборот).

(дата) следователь, рассмотрев указанное ходатайство обвиняемого и его защитника, с согласия руководителя следственного органа - и.о. начальника отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по Нижнему Новгороду А.Т.М.., возбудил перед прокурором Советского района Нижнего Новгорода ходатайство о заключении с обвиняемым Устиновым В.К. досудебного соглашения о сотрудничестве на условиях, указанных обвиняемым (т.2 л.д. 43-44, 44-оборот).

(дата) заместитель прокурора Советского района Нижнего Новгорода К.В.М., рассмотрев ходатайство обвиняемого Устинова В.К., а также постановление следователя о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве на условиях, указанных последним в своём ходатайстве, и (дата) с участием следователя, проводившего предварительное расследование, защитника обвиняемого и самого обвиняемого Устинова В.К. заключил с ним соглашение, указав в нём действия, которые обязался совершить обвиняемый, а именно: дать признательные показания и сообщить подробности вменяемого ему преступления; дать показания, изобличающие человека по имени Илья по факту изготовления, хранения, транспортировки и сбыта наркотических средств данным лицом; указать известное место, где может находиться «закладка» наркотического средства; сообщить иные известные сведения о лицах, причастных к незаконному обороту наркотиков (т.2 л.д. 46-48, 49-52).

(дата) заместитель прокурора Советского района Нижнего Новгорода К.В.М.. утвердил обвинительное заключение в отношении Устинова В.К. и (дата) внёс в суд представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении Устинова В.К., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ (т. 2 л.д. 225-226).

В своём представлении заместитель прокурора Советского района Нижнего Новгорода К.В.М.. признал, что обвиняемый Устинов В.К. все взятые на себя обязательства в рамках досудебного соглашения выполнил, а именно: дал признательные показания и сообщил подробности вменённого ему преступления; дал показания, изобличающие людей по имени А.М.» и «К.А.Г.» по факту приобретения, хранения, транспортировки и сбыта наркотических средств данными гражданами; указал известное ему место, где может находиться закладка наркотического средства.

С указанным представлением обвиняемый и его защитник ознакомились и согласились.

Государственный обвинитель в судебном заседании после изложения предъявленного подсудимому обвинения, подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, в чём именно оно выразилось, и значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. При этом пояснил, что подсудимый полностью выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, при допросах в ходе предварительного следствия дал правдивые подробные и всесторонние показания об обстоятельствах совершённого преступления, изобличил соучастников преступления. Полное, правдивое изложение сведений, важных для расследования уголовного дела, свидетельствует о высокой степени содействия обвиняемым, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в раскрытии и расследовании преступлений.

Подсудимый Устинов В.К. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, вину признал в полном объеме, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного. Раскаиваясь в совершённых преступлениях, подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, с пределами обжалования приговора он также согласен.

Защитник адвокат Шайтанова И.Ю. поддержала данное ходатайство подсудимого Устинова В.К. и полагала, что её подзащитным выполнены все условия заключённого с ним соглашения о сотрудничестве.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу и им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым Устиновым В.К. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в отношении Устинова В.К. без проведения судебного следствия.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд признаёт, что обвинение, с которым согласился Устинов В.К., обоснованно и квалифицирует его действия по событиям (дата) по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия Устинова В.К. по событиям с 30 августа по (дата) суд квалифицирует по ч.2 ст. 228УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от (дата) Устинов В.К. обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Устинов В.К. может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В связи с наличием у Устинова В.К. наркомании он нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 120-121-оборот).

Данное заключение подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №..., проводившей (дата) дополнительную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении Устинова В.К. по факту совершения им двух вменённых в вину преступных деяний (т.2 л.д. 128-130).

В связи с чем, суд признаёт подсудимого Устинова В.К. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 34 ч.1, 43, 60, 61, 62 ч.2, 66 ч.3 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характер и степень его участия в совершении преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Не судимый Устинов В.К. впервые во взрослом возрасте совершил особо тяжкое умышленное преступление в стадии покушения и тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.135-136), действующих административных взысканий не имеет (т.2 л.д. 137-141).

При этом подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Нижнего Новгорода, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 149).

На учете у врачей психиатра и нарколога Устинов В.К. не состоит (т.2 л.д.142, 143).

Подсудимый имеет благополучную семью (мать и отчима, страдающего рядом хронических заболеваний) (т.3 л.д. 1-7), а также сожительницу И.Г.И. и совместного с нею малолетнего ребёнка И.Т.М., (дата) г.р., что подтверждается показаниями подсудимого Устинова В.К. и свидетеля по его личности И.Г.И., данными в ходе судебного разбирательства.

Суду представлено предложение о работе в должности менеджера с достойной оплатой труда, направленное ООО «Сервис-Лидер» в адрес подсудимого Устинова В.К. (т.3 л.д. 4).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Устинова В.К., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие у него малолетних детей, (дата) и (дата) гг.р.; его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им правдивых показаний по обстоятельствам дела, положенных следователем в основу обвинительного заключения; а также состояние здоровья и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Учитывая вышеприведенные данные о характере совершенных подсудимым преступлений и его личности, суд приходит к убеждению, что достижение в отношении него целей уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления виновного возможно с применением условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

При этом, срок лишения свободы Устинову В.К. за оба преступления суд определяет с учётом ч.2 ст.62 УК РФ, а за покушение на незаконный сбыт наркотических средств также и с учётом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершённых Устиновым В.К. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для его освобождения от наказания, применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. ст. 53.1, 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, исходя их вида назначаемого виновному наказания мера пресечения ему должна быть изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Устинова Владислава Константиновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.

За совершение указанных преступлений Устинову В.К. назначить наказание:

- по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Устинову Владиславу Константиновичу определить в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Устинову В.К. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Устинова В.К. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти консультацию у врача-нарколога по поводу употребления наркотических средств, а также курс соответствующего лечения и медицинской реабилитации по поводу наркомании;

- трудиться и осуществлять материальную поддержку своей семьи.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Устинову В.К. в случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, время его содержания под стражей в качестве подозреваемого и обвиняемого по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Устинову В.К. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Освободить Устинова В.К. его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

1) вещества в 20 полимерных пакетиках, являющиеся смесями, содержащими в своем составе

- вещество в прозрачном полимерном пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе

- вещество в прозрачном полимерном пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе

- вещество в прозрачном полимерном пакетике, являющееся смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой 0,471 грамм;

- пять пакетиков, на которых обнаружены наслоения вещества (смеси), содержащей в своем составе

2) мобильный телефон марки «(марка обезличена)» в корпусе светлого цвета; сотовый телефон «jinga» в корпусе черного цвета; пластиковую банковскую карту «(марка обезличена)» №... и пластиковую банковскую карту «(марка обезличена)» №... - вернуть владельцу Устинову В.К.;

3) электронные весы, изъятые (дата) в ходе обыска в жилище обвиняемого Устинова В.К. по адресу: ..., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном Главой 45.1 УПК РФ, в Нижегородский областной суд через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья М.А. Лазарева

Свернуть