Устюменко Сергей Геннадьевич

Дело № 3-30/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2014 года город Барнаул

Алтайский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ковалюк Л.Ю.,

при секретаре Усачевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО-Мажитовны, ходатайство Экибастузского городского суда <адрес> Республики Казахстан о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Экибастузского городского суда <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л:

решением Экибастузского городского суда <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГ с ФИО в пользу ФИО-Мажитовны взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до достижения ею совершеннолетия.

ФИО-М., председатель Экибастузского городского суда <адрес> Республики Казахстан обратились в компетентный суд с вышеуказанными ходатайствами, сославшись на то, что должник проживает на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, - решение суда не исполняет.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились, ФИО-М. просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие, ФИО о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворен...

...ию по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и <адрес> являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГ.

Решением Экибастузского городского суда <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГ с ФИО в пользу ФИО-Мажитовны взысканы алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до достижения ею совершеннолетия.

ФИО проживает на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам:

1. Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению. Оно может быть подано и в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству.

2. К ходатайству прилагаются:

а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;

в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;

г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

В соответствии с ч.2 ст.54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Основания для отказа в признании и в выдаче разрешения на принудительное исполнение исчерпывающе указаны в ст.55 Конвенции.

Аналогичные положения содержатся в статьях 411, 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным документам решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, на территории Республики Казахстан не исполнялось.

Согласно справке Экибастузского городского суда <адрес> Республики Казахстан ФИО был своевременно извещен о

времени и месте судебного разбирательства, ему вручена копия искового заявления, а также решения. Кроме того, Рубцовским городским судом Алтайского края в порядке исполнения поручения Экибастузского городского суда <адрес> Республики Казахстан об оказании правовой помощи в судебном заседании ДД.ММ.ГГ опрошен ответчик ФИО, который не возражал против взыскания алиментов на содержание дочери, выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Таким образом, оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда, предусмотренных ст.55 Конвенции и ст.412 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем ходатайства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 409-411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО-Мажитовны, ходатайство Экибастузского городского суда <адрес> Республики Казахстан удовлетворить.

Признать и разрешить исполнение на территории Российской Федерации решения Экибастузского городского суда <адрес> Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО в пользу ФИО-Мажитовны алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до достижения ею совершеннолетия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Л.Ю. Ковалюк