Усубян Рустам Сиабандович

1-1-169/2019

66RS0035-01-2019-000581-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 06 июня 2019 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Дегтярева И.Н., потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

подсудимых Усубяна Р.С., Мирояна М.Р.,

защитников – адвокатов Буткевич Т.Г., Коневой О.М., Вяткина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усубяна Р. С., <****>, не судимого, 09.08.2018 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 10.08.2018 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 163, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Мирояна М. Р., <****>, ранее не судимого, 09.08.2018 задержан в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 10.08.2018 избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, 06.02.2019 мера пресечения в виде заключение под стражу заменена на домашний арест,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Усубян Р.С. и Мироян М.Р. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой по предваритель...

Показать ещё

...ному сговору, в крупном размере.

Кроме того, Усубян Р.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой по предварительному сговору, в крупном размере и 2 эпизода вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой по предварительному сговору.

Преступления совершены ими в г. Красноуфимске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09 июля 2018 года в период с 00 часов до 06 часов, у ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находившегося в кафе «Каспий», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел на хищение денежных средств путем вымогательства у ранее знакомого Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного кафе. В целях реализации своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, высказал задуманное ранее знакомому Мирояну М.Р., также находившемуся в помещении указанного кафе, который дал свое согласие на хищение денежных средств путем вымогательства у Потерпевший №1 Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Мироян М.Р. вступили в предварительный сговор.

Далее, в тот же день, Мироян М.Р., действуя умышленно и согласованно с у лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении кафе «Каспий», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем вымогательства у Потерпевший №1, спровоцировал конфликт с последним, с целью использования его в дальнейшем для выдвижения потерпевшему незаконных требований передачи денежных средств в счет компенсации морального ущерба за произошедший конфликт. В ходе конфликта Мироян М.Р. и Потерпевший №1 вышли на прилегающую к кафе «Каспий» территорию, где конфликт между ними продолжился. После этого в конфликт вмешалось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который отвел в сторону Потерпевший №1 и договорился с ним о встрече на следующий день для урегулирования произошедшего конфликта.

09 июля 2018 года, в дневное время, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте в г. Красноуфимске Свердловской области, рассказал ранее знакомому Усубяну Р.С. о произошедшем конфликте с Потерпевший №1, а также о своем умысле на хищение денежных средств путем вымогательства у ранее знакомого Потерпевший №1, предложив Усубяну Р.С. присоединиться к осуществлению задуманного. Услышав предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Усубян Р.С., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, принял предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым вступив с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в предварительный сговор, присоединившись к у лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Мирояну М.Р.

После этого, 09 июля 2018 года около 19 часов Мироян М.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, встретился с Потерпевший №1 и предложил ему проехать с ним для разговора, потерпевший согласился. После этого, Мироян М.Р., на не установленном в ходе следствия транспортном средстве доставил Потерпевший №1 на взлетно-посадочную полосу аэропорта, расположенного в 400 метрах от участка автодороги, находящегося на 16 километре автодороги Ачит-Месягутово в Красноуфимском районе Свердловской области (N 56°40.712? E057°48.629?), где находились Усубян Р.С. и у лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего Усубян Р.С. и Мироян М.Р., из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно и согласованно, высказали Потерпевший №1 угрозу применения насилия и огнестрельного оружия. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после высказывания Усубяном Р.С. и Мирояном М.Р. угроз Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, отвел Потерпевший №1 в сторону от остальных соучастников, и, в ходе доверительного разговора, сообщил последнему о том, что Усубян Р.С. действительно способен на применение насилия и огнестрельного оружия, тем самым вселил в Потерпевший №1 уверенность в реальность осуществления угроз, высказанных Усубяном Р.С. и Мирояном М.Р. В результате указанных действий у Потерпевший №1 создалось мнение о реальности и неотвратимости осуществления угроз, высказанных Усубяном Р.С. и Мирояном М.Р. По окончании доверительного разговора, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Потерпевший №1, вернулись к Усубяну Р.С. и Мирояну М.Р., после чего, Усубян Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи принадлежащих ему денежных средств в размере 260 000 рублей, что является крупным размером. Потерпевший №1, опасаясь осуществления высказанных в его адрес угроз, согласился с выдвинутыми требованиями.

После этого, 13 июля 2018 года в вечернее время, Потерпевший №1, осуществил денежный перевод с принадлежащей ему банковской карты на банковскую карту, находившуюся в пользовании у Усубяна Р.С., в размере 15 000 рублей.

После этого, 08 августа 2018 года Потерпевший №1 обратился в следственный отдел по городу Красноуфимск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Усубяна Р.С. и Мирояна М.Р., после чего 09 августа 2018 года указанные лица были задержаны.

Таким образом, Усубян Р.С. и Мироян М.Р. похитили путем вымогательства у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 15 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней в период с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, в вечернее время, вблизи кафе «Горчица», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошел конфликт с ранее не знакомым Потерпевший №2

04 октября 2017 года, с 15 часов до 18 часов, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вместе с ранее знакомым Усубяном Р.С. передвигались на автомашине Усубяна Р.С. по г. Красноуфимску. В ходе движения лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство заметил проехавшего на автомобиле навстречу им Потерпевший №2, после чего у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел на хищение денежных средств путем вымогательства у Потерпевший №2 В целях реализации своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство высказал задуманное Усубяну Р.С., который дал свое согласие на хищение денежных средств путем вымогательства у Потерпевший №2 Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Усубян Р.С. вступили в предварительный сговор.

После этого, Усубян Р.С. развернул автомобиль и поехал следом за автомобилем Потерпевший №2, догнав которого, Усубян Р.С. при помощи световых и звуковых сигналов принудили Потерпевший №2 остановить свое транспортное средство. После остановки автомобиля, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Усубян Р.С., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошли к вышедшему из автомобиля Потерпевший №2 и высказали в адрес последнего угрозы применения насилия в отместку за ранее произошедший между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Потерпевший №2 конфликт, которые потерпевший воспринял реально. Высказав угрозу применения насилия, Усубян Р.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство потребовали от Потерпевший №2 следовать за ними в помещение ресторана «Екатерининский», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, на что Потерпевший №2 согласился.

После этого, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Усубян Р.С. и Потерпевший №2 прибыли в помещение ресторана «Екатерининский», где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, высказал Потерпевший №2 угрозу применения насилия, после чего, Усубян Р.С., действуя умышленно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, высказал Потерпевший №2 угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально, и незаконно потребовал от Потерпевший №2 передачи принадлежащих ему денежных средств в размере 300 000 рублей, что является крупным размером. Потерпевший №2, опасаясь осуществления угроз, высказанных Усубяном Р.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился с выдвинутыми требованиями.

После этого, 05 октября 2017 года с 10 часов до 12 часов, Потерпевший №2, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, передал денежные средства в размере 170 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Усубяну Р.С. Сумму в размере 130 000 рублей Потерпевший №2 передал Усубяну Р.С. частями в неустановленных местах г. Красноуфимска Свердловской области в период с 05 октября 2017 года до 01 апреля 2018 года.

Таким образом, Усубян Р.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство похитили путем вымогательства у потерпевшего Потерпевший №2 денежные средства в размере 300 000 рублей. Полученными средствами лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Усубян Р.С. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, В один из дней в период с 27 сентября 2017 года по 04 октября 2017 года, в ночное время, у ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо 1), находившегося в кафе «Скиф», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел на хищение денежных средств путем вымогательства у ранее знакомого Потерпевший №3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанного кафе. В целях реализации своего преступного умысла ФИО высказал задуманное ранее знакомым Усубяну Р.С. и ФИО, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо 2), также находившимся в помещении указанного кафе, которые дали свое согласие на хищение денежных средств путем вымогательства у Потерпевший №3 Тем самым Лицо 1, Усубян Р.С. и Лицо 2 вступили в предварительный сговор.

Далее, в тот же день, Усубян Р.С., действуя умышленно и согласованно с Лицом 1 и Лицом 2, находясь в помещении кафе «Скиф», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем вымогательства у Потерпевший №3, спровоцировал конфликт с последним, с целью использования его в дальнейшем для выдвижения потерпевшему незаконных требований передачи денежных средств в счет компенсации морального ущерба за произошедший конфликт. В ходе конфликта Усубян Р.С. и Потерпевший №3 вышли на прилегающую к кафе «Скиф» территорию, где конфликт между ними продолжился. После этого в конфликт вмешались Лицо 1, который отвел в сторону Усубяна Р.С., и Лицо 2, который отвел в сторону Потерпевший №3 и договорился с ним о встрече на следующий день для урегулирования произошедшего конфликта.

После этого, в один из дней в период с 27 сентября 2017 года по 04 октября 2017 года, на следующий день после конфликта, произошедшего между Усубяном Р.С. и Потерпевший №3, с 12 часов до 18 часов, Лицо 2, действуя умышленно и согласованно с Лицом 1 и Усубяном Р.С., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем вымогательства у Потерпевший №3, прибыл вместе с потерпевшим в ресторан «Екатерининский», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, где в это время находились Усубян Р.С. и Лицо 1 После чего Усубян Р.С. и Лицо 1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно и согласованно, высказали Потерпевший №3 угрозу применения насилия. Лицо 2, после высказывания Усубяном Р.С. и Лицом 1 угроз Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вывел Потерпевший №3 из помещения ресторана, и в ходе доверительного разговора, сообщил последнему о том, что Усубян Р.С. действительно способен на применение насилия, тем самым вселил в Потерпевший №3 уверенность в реальность осуществления угроз, высказанных Усубяном Р.С. и Лицом 1. В результате указанных действий у Потерпевший №3 создалось мнение о реальности и неотвратимости осуществления угроз, высказанных Усубяном Р.С. и Лицом 1. По окончании доверительного разговора, Лицо 2 и Потерпевший №3, вернулись к Усубяну Р.С. и Лицу 1 после чего, Усубян Р.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно потребовал от Потерпевший №3 передачи принадлежащих ему денежных средств в размере 200 000 рублей. Потерпевший №3, опасаясь осуществления угроз, высказанных Усубяном Р.С. и Лицом 1, согласился с выдвинутыми требованиями.

После этого, 04 октября 2017 года с 12 часов до 15 часов, Потерпевший №3, находясь на участке местности, расположенном вблизи авторазбора «Копейка» по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, передал денежные средства в размере 200 000 рублей Лицу 1, Лицу 2 и Усубяну Р.С.

Таким образом, Лицо 1, Лицо 2 и Усубян Р.С. похитили путем вымогательства у потерпевшего ФИО денежные средства в размере 200 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 02 августа 2018 года в вечернее время в г. Красноуфимске Свердловской области между Потерпевший №4, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №2 произошел конфликт, для разрешения которого Потерпевший №2 обратился к Усубяну Р.С. Выслушав суть произошедшего, у Усубяна Р.С., находившегося в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел на хищение денежных средств путем вымогательства у ранее знакомого Потерпевший №4, для чего он решил использовать произошедший между Потерпевший №4 и Потерпевший №2 конфликт.

В целях реализации своего преступного умысла Усубян Р.С. высказал задуманное по телефону ранее знакомому ФИО, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находившемуся в г. Красноуфимске, который дал свое согласие на хищение денежных средств путем вымогательства у Потерпевший №4 Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Усубян Р.С. вступили в предварительный сговор.

После этого, в тот же день, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство вместе с Потерпевший №2, не осведомленном о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Усубяна Р.С., прибыл к дому Потерпевший №4, расположенному по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, где встретились с Потерпевший №4, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договорился с потерпевшим о встрече на следующий день.

03 августа 2018 года около 10 часов лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство встретился с Потерпевший №4 и ФИО, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, на находящемся в его пользовании автомобиле марки Инфинити FX35, государственный регистрационный знак №, привез Потерпевший №4 и ФИО на автомобильную стоянку, расположенную вблизи магазина «Выбор», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, где, в присутствии ФИО, высказал Потерпевший №4 угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально, после чего совершил телефонный звонок с принадлежащего ему сотового телефона на абонентский номер сотовой связи Усубяна Р.С., находившегося в неустановленном месте г. Екатеринбурга, после чего передал трубку Потерпевший №4 Усубян Р.С., действуя умышленно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №4, высказал последнему угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально, и незаконно потребовал от Потерпевший №4 передачи принадлежащих ему денежных средств в размере 150 000 рублей.

После этого, в этот же день, в вечернее время, ФИО, получив от Потерпевший №4 денежные средства в размере 50 000 рублей, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: Свердловская область, г. Красноуфимск, <адрес>, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указанную денежную сумму.

Сумма в размере 100 000 рублей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Усубяну Р.С. передана не была, поскольку 09 августа 2018 года указанные лица были задержаны правоохранительными органами.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Усубян Р.С. похитили путем вымогательства у потерпевшего Потерпевший №4 денежные средства в размере 50 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела Усубян Р.С. и Мироян М.Р. заявили о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Усубян Р.С. и Мироян М.Р. вину признали полностью и свои ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержали.

При этом подсудимые заявили, что им понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что они не можгут обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против удовлетворения данных ходатайств.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, последствия им известны и понятны. Потерпевший Потерпевший №1 в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия ему известны понятны. Потерпевший Потерпевший №2 в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия ему известны понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновными инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия Усубяна Р.С. и Мирояна М.Р. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 - по п. «а,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой по предварительному сговору, в крупном размере, а действия Усубяна Р.С. по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 - по п. «а,г» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 - по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой по предварительному сговору; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №4 - по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой по предварительному сговору.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Усубяна Р.С. и Мирояна М.Р. у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимые вменяемы и должны нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения Усубяна Р.С. и Мирояна М.Р. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Усубян Р.С. и Мироян М.Р. совершили преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При определении вида и меры наказания каждому из подсудимых, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

При решении вопроса о назначении наказания Усубяну Р.С. суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшими и возместил причиненный ущерб потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №4, частично возместил ущерб потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, не судим, имеет на иждивении 2 малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, занимается благотворительной деятельностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает согласно пунктов «г,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При решении вопроса о назначении наказания Мирояну М.Р. суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает согласно пунктов «г,и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств каждому из подсудимых суд принимает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Усубяну Р.С. и Мирояну М.Р. суд не установил

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также тот факт, что по ходатайству Усубяна Р.С. и Мирояна М.Р. уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении им наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого Усубяна Р.С., исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений и количество преступных эпизодов, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Усубяну Р.С. справедливого реального наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Усубяну Р.С. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого Мирояна М.Р., исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты с назначением Мирояну М.Р. справедливого наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения Мирояна М.Р. к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Мироян М.Р. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.

С учетом данных о личности подсудимых суд не находит оснований для назначения Усубяну Р.С. и Мирояну М.Р. дополнительных наказаний в соответствии с санкцией статьи.

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для изменения Усубяну Р.С. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

Срок отбывания наказания Усубяну Р.С. исчислять с 06.06.2019.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усубяна Р. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 163, пунктами «а,г» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163, пунктом «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а,г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по пункту «а» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Усубяну Р.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Усубяну Р.С. исчислять с 06.06.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 09.08.2018 по 05.06.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Усубяну Р.С. с 09.08.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Мирояна М. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Мирояну М.Р. в виде лишения свободы на 2 год 6 месяцев считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого обязать Мирояна М.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться.

Меру пресечения Мирояну М.Р. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - сведения о движении денежных средств по банковской карте №; два договора кратковременного найма жилого помещения, заявление о предоставлении смены номера на 1 листе; исковое заявление ООО «Ваш инвестор» к ФИО; ходатайство об истребовании доказательств на 1 листе; договор займа №А000010266; договор залога № А000010266; договор аренды №А000010266; договор залога № Д3 18-02/07; постановление №18810166180531044040; товарная накладная №0000003627 от 21.04.2010; два бланка договора купли-продажи транспортного средства; определение о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству; договор аренды № АР-П2/2018; договор залога № ДЗ 18-01/08-2; договор потребительского микрозайма № 18-01/08-2; анкеты ЮниКредитБанк; доверенность 66АА 2772336 в файле с копиями документов; файл внутри которого: копия паспорта ФИО, и ФИО, бланк договора купли-продажи транспортного средства – хранить при уголовном деле.

- пластиковую карту Visa № – вернуть законному владельцу, при не востребованности в течении 3 месяцев уничтожить.

- нож раскладной с деревянной рукоятью, флэш-карта в корпусе черного цвета, сотовый телефон iPhone в корпусе черного цвета IMEI: №, флеш-плейер в корпусе голубого цвета; сотовый телефон iPhone в корпусе черного цвета; брелок сигнализации Sher-Khan – вернуть законному владельцу, в случае не востребованности в течение 6 месяцев – уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатами по назначению Усубяна Р.С. и Мирояна М.Р. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий С.С. Поваров

<****>

Свернуть