logo

Усунгалива Дина Борисовна

Дело 2-574/2016 ~ М-463/2016

В отношении Усунгаливы Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-574/2016 ~ М-463/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Павловым М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усунгаливы Д.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усунгаливой Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-574/2016 ~ М-463/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Палласовский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлов М.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Усунгалива Дина Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Муратов Кайрат Кайржанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суналиев Ермек Муратович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № год.

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2016 год <адрес>

<адрес>

Палласовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице действующего по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице действующего по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17335 рублей 09 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу денежные средства в сумме: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 17335 рублей 09 копеек и судебные расходы.

Предстатель истца заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,...

Показать ещё

... указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа в подтверждение которого и его условий составлена расписка, удостоверяющая передачу определённой денежной суммы (л.д. 6) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17335 рублей 09 копеек, а всего 97335 рублей 09 копеек (расчёт в иске на л.д. 4 и на л.д. 5).

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 обязательства, принятые по договору займа, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств не исполнены, поэтому неисполнение им обязательств по возврату полученного займа привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17335 рублей 09 копеек, а всего 97335 рублей 09 копеек, каковую сумму денежных средств, суд и полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1, так как ст.ст. 807 и 810 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную сумму займа, статьи 811, 395 ГК РФ предоставляет право займодавца и обязывает заёмщика уплатить проценты на сумму займа в размере, определённом существующей ставкой рефинансирования, в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства – по возврату суммы займа в сроки, установленном договором займа.

Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО3, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом ФИО1 при подаче иска в суд, в размере 3120 рублей (чек-ордер на л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 401, 432, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 234-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 97335 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 17335 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3120 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Свернуть
Прочие