Усунгалива Дина Борисовна
Дело 2-574/2016 ~ М-463/2016
В отношении Усунгаливы Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-574/2016 ~ М-463/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Палласовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Павловым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Усунгаливы Д.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Усунгаливой Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № год.
Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июня 2016 год <адрес>
<адрес>
Палласовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице действующего по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице действующего по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время денежные средства не возвращены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17335 рублей 09 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в её пользу денежные средства в сумме: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 17335 рублей 09 копеек и судебные расходы.
Предстатель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще.
Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований,...
Показать ещё... указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Согласно имеющегося в материалах дела договора займа в подтверждение которого и его условий составлена расписка, удостоверяющая передачу определённой денежной суммы (л.д. 6) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17335 рублей 09 копеек, а всего 97335 рублей 09 копеек (расчёт в иске на л.д. 4 и на л.д. 5).
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что ответчиком ФИО3 обязательства, принятые по договору займа, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств не исполнены, поэтому неисполнение им обязательств по возврату полученного займа привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17335 рублей 09 копеек, а всего 97335 рублей 09 копеек, каковую сумму денежных средств, суд и полагает взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1, так как ст.ст. 807 и 810 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную сумму займа, статьи 811, 395 ГК РФ предоставляет право займодавца и обязывает заёмщика уплатить проценты на сумму займа в размере, определённом существующей ставкой рефинансирования, в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства – по возврату суммы займа в сроки, установленном договором займа.
Суд соглашается с расчётами взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятых на себя обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца ФИО1, поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО3, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом ФИО1 при подаче иска в суд, в размере 3120 рублей (чек-ордер на л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 401, 432, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 234-235, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 97335 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг – 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 17335 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 3120 рублей.
Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Свернуть