logo

Утина Ирина Юрьевна

Дело 2-6553/2015 ~ М-5538/2015

В отношении Утиной И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-6553/2015 ~ М-5538/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Поповой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утиной И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утиной И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6553/2015 ~ М-5538/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- из служебных помещений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация городского округа-город Волжский Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Утин Олег Александрович в своих инт. и в инт. н/л Утина Эдуарда Олеговича, 06.10.1999 г.р.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Утина Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор города Волжского Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-6553/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Волжского Брежневой Т.А.,

а также с участием представителя истца Спиридоновой К.С., ответчика Утиной И.Ю.,

«13» октября 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Утину О.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Утиной И.Ю. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – г. Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Утину О.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, "."..г. рождения, к Утиной И.Ю. о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что указанное жилое помещение является служебным жилым помещением муниципального жилищного фонда. Квартира была предоставлена Утину О.А. на состав семьи 2 человека (он и его сын ФИО1), "."..г. в жилом помещении была зарезервирована его супруга Утина И.Ю. В квартиру Утин О.А. был вселен на период прохождения службы в УМВД по <...>, "."..г. с ним был заключен договор найма служебного жилого помещения. "."..г. Утин О.А. уволен из органов внутренних дел, однако до настоящего времени, без законных на то ...

Показать ещё

...оснований, проживает с семьей на спорной жилой площади, в добровольном порядке освободить это жилое помещение не желает.

Представитель истца Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области Спиридонова К.С., действующая на основании доверенности №... от "."..г., в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям их предъявления. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Утина И.Ю. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до "."..г., поскольку другого места жительства не имеют, несовершеннолетний ФИО1 обучается в школе, расположенной в доступной зоне к месту проживания.

Ответчик Утин О.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, "."..г. рождения, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключения прокурора Брежневой Т.А., полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 92 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

Согласно статье 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Занятие гражданами жилого помещения без законных оснований (вселение в него), рассматривается как самоуправное и влечет за собой их выселение.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру – специализированный жилищный фонд - служебное, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности городскому округу – город Волжский Волгоградской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от "."..г..

Указанная квартира муниципального жилищного фонда включена в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебному жилому помещению на основании постановления и.о. главы администрации городского округа – г. Волжский №... от "."..г..

Постановлением главы городского округа – г. Волжский №... от 22 мая 2008 года служебное жилое помещение в муниципальном жилищном фонде – квартира по адресу: <адрес>, предоставлена Утину О.А. на состав семьи 2 человека (он, сын ФИО1).

"."..г. между Управлением муниципальным жилищным фондом, действующего от имени собственника жилого помещения администрации городского округа – г. Волжский (наймодатель) и Утиным О.А. (нанимателем) заключен договор найма служебного жилого помещения №..., по которому наймодатель передал нанимателю и членом его семьи спорное жилое помещение для временного проживания в нем.

Согласно справке МАУ <...> от "."..г., в квартире №... дома №... по <адрес> в настоящее время значатся зарегистрированными с "."..г. Утин О.А. и его сын ФИО1, "."..г. рождения, с "."..г. его супруга Утина И.Ю.

По сообщению ООО «УК «<...>» от "."..г., по адресу: <адрес>, со слов соседей квартиры №... указанного дома, с начала "."..г. никто не проживает.

Указанное не отрицалось и ответчиком Утиной И.Ю. в судебном заседании, она также пояснила, что в спорном жилом помещении проживала дочь; она с супругом и с сыном временно проживает у матери, осуществляет за ней уход.

Согласно выписке из приказа Управления МВД России по <...> от "."..г. №..., наниматель жилого помещения Утин О.А. уволен из органов внутренних дел "."..г..

Письмом от "."..г. Администрация городского округа – г. <...> предложило Утину О.А. освободить жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из объяснений представителя истца следует, что требование истца об освобождении жилого помещения осталось без удовлетворения.

Поскольку в настоящее время Утин О.А. в трудовых отношениях с УМВД России по <...> не состоит, договор найма специализированного жилого помещения прекратил свое действие, законные основания для дальнейшего проживания ответчиков отсутствуют.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как установлено в судебном заседании, совместно с ответчиками Утиным О.А. и Утиной И.Ю., проживает несовершеннолетний сын ФИО1, "."..г. рождения.

По сообщению Управления образования и молодежной политики администрации городского округа – г. <...> от "."..г., несовершеннолетний Утин Э.О., обучается в МБОУ СОШ №... в №... классе.

Как пояснила ответчик Утина И.Ю. в судебном заседании, другого жилья они не имеет, ответчик Утин О.А. в настоящее время проходит обучение по медицинской специальности, после прохождения обучения имеет намерение вернуться на службу в органы внутренних дел.

Принимая во внимание обстоятельства, а также осенне - зимний период времени, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Утиной И.Ю. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении до "."..г., что по мнению суда соответствует требованиям разумности и справедливости, направлено на обеспечение возможности реального исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, а также не нарушает баланс законных интересов истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <...> рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков Утина О.А., Утиной И.Ю., не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа – г. Волжский Волгоградской области, в равных долях, в сумме по <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области удовлетворить.

Утина О.А., "."..г. рождения, Утину И.Ю., "."..г. рождения, ФИО1, "."..г. рождения, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Утина О.А., Утиной И.Ю. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину, в равных долях, в размере по <...> рублей с каждого.

Предоставить Утину О.А., Утиной И.Ю., ФИО1 отсрочку исполнения решения суда до "."..г..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>

Свернуть

Дело 2-2822/2007 ~ М-2342/2007

В отношении Утиной И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2822/2007 ~ М-2342/2007, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Котовым Г.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Утиной И.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2007 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Утиной И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2822/2007 ~ М-2342/2007 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2007
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котов Г.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.12.2007
Стороны по делу (третьи лица)
Утина Валентина Марьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Утина Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление опеки и попечительства
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Утин Николай Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие