Уваркина Тамара Васильевна

№ 2-1058/2023

24RS0004-01-2023-000002-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваркина Т.В. к Жежель А.И. о передаче в собственность ? доли в праве на квартиру и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Уваркина Т.В. обратилась в суд с иском к Жежель А.И., в котором с учетом уточнений просит:

- передать ей в собственность ? долю Жежель А.И. в праве на <адрес>, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А (кадастровый №) в счет денежных средств, внесенных ею по кредитному договору №,

- взыскать с Жежель А.И. в ее пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8725 рублей, услуги почтовой связи в размере 297 рублей 50 копеек, копирование необходимых документов 1338 рублей, за почтовые конверты - 44 рубля, за страхование ипотеки по полису-оферте - 10650 рублей 02 копейки, всего 21054 рубля 52 копейки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и Жежель А.И. был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> расторгнут. В период брака в совместную собственность с ответчиком приобретена квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 38,8 кв.м., этаж 1, расположена по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А, <адрес>. Стоимость квартиры, согласно договору купли-продажи от <дата>, составляет 1 850 000 рублей. Квартира приобретена с привлечением кредитных средств, полученных по кредитному договору №, по которому она и ответчик являются созаемщиками. Размер займа 1 564 850 рублей, срок - 240 месяцев, с <дата> по <дата>, процентная ставка - 13,75 %. С сентября 2014 года и по <дата> она единолично производила оплату кредита и погасила задолженность по указанному кредитному договору полностью. Ответчик свои обязанности по возмещению суммы кредитного договора не выполнял, денежные средства перечислялись с ее счета по поручению на перечисление средств со счета вклада/дебетовой банковской карты/текущего счета в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору, а также она вносила платежи по ее заявлениям о зачислении денежных средств на счет (назначение платежа: погашение ипотечного кредита), наличными деньгами, а также вносила платежи через мобильное приложе...

...ние Сбербанк. Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> ее исковые требования о признании единоличного права собственности на указанную квартиру удовлетворены частично, исполнительный лист ФС № от <дата>, остался без исполнения. Ответчик в квартире не проживал и не проживает с сентября 2014 года, его вещи в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения не нес и не несет. С <дата> ответчик снят с регистрационного учета. Решением Канского районного суда Красноярского края от <дата> взыскана доля в оплате за жилищно-коммунальные услуги в ее пользу в размере 22599 рублей 81 копейка. Исполнительный лист остался без исполнения. Бремя оплаты налогов на имущество также несет единолично она с момента его приобретения. Брачный договор с ответчиком не заключала, законный режим имущества на договорной, изменен не был. Иного жилья у нее нет. Ответчик от исполнения обязательств по погашению кредита устранился, выплаты по возмещению суммы кредитного договора не производил. <дата> ответчик обращался в банк с заявлением о выведении его из состава созаемщиков, что подтверждается ответом от <дата> (о невозможности изменения условий кредитного договора).

Истец Уваркина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила заявление.

Ответчик Жежель А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 Семейного кодекса РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 Семейного кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ). Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Судом установлено, что <дата> между Жежель А.И. и Уваркина Т.В. зарегистрирован брак, после чего жене присвоена фамилия Уваркина Т.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № от <дата>.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Красноярского края от <дата> брак между Жежель А.И. и Уваркина Т.В. расторгнут.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками Жежель А.И. и Уваркина Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого созаемщикам предоставляется кредит в размере 1 564 850 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А, <адрес>.

<дата> между ФИО5 (продавец) и Уваркина Т.В. и Жежель А.И. (покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры (с ипотекой в силу закона) о покупке квартиры, общей площадью 38,8 кв.м., расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А, <адрес>. По условиям договора купли-продажи, стоимость квартиры составляет 1 850 000 рублей (п. 3 Договора).

Пунктом 3 договора предусмотрен порядок расчета между сторонами, а именно:

- денежная сумма в размере 1 564 850 рублей в счет уплаты за приобретаемую квартиру выплачивается покупателем за счет заемных средства Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России,

- собственные средства в сумме 285150 рублей выплачивается покупателем продавцу до подписания договора.

Заочным решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> исковые требования Уваркина Т.В. удовлетворены частично, признано совместно нажитым имуществом супругов Уваркина Т.В. и Жежель А.И., подлежащим разделу - <адрес>, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> (кадастровый №), исходя из принципа равенства долей супругов, разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов Уваркина Т.В. и Жежель А.И.: прекращен законный режим имущества супругов – совместной собственности и передано в собственность Уваркина Т.В. ? доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> (кадастровый №); Жежель А.И. также передана ? доли в праве на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> (кадастровый №), с Жежель А.И. в пользу Уваркина Т.В. взысканы денежные средства в размере 17 450 руб. – возврат госпошлины, 8500 руб. – судебные расходы, а всего 25 950 рублей.

На основании вступившего в законную силу заочного решения Березовского районного суда Красноярского края от <дата>, зарегистрировано право общей долевой собственности, по ? доли за каждым на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> за Жежель А.И. и Уваркина Т.В.

Согласно представленным документам, погашение кредита и процентов по кредитному договору № от <дата>, производилось с расчетного счета Уваркина Т.В., а также по ее поручению на перечисление средств в счет погашения текущих, просроченных платежей, а также наличными денежными средствами, при этом вноситель платежа - Уваркина Т.В.

Уваркина Т.В. полностью произвела оплату по кредитному договору № от <дата>, ограничения прав и обременений на объект недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также справкой Сбербанка России, согласно которой по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> полная задолженность по кредиту на дату расчета, составляет 0 рублей.

По информации и.о. начальника ОВМ МО МВД России «Березовский» Жежель А.И., с <дата> зарегистрирован по адресу: Красноярский край, Канский р-он, <адрес>.

Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Однако, для возникновения права общей совместной собственности супругов правовое значение имеет то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество. Приобретение имущества даже в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не опровергнуто, что квартира, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, приобретена на кредитные денежные средства, выплаченные истцом Уваркина Т.В. в полном объеме, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Уваркина Т.В. о признаний спорной квартиры ее личной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу пункта 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом Уваркина Т.В. понесены судебные расходы: услуги почтовой связи в размере 297 рублей 50 копеек, копирование необходимых документов - 1338 рублей, за почтовые конверты - 44 рубля, за страхование ипотеки по полису-оферте - 10650 рублей 02 копейки.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Жежель А.И. в пользу Уваркина Т.В. суд взыскивает судебные расходы в общем размере 12329 рублей 52 копейки: услуги почтовой связи в размере 297 рублей 50 копеек, копирование необходимых документов: 1338 рублей, за почтовые конверты - 44 рубля, за страхование ипотеки по полису-оферте - 10650 рублей 02 копейки.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8725 рублей, подтвержденные чек-ордером от <дата>, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возмещению истцу Уваркина Т.В. ответчиком Жежель А.И. в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р Е Ш И Л :

Исковые требования Уваркина Т.В. к Жежель А.И. о передаче в собственность ? доли в праве на квартиру и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Передать Уваркина Т.В. в собственность ? долю Жежель А.И. в праве на <адрес>, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А (кадастровый №) в счет денежных средств, внесенных ею по кредитному договору № от <дата>.

Признать личной собственностью Уваркина Т.В. <адрес>, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>А (кадастровый №).

Взыскать с Жежель А.И. в пользу Уваркина Т.В. судебные расходы в общем размере 12329 рублей 52 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8725 рублей, всего 21054 рубля 52 копейки.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка 07 июня 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО5

при секретаре Медюк ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваркиной ФИО7 к Жежель ФИО8 о взыскании доли в оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Уваркина ФИО9 обратилась в суд с иском к Жежель ФИО10 о взыскании доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истица с ответчиком являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> С <дата> года ответчик не проживает по указанному адресу и не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. За период с <дата> года по <дата> года истица оплатила рублей. Просит взыскать с Жежель ФИО11 в свою пользу ? долю в оплате жилищно-коммунальных услуг в размере рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере рублей, расходы по составлению искового заявления рублей.

В судебном заседании истица Уваркина ФИО12 пояснила, что в квартире по адресу: <адрес>, Жежель ФИО13 не проживает, его место жительства ей не известно.

Ответчик Жежель ФИО14 в судебное заседание не явился, согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю с <дата> зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением п...

...равил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Жежель ФИО15 с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю. Сведения об ином месте жительства ответчика, в том числе в Березовском районе Красноярского края, у суда отсутствуют.

Таким образом, настоящее дело принято Березовским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Уваркиной ФИО16 к Жежель ФИО17 о взыскании доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности в Канский районный суд Красноярского края (<адрес>, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова

№ 2-530/2019

УИД 24RS0004-01-2018-002211-58

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Уваркина Т.В. об установлении факта трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Уваркина Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта трудовых отношений. Требования, с учетом уточнений от <дата> и от <дата> мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> год она осуществляла трудовую деятельность в должности технички в Городском отделе культуры <адрес> (в настоящее время - Главное управление культуры администрации <адрес>). В первый рабочий день истцу объявили о приеме на работу, в связи с чем она написала соответствующее заявление о приеме на работу. Работодатель объяснил порядок работы, ее должностные обязанности и провел инструктаж по технике безопасности, о чем она расписалась в журнале инструктажа. В ее обязанности входило: уборка шести кабинетов, мытье коридора. Выплата заработной платы производилась путем выдачи денежных средств через кассу организации. В ведомостях на выдачу заработной платы и в актах на списание моющих средств она также расписывалась. Кроме того, она расписывалась и в журнале на вахте о входе и выходе в здание работодателя. <дата> она подала заявление об увольнении по собственному желанию с <дата>. По окончании работы ей были выплачены денежные средства, но трудовая книжка выдана не была. Со временем забрать трудовую книжку у нее не получилось. Главное управление культуры администрации <адрес> отказало ей в подтверждении стажа работы, в связи с тем, что отсутствуют приказы о ее принятии и увольнении с работы, а также ведомостей на выплату заработной платы. Установление данного факта необходимо ей для получения з...

...вания «Ветеран Края». С учетом уточнений просила установить факт трудовых отношений между ней и Главным управлением культуры администрации <адрес> в период с <дата> по <дата> год в должности технички. Взыскать с Главного управления культуры администрации <адрес> в пользу Уваркина Т.В. 4 000 рублей - в счет составления искового заявления, 100 рублей - комиссия, 252 рубля - в счет копий документов для подачи в суд, 300 рублей - за уплату государственной пошлины за подачу заявления в суд.

В судебном заседании заявитель Уваркина Т.В. заявленные требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица руководитель Главного управления культуры администрации города ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставил отзыв на заявление, в котором указал, что в их учреждении имеются заявления Уваркина Т.В. (Кривохижа) Т.В. о приеме на работу от <дата> и ее заявление об увольнении от <дата>, которые направлены заявителю. Иных документов не имеется.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения администрации <адрес> Красноярского края - ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав заявителя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 15 Трудового кодекса Российской Федерации определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (ч. 3 ст. 16 ТК РФ).

Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч. 2 ст. 67 ТК РФ).

Само по себе отсутствие трудового договора, приказа о приеме на работу и увольнении, а также должности в штатном расписании не исключает возможности признания отношений трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора. К характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд) (Определение Верховного Суда РФ от <дата> N 18-КГ13-145)

Судом установлено, что на основании свидетельства о рождении, свидетельств о заключении и расторжении брака заявитель Уваркина Т.В., <дата> года рождения, имела фамилию до заключения брака «Кривохижа».

Из копии заявления от <дата> следует, что Уваркина Т.В. (Кривохижа) Т.В. на имя заведующей городским отделом Культуры было подано заявление о приеме на работу в качестве технички с <дата>.

На основании копии заявления от <дата> видно, что на имя заведующей городским отделом культуры Уваркина Т.В. (Кривохижа) Т.В. подано заявление об увольнении с работы по собственному желанию с <дата> в связи с отъездом к родителям. Указанные копии заверены ответчиком.

Из ответа на запрос из Главного управления культуры администрации <адрес> от <дата>, и копии информации о полученной заработной платы (карточки-справки) видно, что Уваркина Т.В. (Кривохижа) Т.В. с <дата> по <дата> год получала заработную плату за работу в должности уборщицы в отделе культуры горисполкома <адрес>.

Принимая во внимание имеющиеся в деле письменные доказательства, в частности заявление о принятии на работу и увольнении, сведения о получении заработной платы, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия трудовых отношений между Уваркина Т.В. (Кривохижа) Т.В. и Главным управлением культуры администрации <адрес> в период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании заключенного договора на оказание услуг от <дата> Уваркина Т.В. и ООО «Березовская ремонтно-строительная компания» заключили договор об осуществлении юридических действий, а именно: ознакомление с документами, консультация, подготовку искового заявления по вопросу включения в стаж работы периода работы в Главном управлении культуры администрации <адрес>, за оказание которых заявителем уплачено 4 100 рублей (чек-ордер от <дата>).

Также заявителем уплачено 252 рубля за изготовление копий документов, что подтверждается копией кассового чека от <дата>.

Требования заявителя удовлетворены, однако суд считает, что с учетом разумности и сложности рассматриваемого спора, расходы по оплате юридической помощи подлежат снижению до 500 рублей. Таким образом, с Главного управления культуры администрации <адрес> в пользу Уваркина Т.В. подлежит взысканию 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг по договору об осуществлении юридических действий, 252 рубля за изготовление копий документов.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины суд считает необходимым отказать, поскольку в силу закона заявитель Уваркина Т.В. была освобождена от уплаты госпошлины, в связи, с чем обязанность по ее возмещению не может быть возложена на Главное управление культуры администрации <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования Уваркина Т.В. об установлении факта трудовых отношений удовлетворить частично.

Признать трудовыми отношениями между работником и работодателем в период работы с <дата> по <дата> Уваркина Т.В. в должности уборщицы в Главном управлении культуры администрации <адрес>.

Взыскать с Главного управления культуры администрации <адрес> в пользу Уваркина Т.В. 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг по договору об осуществлении юридических действий, 252 рубля за изготовление копий документов, а всего в сумме 752 (семьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме 300 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Пятова

№ 2-766/2019

№ 24RS0004-01-2019-000204-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

26 августа 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваркина Т.В. к ОАО «Русал Красноярск» об установлении факта трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Уваркина Т.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Русал Красноярск» об установлении факта трудовых отношений. Просила суд установить факт трудовых отношений между ней и ответчиком в период с <дата> по <дата> в должности пионерской вожатой, с <дата> по <дата> в должности воспитателя, обязать работодателя внести запись в трудовую книжку.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 17 часов 30 минут <дата>. В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 17 часов 30 минут <дата>. Истица вновь не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве д...

...ела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Уваркина Т.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Уваркина Т.В. к ОАО «Русал Красноярск» об установлении факта трудовых отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.В. Пятова

Д. №2-544/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск 22 августа 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.,

при секретаре Ляпуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваркиной ФИО9 к Жежель ФИО10 о взыскании в порядке регрессного требования расходов за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Уваркина Т.В. обратилась с иском к Жежелю А.И., в котором просит взыскать с ответчика расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 50400,08 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 рублей, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Жежелем А.И. был заключен кредитный договор № на покупку квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано за ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, его вещей там нет, бремя содержания жилого помещения он не несет, оплату за коммунальные услуги не вносит с марта 2013 года. За период с марта 2013 года по декабрь 2015 года истцом за коммунальные услуги оплачено 100800,15 рубля. Следовательно, ответчик должен возместить истцу 50 % платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД и коммунальные услуги, что составляет 50400,08 рубля, поэтому просит указанные требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Уваркина Т.В. не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмо...

...треть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судебной повесткой, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по месту жительства, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Уваркин Ф.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причине неявки не известил, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Положениями части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. 22.03.2013 года Уваркина Т.В. и Жежель А.И. приобрели на праве общей совместной собственности квартиру общей площадью 38,8 кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.03.2013 сделана запись о регистрации.

19.12.2014 брак между Жежель А.И. и Уваркиной Т.В. прекращен. 04.10.2014 ответчик снят с регистрационного учета в спорной квартире.

21.01.2015 в квартире установлены приборы учета, начисление за потребление горячей, холодной воды и водоотведение производится по приборам учета.

За период с марта 2013 года по декабрь 2015 года истцом Уваркиной Т.В. согласно расчета, который проверен судом и не оспаривается ответчиком, оплачены коммунальные услуги в размере 100800,15 рубля.

Как следует из финансово-лицевого счета жилищно-коммунальных услуг, с февраля 2014 года оплата ЖКУ за указанное жилое помещение начислялась исходя из наличия двух зарегистрированных лиц по сентябрь 2014 года включительно, до момента выезда и снятия с регистрационного учета ответчика. С марта 2013 года по январь 2014 года включительно оплата за ЖКУ начислялась исходя из наличия в жилом помещении трех зарегистрированных лиц: Уваркиной Т.В., Уваркина Ф.Н., 02.10.1991 года рождения, Жежель А.И.

Финансово-лицевой счет не разделен.

Уваркиной Т.В. за период с 01.07.2013 по 31.12.2015 г. начислялись меры социальной поддержки: жилищная услуга - 15159,84 рубля, отопление - 32609,44 рубля, электроэнергия - 208,49 рубля, вывоз твердых бытовых отходов - 1116,36 рубля, капитальный ремонт - 159,47 рубля, взнос за капитальный ремонт - 3049,68 рубля. Итого Уваркиной Т.В. перечислена денежная выплата (мера социальной поддержки) в размере 52303,28 рубля.

В связи с несвоевременным сообщением об увольнении с работы, дающей право на меры социальной поддержки, у Уваркиной Т.В. образовалась задолженность по переплате мер социальной поддержки за период с 01.11.2013 года по 31.12.2015 года в размере 52921,24 рубля. С 01.12.2015 года Уваркиной Т.В. назначены меры социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории педагог-пенсионер.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг, платежными квитанциями, чеками об оплате, справкой Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов, выпиской по лицевому счету за период с 01.11.2014 по 01.01.2016 г., справкой МУП «ЖКХ» п. Березовка, финансово-лицевым счетом № 30, свидетельством о государственной регистрации права от 27.03.2013 г., свидетельством о расторжении брака между Жежель А.И., Уваркиной Т.В., свидетельством о заключении брака между Жежель А.И. и Уваркиной Т.В., адресной справкой на Жежель А.И., ответом МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» п. Березовка от 30.03.2016 г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица, актом № 9 о допуске в эксплуатацию узла учета потребления холодной и горячей воды от 21.01.2015 г., справкой о начислениях, копией заочного решения мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе от 05.11.2014 г., свидетельство о заключении брака между Уваркиным Ф.Н. и Даниловой Ю.А., копией военного билета Уваркина Ф.Н., свидетельство о государственной регистрации права от 09.04.2014 г., выпиской из домовой книги от 04.04.2016 г., выпиской из лицевого счета, копией искового заявления, адресной справкой от 06.06.2016 г., копией трудовой книжки Уваркиной Т.В., сообщением УСЗН администрации Березовского района от 24.11.2015 г., письмом УСЗН администрации Березовского района от 10.05.2016 № 1465, уведомлением УСЗН администрации Березовского района, распиской о принятии документов, описью вложений в ценное письмо, квитанциями об отправке, ответом УСЗН администрации Березовского района от 10.08.2016 г. № 2507, справками о размере мер социальной поддержки.

Таким образом, неисполнение ответчиком своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса понесенных истцом расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Однако, поскольку Уваркиной Т.В. за период с июля 2013 по декабрь 2015 года были произведены денежные выплаты в виде мер социальной поддержки как педагогу, а с декабря 2015 года, как педагогу-пенсионеру, в общем размере 52303,28 рубля, суд приходит к выводу об уменьшении суммы расходов истицы по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащую взысканию с ответчика на сумму произведенных выплат.

В соответствии со ст. 3 Закона Красноярского края от 10.06.2010 N 10-4691 "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных организаций в сельской местности, городских поселках (поселках городского типа)" (в редакции действующей на момент предоставления мер социальной поддержки) педагогическим работникам предоставляются денежные выплаты в следующих размерах:

а) 100 процентов оплаты жилой площади;

б) 100 процентов оплаты отопления, в том числе приобретения и доставки твердого топлива при наличии печного отопления по нормам отпуска твердого топлива населению, установленным органами местного самоуправления;

в) 100 процентов оплаты освещения исходя из объема электрической энергии, потребленной на освещение жилого помещения, определенного в соответствии с методикой определения объема электрической энергии, расходуемой на освещение жилого помещения, утверждаемой Правительством края.

Суд считает необходимым не производить уменьшение фактически понесенных истцом расходов на оплату ЖКУ на сумму потребленной истцом электроэнергии, с момента выезда и снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку данная сумма входит в перечень предоставляемых истцу денежных выплат.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом, в период с января 2015 года по декабрь 2015 года в связи с установкой приборов учета и не проживанием ответчика в жилом помещении, он не является потребителем холодной и горячей воды.

При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащими взысканию с ответчика в порядке регресса денежные средства, приходящиеся на долю ответчика, оплаченные истицей за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, которые согласно выписке из лицевого счета № № составляют: за горячее водоснабжение - 3269,54 рубля (ГВС компонент на теплоноситель - 504,66 рубля, ГВС компонент на ТЭ - 2764,88 рубля), за холодное водоснабжение - 597,58 рубля, за водоотведение - 1134,76 рубля, а всего 5001,88 рубля.

Согласно выписке из домовой книги в квартире с 04.04.2013 г. помимо истицы, и ответчика зарегистрирован сын истицы ФИО6, (оплата исчисляется исходя из количества зарегистрированных лиц с апреля 2013 года по январь 2014 года) регистрация которого в спорной квартире не влияет на сумму оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поскольку согласно квитанций об оплате представленных истцом оплата ЖКУ начисляется исходя из общей площади жилого помещения.

Таким образом, сумма фактически понесенных Уваркиной Т.В. расходов по оплате ЖКУ составляет 43494,99 рубля (100800,15 рубля - 52303,28 рубля - 5001,88 рубля), в связи с чем, сумма в порядке регресса подлежащая взысканию с ответчика составляет 21747,49 рубля.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины. Указанные расходы в силу ст. 103 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Уваркиной ФИО11 к Жежель ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Жежель ФИО13 в пользу Уваркиной ФИО14 22599 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 81 копейка, из которых: 21747,40 рубля - сумма расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, 852,41 рубля в счет возмещения судебных расходов.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Подшибякин