Валитова Лайсан Талгатовна
Дело 2-2636/2014 ~ М-2722/2014
В отношении Валитовой Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2636/2014 ~ М-2722/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Строковой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валитовой Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валитовой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
.
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе:
председательствующего Строковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,
с участием представителя ответчика – адвоката Демченко Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2636-2014 по иску Валитовой ЛТ к Федоровой ЕА о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец обратилась с иском о прекращении права ответчика пользования принадлежащей ей квартирой, указала, что фактически ЕА выехала из квартиры. До настоящего времени она зарегистрирована по месту жительства по данному адресу, однако п.4.1.3 договора купли-продажи предусмотрено обязательство ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчикам, место жительство которых неизвестно, назначен представитель – адвокат Демченко Ж.А., которая в судебном заседании просила принять решение на основании имеющихся доказательств, с соблюдением требований закона.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином ...
Показать ещё...законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующей от себя, а также по доверенности от ФИО7, ЕА и Федоровой Е.А., с одной стороны, и ФИО5 и Валитовой Л.Г. с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке.
Фактически стороны определили срок договора найма до 30 декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик после заключения договора купли-продажи в квартире не проживает, никаких прав на квартиру не предъявляет, обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в срок до 30 декабря ДД.ММ.ГГГГ года, о чем указано в п.4.1.3 договора купли-продажи квартиры, однако принятых обязательств до настоящего времени не исполнил.
В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в комнате нарушает права истца.
При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.
Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы.
Дополнительного судебного решения в этой части не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования Федоровой ЕА жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
.
.
.
.
Свернуть