logo

Валитова Лайсан Талгатовна

Дело 2-2636/2014 ~ М-2722/2014

В отношении Валитовой Л.Т. рассматривалось судебное дело № 2-2636/2014 ~ М-2722/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Строковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валитовой Л.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валитовой Л.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2636/2014 ~ М-2722/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Строкова Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Валитова Лайсан Талгатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Федорова Елена Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

.

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Закусило Р.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Демченко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2636-2014 по иску Валитовой ЛТ к Федоровой ЕА о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец обратилась с иском о прекращении права ответчика пользования принадлежащей ей квартирой, указала, что фактически ЕА выехала из квартиры. До настоящего времени она зарегистрирована по месту жительства по данному адресу, однако п.4.1.3 договора купли-продажи предусмотрено обязательство ответчика сняться с регистрационного учета по месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчикам, место жительство которых неизвестно, назначен представитель – адвокат Демченко Ж.А., которая в судебном заседании просила принять решение на основании имеющихся доказательств, с соблюдением требований закона.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином ...

Показать ещё

...законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, действующей от себя, а также по доверенности от ФИО7, ЕА и Федоровой Е.А., с одной стороны, и ФИО5 и Валитовой Л.Г. с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право общей совместной собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке.

Фактически стороны определили срок договора найма до 30 декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик после заключения договора купли-продажи в квартире не проживает, никаких прав на квартиру не предъявляет, обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире в срок до 30 декабря ДД.ММ.ГГГГ года, о чем указано в п.4.1.3 договора купли-продажи квартиры, однако принятых обязательств до настоящего времени не исполнил.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Собственник, в том числе в жилищной сфере, владеет, пользуется и распоряжается своим имуществом по своему усмотрению и в своем интересе. Регистрация ответчика в комнате нарушает права истца.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными и обоснованными.

Решение суда о прекращении жилищных прав ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральной Миграционной Службы.

Дополнительного судебного решения в этой части не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право пользования Федоровой ЕА жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

.

.

.

.

Свернуть
Прочие