logo

Ужастин Александр Владимирович

Дело 2-1508/2024 ~ М-913/2024

В отношении Ужастина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1508/2024 ~ М-913/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Новосельской Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ужастина А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ужастиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1508/2024 ~ М-913/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.07.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Назаровский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новосельская Е.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Ужастина Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва от имени РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
РЭО ГИБДД МО МВД России "Назаровский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванов Павел Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ужастин Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У к РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

У обратилась в суд с вышеуказанным иском к РЭО ГИБДД МО МВД России «Назаровский» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на движимое имущество. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее муж Ж, после его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, который хранится во дворе домовладения, где вместе проживали. В связи с ем, что после смерти мужа прошло более 6 месяцев, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем, У фактически приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, принимает меры по сохранности транспортного средства, других наследников кроме нее нет. На основании изложенного У просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ее мужа Ж, признать ее принявшей наследство в виде указанного автомобиля, п...

Показать ещё

...ризнать за ней право собственности на данный автомобиль.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены А, И, в качестве соответчика судом было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В судебное заседании истец У, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, ранее участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что муж купил автомобиль <данные изъяты> в <данные изъяты> году в период брачных отношений, брак они не расторгали, все время проживали вместе, общих детей у них нет, у мужа есть сыновья от предыдущих браков А и И, с А они поддерживают связь, он не возражает, чтобы она вступила в наследство на спорный автомобиль, с И связи нет, где проживает никто не знает. Муж умер в <данные изъяты> году, она тяжело переживала утрату близкого человека, поэтому пропустила срок на обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, транспортное средство на ходу, на него никто не претендует, он как стоял в ограде дома, где они с мужем проживали, так и стоит до настоящего времени, она следит за его сохранностью. Спора между наследниками по поводу наследства не имеется, иного имущества после смерти мужа нет.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили; от представителя МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – Ш поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя МТУ, в котором оставила вынесение решение на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113, ч. 1 ст. 1154 наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня его открытия, то есть со дня смерти гражданина.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия У (свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

На момент смерти Ж проживал и состоял на регистрационном учете в <адрес>.

Согласно сведениям Назаровского ТО ЗАГС Красноярского края, у Ж есть дети от предыдущих браков: И и А, что подтверждается копиями актовых записей о рождении.

Судом также установлено, что согласно данным МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ Ж являлся владельцем транспортного средства <данные изъяты> гос.рег. знак № (Тип 1), VIN №, регистрация была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца, что подтверждается карточкой учета ТС, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

По сведениям нотариусов Назаровского нотариального округа М, Д, С следует, что наследственное дело на имущество Ж, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, за оформлением наследственных прав никто не обращался, информацией о наследниках нотариус не располагает.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ У является наследником первой очереди по закону Ж, как его супруга. Третьи лица И и А являются наследниками этой же очереди по закону, как его дети, однако, каких – либо возражений не представили, с заявлениями о вступлении в наследство после смерти своего отца не обращались.

Доказательств фактического принятия наследства, открывшегося после смерти Ж истицей не представлено.

Вместе с тем, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества, оценив вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание пояснения истца о том, что после смерти мужа она испытывала сильные душевные переживания связанные с утратой близкого человека, какие-либо правопритязанияна спорное транспортное средство со стороны других наследников отсутствуют, суд считает причину пропуска истицей срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем требование истицы о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании принявшей наследство суд находит подлежащим удовлетворению, учитывая также, что ответчик и третьи лица, каких – либо возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Принимая во внимание отсутствие возражений на иск, то обстоятельство, что к нотариусу для принятия наследства никто не обращался, спора по поводу принятия наследства и права собственности на наследственное имущество, указанное истицей, не установлено, суд считает возможным удовлетворить и требование истицы о признании за ней права собственности на автомобиль ЗИЛ 131 в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Восстановить У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) принявшей наследство, открывшееся после смерти Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № VIN №, <данные изъяты> года выпуска.

Признать за У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты> года выпуска, в порядке наследования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-1429/2010 ~ М-1236/2010

В отношении Ужастина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1429/2010 ~ М-1236/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Морозом Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ужастина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ужастиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1429/2010 ~ М-1236/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мороз Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Валивецкий Даниил Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Казликина Ирина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ужастин Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ужастин Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федорова Наталья Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Ачинска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
КУМИ Администрации г. Ачинска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие