Вагонова Юлия Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре судебного заседания Прохорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Вагоновой Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к Вагоновой Ю. А., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 84 921руб., расходы по государственной пошлине в размере 2748 руб. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки Мазда 6, государственный номер Н 338 АТ 750 сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда 6, государственный номер Н 338 АТ 750 под управлением водителя Вагоновой Ю.А. и полуприцепом автомобиля с государственным номером ВЕ 936466 под управлением водителя ООО «ГЕКТОР» При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Ответчиком нарушены требования ПДД РФ. Во исполнение условии договора страхования ОСАГО (полис <номер> СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 84 921руб. В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит...

... право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть иск в отсутствие своего представителя.

Ответчик – Вагонова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке, возражений по иску не представила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения..

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ФИО4 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки Мазда 6, государственный номер <номер> сроком на один год.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда 6, государственный номер Н 338 АТ 750 под управлением водителя Вагоновой Ю.А. и полуприцепом автомобиля с государственным номером ВЕ 936466 под управлением водителя ООО «ГЕКТОР»

При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Ответчиком нарушены требования ПДД РФ.

Во исполнение условии договора страхования ОСАГО (полис <номер>) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило страховое возмещение в размере 84 921руб..

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 84 921руб.

Ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2748 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с к Вагоновой Ю. А. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием сумму в размере 84 921руб., расходы по государственной пошлине в размере 2748 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2020 г.