Вахмянина Светлана Григорьевна

Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГГГ

2-546/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черниговка 22 июля 2014 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бережной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Славянка» филиал «Уссурийский» к Вахмянину А.В., Вахмяниной С.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Славянка» филиал «Уссурийский» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Вахмянин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-2, <адрес>; совместно с ним по данному адресу проживает Вахмянина С.Г. Согласно условиям Договора №1-УЖФ от 02 августа 2010 года ОАО «Славянка» осуществляет техническое обслуживание и обеспечивает коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. На протяжении длительного времени ответчиком не исполняется возложенная на него жилищным законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с 01 декабря 2012 года по 01 апреля 2014 года составляет 55819,81 рублей. Ответчику в качестве досудебного урегулирования спора направлялось Уведомление с требованием погасить сложившуюся задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не погашена и возросла. По эти основаниям просит взыскать в солидарном порядке с Вахмянина А.В. и Вахмяниной С.Г., проживающих по адресу: <адрес>-2, <адрес>, в пользу ОАО «Славянка» сумму задолженн...

...ости за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55819,81 рублей; взыскать с Вахмянина А.В. и Вахмяниной С.Г. в пользу ОАО «Славянка» сумму государственной пошлины в размере 1874,59 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Славянка» филиал «Уссурийский» Пензина Е.С. не явилась, о месте, дате и времени слушания гражданского дела надлежаще уведомлена, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

Ответчики Вахмянин А.В., Вахмянина С.П. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени слушания гражданского дела надлежаще уведомлены, сведения о причинах неявки в судебное заседание ответчиками не представлены.

Исследовав доводы искового заявления, материалы гражданского дела, суд считает, что имеются основания к удовлетворению иска.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст.154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии сч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно справке ОАО «Славянка» филиал «Уссурийский» Сибирцевский РЭР участок №09 от 07 мая 2014 года исх. №87 Вахмянин А.В. действительно проживает по адресу: <адрес> 27 сентября 1999 года, договор найма жилого помещения не заключал, копия ордера отсутствует.

ОАО «Славянка» филиал «Уссурийский» предъявило расчёты задолженности ответчика за период с декабря 2012 года по март 2014 года в сумме 55819,81 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи нашли своё подтверждение и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением от 05 июня 2014 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков надлежит взыскать в долевом порядке оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Славянка» филиал «Уссурийский» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Вахмянина О.В. и Вахмяниной С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 55819 рублей 81 копейки.

Взыскать с Вахмянина А.В. и Вахмяниной С.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» расходы по оплате государственной пошлины на сумму 1874 рубля 59 копеек в равных долях в размере 937 рублей 30 копеек с каждого.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский

4/14-19/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Черниговка 15 августа 2012 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Саковского Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Прихожденко В.Н.,

осуждённой Вахмяниной С.Г.,

при секретаре Атаевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Воеводиной Л.А. о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года в отношении Вахмяниной С.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-2, ДОС 280, <адрес>, осуждённой по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года Вахмянина С.Г. осуждена по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. При этом, как указано в приговоре, на Вахмянину С.Г. возложены обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту своего жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Начальник филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Воеводина Л.А. обратилась в суд с представлением о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору в отношении Вахмяниной С.Г., ссылаясь на то, что осуждённой нарушены обязанности, возложенные приговором суда - не явилась на регистрацию в фили...

...ал по Черниговскому району в период с мая по июнь 2012 года без уважительной причины; за допущенное нарушение осуждённой вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. По этим основаниям просит возложить на осуждённую дополнительную обязанность – являться на регистрацию в филиал по Черниговскому району 1 раз в месяц в установленные дни.

Представитель филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Коломыцев А.С. в судебном заседании полностью поддержал представление и просил его удовлетворить.

Осуждённая Вахмянина С.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.

Старший помощник прокурора Черниговского района Приморского края Прихожденко В.Н. в судебном заседании считал возможным удовлетворить заявленные требования, полагал представление обоснованным.

Суд, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осуждённую, ознакомившись с материалами, заключением прокурора, считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осуждённого исполнение определённых обязанностей.

В соответствии с п.8 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об отмене либо о дополнении возложенных на осуждённого обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года Вахмянина С.Г. осуждена по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. При этом, как указано в приговоре, на Вахмянину С.Г. возложены обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту своего жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Судом установлено, что осуждённая Вахмянин С.Г. 04 апреля 2012 года явилась в инспекцию, где ей были разъяснены правила и условия отбывания условного осуждения. У осуждённой была отобрана подписка, в которой она обязалась исполнять обязанности, возложенные на неё судом. Также Вахмянина С.Г. была предупреждена, что при невыполнении указанных требований суд может наложить на неё дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Как следует из объяснения осуждённой от 02 июля 2012 года Вахмянина С.Г. без уважительных причин не явилась на регистрацию в мае-июне 2012 года.

За указанное нарушение возложенной на Вахмянину С.Г. приговором суда обязанности один раз в два месяца не позднее последнего рабочего дня второго месяца являться на регистрацию в специализированный государственного орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, осуждённой 02 июля 2012 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, в суде нашло подтверждение, что условно осуждённая Вахмянина С.Г. в течение испытательного срока не исполнила возложенную на неё судом обязанность.

Поскольку функции по установлению осуждённым периодичности посещения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, не входят в компетенцию уголовно-исполнительной инспекции, и, учитывая, что без определения периодичности явки на регистрацию затруднительно исполнять приговор, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные обязанности – являться на регистрационную отметку в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.8 ст.397, ч.4 ст.396, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Черниговскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Воеводиной Л.А. о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 12 марта 2012 года в отношении Вахмяниной С.Г. удовлетворить.

Вахмяниной С.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённой по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, дополнить ранее установленные обязанности – являться на регистрационную отметку в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Саковский

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черниговка 12 марта 2012 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Саковского Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каленского В.В.,

подсудимой Вахмяниной С.Г.,

защитника – адвоката Белоцерковца В.Ф., представившего удостоверение №73, выданное 10 января 2003 года, и ордер №30 от 12 марта 2012 года,

при секретаре Атаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вахмяниной С.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахмянина С.Г. в период с 10 по 20 декабря 2011 года, в дневное время, находясь в <адрес> ДОС № в <адрес>, осознавая свои неправомерные действия, умышленно, незаконно приобрела у ФИО8 44 патрона, которые согласно заключению эксперта №2 от 11 января 2012 года являются пригодными к стрельбе боеприпасами: 5,45-мм военными патронами к нарезному огнестрельному оружию (автомат АКМ-74, ручной пулемет РПК-74). В тот же день, осознавая свои неправомерные действия, незаконно в коробке перенесла 44 патрона калибра 5.45 мм из указанной квартиры в <адрес> ДОС № в <адрес>, где умышленно, незаконно, безвозмездно сбыла 44 патрона калибра 5.45 мм гражданину ФИО9 30 декабря 2011 года около 13 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков мес...

...тности и транспортных средств» в <адрес> ДОС № в <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 44 патрона калибра 5.45 мм.

Данное уголовное дело рассматривается судом по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Вахмянина С.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признаёт полностью, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержал заявленное ею ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса считает возможным постановить приговор в отношении Вахмяниной С.Г. в особом порядке принятия судебного решения без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Вахмяниной С.Г. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, сбыт, ношение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания Вахмяниной С.Г. суд учитывает общественную опасность содеянного, характеризующие данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учёте у нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахмяниной С.Г., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновной, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вахмяниной С.Г., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой Вахмяниной С.Г. не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления.

Для достижения целей наказания суд полагает необходимым назначить Вахмяниной С.Г. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и не будет способствовать исправлению подсудимой.

Постановляя обвинительный приговор Вахмяниной С.Г., уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимой с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая содеянное, наличие у подсудимой Вахмяниной С.Г. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным определить назначенное наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

Основания для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вахмянину С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить Вахмяниной С.Г. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Вахмянину С.Г. по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию по месту своего жительства, один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения Вахмяниной С.Г. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить прежней.

Вещественные доказательства: 40 патронов, 4 гильзы, 3 планки, мешок, хранящиеся в КХО ОМВД России по Черниговскому району Приморского края, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый в срок, предусмотренный для подачи кассационной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; в суде кассационной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осуждённый вправе отразить в кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Е.В. Саковский