Вахненко Наталья Николаевна

Дело об административном правонарушении № 12-55/2013 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

30 октября 2013 года город Липецк

Судья Левобережного районного суда г. Липецка Степанова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахненко Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Вахненко Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

На указанное постановление Вахненко Н.Н. обратилась с жалобой, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку никаких сомнений в совершеннолетии ФИО3 при продаже ей пива у нее не возникло, а также ссылалась на невручение ей копии протокола об административном правонарушении.

В письменном ходатайстве Вахненко Н.Н. просила суд восстановить ей пропущенный срок на подачу жалобы, поскольку обжалуемое постановление было получено ею по истечении установленного законом срока.

В судебном заседании Вахненко Н.Н. и ее защитник по доверенности Федянин Ю.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Старший инспектор ОДН ОУУПиПДН УМВД России по г. Липецку Брыкина М.С. доводы жалоб...

...ы не признала, полагая ее необоснованной.

Заслушав объяснения Вахненко Н.Н. и ее защитника, возражения инспектора Брыкиной М.С., изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., Вахненко Н.Н., находясь <адрес>, продала несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алкогольную продукцию - пиво «Жатецкий гусь», ёмкостью 0, 5 литра с содержанием алкоголя 4,6 %, стоимостью 29,90 рублей.

Указанные обстоятельства Вахненко Н.Н. не оспариваются и подтверждаются ее письменными объяснениями как в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, так и письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, данными инспектору Брыкиной М.С., и собственноручно подписанными Вахненко Н.Н.

В судебном заседании Вахненко Н.Н. также не отрицала, что продала несовершеннолетней ФИО3 пиво, однако ссылалась на то, что внешние данные ФИО3 не вызвали у нее сомнений в ее совершеннолетии.

Вместе с тем, само по себе наличие у Вахненко Н.Н. внутреннего убеждения о совершеннолетии ФИО3 на момент продажи ей пива не свидетельствует об отсутствии в действиях Вахненко Н.Н. вменяемого ей состава административного правонарушения.

Суд считает, что у Вахненко Н.Н. (при наличии должной внимательности и осмотрительности) имелась возможность проверить правильность своих убеждений, попросив несовершеннолетнюю предъявить ей паспорт, что Вахненко Н.Н. сделано не было.

Равным образом не имеет правого значения и не свидетельствует об отсутствии в действиях Вахненко Н.Н. вменяемого ей состава административного правонарушения и тот факт, что на момент продажи Вахненко Н.Н. ФИО3 пива ей оставалось несколько месяцев до совершеннолетия, поскольку данное обстоятельство самого факта несовершеннолетия ФИО3 на момент продажи Вахненко Н.Н. ей пива не опровергает.

Довод Вахненко Н.Н. о том, что ей не был вручен протокол об административном правонарушении, опровергается ее собственноручной подписью о получении данного протокола. Каких-либо доказательств обратного суду представлено не было.

С учетом изложенного мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Вахненко Н.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом всех установленных по делу обстоятельств.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого постановления.

Поскольку из материалов дела усматривается, что Вахненко Н.Н. своевременно не было получено обжалуемое постановление (судебное отправление вернулось за истечением срока хранения), что препятствовало ее обращению с жалобой в установленный законом срок, суд в целях реализации Вахненко Н.Н. права на судебную защиту, считает возможным восстановить ей пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Вахненко Н.Н. пропущенный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Левобережного округа г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Вахненко Н.Н. к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Н.Н. Степанова