Вахонин Юрий Владимирович

УИД 37RS0021-01-2024-000934-43

Дело № 2-711/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Федирко А.А.,

представителя истца Куликовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Вахониной Т.П. к Вахонину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Вахонина Т.П. обратилась в суд с иском к Вахонину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что Вахонина Т.П. является собственником <адрес>. В квартире, кроме истца, зарегистрирован ее сын Вахонин Ю.В., который в настоящее время проживает на территории другого государства, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в квартире нет. Ответчик не возражает против снятия его с регистрационного учета, но не имеет возможности самостоятельно это сделать. Вахонина Т.П. просит признать Вахонина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Вахонина Т.П. о дате и времени слушания дела извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Куликова Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила су...

...ду, что ответчик приходится сыном истцу, ответчик два года назад выехал на постоянное место жительства в Америку, где его дочь посещает школу, а ответчик занимается бизнесом.

Ответчик Вахонин Ю.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, неоднократно направляемые по адресу его регистрации, возвращены суду без вручения по истечении сроков хранения. Суду по электронной почте поступило заявление от ответчика о признании им исковых требований, поскольку заявление поступило с нарушением порядка, установленного ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может принять признание ответчиком исковых требований. Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца и прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Прокурор - помощник Фурмановского межрайонного прокурора Федирко А.А. в судебном заседании с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

Как следует из выписки из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> является Вахонина Т.П. (л.д. 16-17).

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована истец Вахонина Т.П., с <ДД.ММ.ГГГГ> сын Вахонин Ю.В., с <ДД.ММ.ГГГГ> муж Свидетель №1 (л.д. 26).

Из документов, представленных ответчиком, следует, что он <ДД.ММ.ГГГГ> выехал из Российской Федерации, после чего не возвращался, документирован правами на управление транспортными средствами в иностранном государстве, дочь ответчика посещает школу на территории иностранного государства, на имя ответчика на территории иностранного государства зарегистрирована фирма.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В рамках жилищного законодательства членами одной семьи являются лица, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из показаний свидетелей Вахонина А.Ю. и Вахонина В.Ю. следует, что ответчик в <№> переехал жить в Америку, вещей ответчика в квартире нет, расходов по оплате квартиры ответчик не несет, ответчик знает о рассматриваемом деле, поскольку родители постоянно общаются с ответчиком по видеосвязи, ответчик не может направить письмо в суд или заявление о снятии с регистрационного учета, поскольку это очень дорого. Родители переживают, что в случае их смерти, из-за регистрации в квартире ответчика, у другого их сына возникнут проблемы с оформлением наследственных прав.

Судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает с <№>, из жилого помещения выехал добровольно, выезд ответчика не носил вынужденного или временного характера, вещей ответчика в жилом помещении нет, расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, жилое помещение по назначению ответчик не использует, ответчик проживает в другой стране, что в совокупности свидетельствует о том, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Сам факт длительной регистрации в спорном жилом помещении не порождает каких-либо самостоятельных прав ответчика в отношении жилого помещения, ответчик формально является временным жильцом и подлежит выселению по требованию собственника.

Отсутствие в собственности ответчика жилых помещений на праве собственности в силу норм действующего законодательства не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлено, что истец и ответчик членами одной семьи в рамках жилищного законодательства не являются, поскольку в одном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства не ведут, ответчик собственником жилого помещения, либо его доли не является, соглашения между сторонами относительно права постоянного бессрочного пользования данным жилым помещением не имеется, истец возражает против сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения и препятствуют им в осуществлении прав собственника жилого помещения без каких-либо ограничений, суд приходит к выводу, что право пользования и проживания Вахонина Ю.В. в спорном помещении подлежит прекращению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Вахониной Т.П. к Вахонину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Поскольку ответчик на территории Российской Федерации не проживает, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3.000 рублей (л.д. 6). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Вахониной Т.П. к Вахонину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вахонина Ю.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Вахонина Ю.В. в пользу Вахониной Т.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Идентификаторы сторон:

Вахонина Т.П. ИНН <№>.

Вахонин Ю.В. ИНН <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ___________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>

Дело № 5-96/2021

УИД 37RS0021-01-2021-000244-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фурманов 25 февраля 2021 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 25 февраля 2021 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Вахонин Ю.В., <данные изъяты> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Вахонин Ю.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии признаков, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2021 года в 16 часов 40 минут Вахонин Ю.В. с целью приобретения товаров находился в магазине «Светофор», расположенном в <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания. Указанные действия Вахонин Ю.В. совершил в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области с 00.00 часов 02 апреля 2020 года в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в нарушение п.9 Указа губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг (в ред. от 12.01.2021 N 2-уг), изданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и не повлекли посл...

...едствий, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

23 февраля 2021 года в отношении Вахонина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Вахонин Ю.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом (отметка в протоколе об административном правонарушении). Заявлений и ходатайств, в том числе о привлечении защитника, он суду не представил, отводов не заявил, об уважительности причины своей неявки в судебное заседание суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ППС ОМВД России по Фурмановскому району ФИО, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

С протоколом об административном правонарушении Вахонин Ю.В. ознакомлен и согласен Из его письменных объяснений следует, что 23 февраля 2021 года примерно в 16 часов 40 минут он, находясь в магазине «Светофор» в <адрес> с целью приобретения товаров, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, поскольку забыл об этом. Ему было известно, что в магазине должен был находиться в маске. Вину признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 01 декабря 2004 года № 715 (с учётом Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) отнесена к заболеваниям, представляющим опасность для окружающих.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта РФ.

Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам субъектов РФ поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

На основании приведенных положений законодательства, Указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» с 18 марта 2020 года на территории области в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции введен режим повышенной готовности.

Пунктом 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17марта2020года N23-уг (в редакции Указа Губернатора Ивановской области от 12.01.2021 N 2-уг) на граждан возложена обязанность при нахождении в общественном транспорте, включая легковое такси, нежилых зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), подъездах жилых домов, на улице при контакте с другими людьми (за исключением лиц, совместно проживающих в одном помещении) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие), закрывающие рот и нос таким образом, чтобы данные средства индивидуальной защиты органов дыхания были надежно закреплены для минимизации промежутков между лицом и средствами индивидуальной защиты органов дыхания, и рук (перчатки или средства для обработки рук (кожные антисептики)).

В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2021 года в 16 часов 40 минут Вахонин Ю.В. с целью приобретения товаров находился в магазине «Светофор», расположенном в <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил пункт 9 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг «О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора Ивановской области от 12.01.2021 N 2-уг). Эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и не повлекли последствий, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вина Вахонина Ю.В. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении;

- письменными объяснениями Вахонина Ю.В.;

- рапортом полицейского ППС ОМВД РФ по Фурмановскому району ФИО о нахождении Вахонина Ю.В. 23 февраля 2021 года примерно в 16 часов 40 минут в магазине «Светофор» в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- фотоснимком, на котором зафиксировано нахождение в торговом зале магазина Вахонина Ю.В. без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Представленные суду доказательства, которые были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достаточными для рассмотрения дела, сомнений в их достоверности не возникает.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также основания для освобождения Вахонина Ю.В. от административной ответственности отсутствуют.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу допущено не было.

Принимая во внимание, что фактов наступления в результате действий Вахонина Ю.В. последствий в виде вреда здоровью человека или имуществу, равно как и наличия в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, не установлено, суд квалифицирует действия Вахонина Ю.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При выборе вида и размера подлежащего применению административного наказания суд учитывает характер совершенного Вахониным Ю.В. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние Вахонина Ю.В. в совершении административного правонарушения, выраженное, в том числе, в признании им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вахонина Ю.В., не имеется.

Суд учитывает при назначении наказания, что Вахонин Ю.В. не работает, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить Вахонину Ю.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Вахонин Ю.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Вахонину Ю.В., что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней с момента получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.С.Соловьева