Вайрадян Артур Размикович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 18 апреля 2014 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Борисовой А.Ю.,

подсудимого Вайрадяна А.Р.,

защитника – адвоката Тыртышного А.И., удостоверение №, ордер № от "дата" г.,

при секретаре Ермольевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Вайрадян А.Р., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Вайрадян А.Р., занимая в соответствии с приказом № и.о. руководителя Управления - главного судебного пристава Ростовской области А2. от "дата" государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области с "дата" года, то есть являясь в соответствии с ч.3 ст. 3 и ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118 - ФЗ должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, правомочным принимать. меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебных документов, имея умысел на присвоение вверенных ему денежных средств, используя свое служебное положение, в период с "дата" по "дата" (более точное время в ходе расследования не установлено), находясь в своем служебном кабинете, расположенном на первом этаже помещений Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Волкова, 15, используя свое служебное положение, осуществляя взыскание средств с должника несовершеннолетнего А3. и его законного представителя А. в пользу взыскателя РОФОМС МЗ РО в рамках исполнительного производства № № возбужденного на основании исполнительного листа № от "дата" выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону, получил в качестве погашения задолженности по исполнительному производству в отношении несовершеннолетнего А3. и его законного п...

Показать ещё

...редставителя А. денежные средства в обшей сумме ... после чего, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 4 «Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов» утвержденной Приказом Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. № 11/15н и требований ч. 1 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N2 229 ФЗ, не внес полученные от законного представителя А. денежные средства на депозитный счет Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, оставил их в своем распоряжении, тем самым присвоил их, при следующих обстоятельствах:

"дата", Вайрадян А.Р. находясь в своем служебном кабинете, расположенном на первом этаже помещения Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул, Волкова, 15, получил от законного представителя А. в качестве погашения задолженности несовершеннолетнего А3. по исполнительному производству в отношении РОФОМС МЗ РО денежные средства в сумме ... рублей, после чего не внес их на депозитный счет, а оставил в своем распоряжении, тем самым присвоил;

"дата", Вайрадян А.Р. находясь в своем служебном кабинете, расположенном на первом этаже помещения Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Волкова, 15, получил от законного представителя А. в качестве погашения задолженности несовершеннолетнего А3. IЮ исполнительному производству отношении РОФОМС МЗ РО Денежные средства в сумме ... рублей, после чего не внес их на депозитный счет, а оставил в своем распоряжении, тем самым присвоил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Вайрадян А.Р. виновным себя по существу предъявленного обвинения не признал, показал, что свои должностные обязанности исполнял добросовестно, имел поощрения по службе, денежные средства, полученные от заявителя А. он не присваивал, а отдал бухгалтеру М. для перечисления на счет взыскателя, как делали многие приставы-исполнители. Просит суд его оправдать.

Несмотря на не признание подсудимым своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г2, данными в ходе судебного заседания о том, что она работает в должности ведущего специалиста-эксперта контрольно-ревизионного отдела УФССП России ПО Ростовской области с "дата" по настоящее время. В ходе составления акта изъятия денежных средств, по основной сумме долга в нем указывается подлежащая взысканию сумма исполнительного сбора в размере до 7% от суммы, подлежащей взысканию (но не менее 500 рублей). Данный сбор взыскивается после погашения основной суммы долга. Судебный пристав-исполнителъ не правомочен по просьбе взыскателя непосредственно изъятые либо полученные денежные средства перечислять на расчетный счет взыскателя, минуя депозитный счет подразделения службы судебных приставов. Вайрадян А.Р.. в должности судебного исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области работал с "дата" года. В должностные обязанности Вайрадян А.Р.. входило принудительное исполнение актов судебных и иных органов. "дата" в отдел противодействия коррупции УФССП по РО обратилась А. по вопросу не поступления на депозитный счет из Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по Ростовской области денежных средств в пользу РОФОМС МЗ РО, изъятых у нее судебным приставом-­исполнителем Вайрадян А.Р.. по актам изъятия денежных средств от "дата" на сумму ... руб., от "дата" на сумму ... руб. В ходе проводимой проверки обращения гр. А. сотрудниками отдела противодействия коррупции УФССП по РО были выявлены нарушения финансовой дисциплины судебным приставом-исполнителем Вайрадян А.Р., в результате которых наличные денежные средства, изъятые у должника, не были перечислены взыскателю. Данные нарушения были выявлены по исполнительному производству№ № возбужденного "дата" в отношении должника А. по взысканию денежных средств в размере ... рублей 00 копеек в пользу взыскателя РОФОМС МЗ РО. Всего Вайрадян А.Р.. получил от должника и не внес на депозитный счет подразделения денежную сумму в размере ... рублей.

- показаниями свидетеля М., которая, будучи допрошена в судебном заседании показала, что работала в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области с "дата". по "дата" в должности ведущего специалиста эксперта по ведению депозитного счета. В ее должностные обязанности входило перечисление денежных средств, поступивших на депозитный счет и составление отчетов по отделу. Вайрадян А.Р. работал судебным приставом-исполнителем. В ее должностные обязанности ведущего специалиста по ведению депозитного счета не входил контроль совершения судебными приставами-исполнителями исполнительных действий. Представленные для ознакомления копии актов изъятия денежных средств от "дата" на сумму ... рублей и денежных средств от "дата" на сумму ... рублей, составленные судебным приставом­-исполнителем Вайрадян А.Р. ей не знакомы. Судебный пристав-исполнитель Вайрадян А.Р. для внесения на депозитный счет отдела денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей по указанным актам ей не передавал.

- показаниями свидетеля Л., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает в должности начальника Контрольно-Ревизионного Отдела УФССП России по РО. В ее должностные обязанности входит контроль финансово­-хозяйственной деятельности Управления ФСССП России по Ростовской области и учет денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений УФССП по РО. Денежные средства взыскиваются судебными приставами-исполнителями по квитанционным книжкам (являются бланками строгой отчетности) и до "дата" по актам изъятия денежных средств с участием понятых. Составление акта изъятия денежных средств судебным при ставом-исполнителем без участия понятых не допускалось. Распоряжением руководителя Управления от 07.05.2009 № 131-р «О контроле за соблюдением финансовой дисциплины в рамках исполнительного производства» использование актов изъятия денежных средств запрещено. Денежный поток проходит стадии от счета подразделения до взыскателя через отделения и Управление Федерального Казначейства. Копии платежных документов приобщаются к материалам исполнительного производства п. 11 Инструкции 11/15H. Денежные средства, взысканные с должника и поступившие на депозитный счет отдела в соответствии со статьями 11О, 111 Ф3 N 229 «Об исполнительном производстве» должны распределятся старшим судебным приставом. Перечисление предусмотрено в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. Судебный пристав-исполнитель обязан, изъятые у должников денежные средства не позднее следующего дня за днем изъятия задолженности внести на депозитный счет отдела, согласно Инструкции N 11/15н. Сам же должник может через любой банк перечислить сумму долга либо на расчетный счет взыскателя, либо на депозитный счет Ворошиловского районного отдела. В случае оплаты суммы долга в добровольно порядке, копии платежных документов должник предоставляет судебному приставу-исполнителю, который подкладывает их к материалам исполнительного производства. Сам же судебный пристав-исполнитель вносить денежные средства напрямую на счета взыскателей, минуя депозитный счет отдела, не имеет права в соответствии с п. 4 Инструкции № 11/15н и ст. 70 ФЗ N 229. Ответственность за сохранность изъятых денежных средств вытекает из должностных обязанностей пристава-исполнителя и Ф3 N 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП по РО Вайрадян А.Р. ей не знаком. В "дата" работниками контрольно-ревизионного отдела по материалам, представленным отделом противодействия коррупции Управления была проведена проверка по факту внесения изъятых наличных денежных средств на депозитный счет Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону, судебным приставом­-исполнителем Вайрадян А.Р. по исполнительному производству №. По результатам данной про верки было установлено, что согласно актов изъятия наличных денежных средств от "дата" на сумму ... рублей и "дата" на сумму ... рублей бывшим судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отдела Е.Ю. Вайрадян А.Р.. у А. приняты денежные средства в общей сумме ... рублей. По данным ПМ «Депозит» ПК «Судебный пристав» за "дата" гг., денежные средства в размере ... рублей, взысканные с А. на депозитный счет Ворошиловского районного отдела г. Ростова-на-Дону судебных приставов не поступали.

- показаниями свидетеля Х., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что "дата" в отдел противодействия коррупции Управления в котором она работает, обратилась гражданка А. по вопросу неполного поступления на депозитный счет Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО денежных средств, оплаченных ею по исполнительному производству о взыскании с нее компенсации материального ущерба за своего несовершеннолетнего сына в пользу РОФОМС М3РО.

Должником предоставлены копии документов, подтверждающих оплату денежных средств по указанному исполнительному производству: акты изъятия денежных средств от "дата" на сумму ... руб., от "дата" на сумму ... руб., от "дата" на сумму ... руб., от "дата" на сумму ... руб., и квитанции об оплате через терминал от "дата" на сумму ... руб., от "дата" на сумму ... руб., от "дата" на сумму ... руб. По исполнительному производству № денежная сумма в размере ... руб, на депозитный счет Ворошиловского отдела и взыскателю на момент проведения проверки не поступила. Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Вайрадян А.Р., "дата" г.р., уволен с государственной гражданской службы "дата" года. У каждого пристава имеется доступ к программному комплексу «Судебный пристав», однако к программе ПК «Депозит» доступ был только лишь у бухгалтера, у которого на рабочем месте была установлена данная программа, но доступ к программе депозит мог получить любой сотрудник отдела при наличии существующего пароля и то только с компьютера бухгалтера. (Т.1 л.д. 171-173)

- показаниями свидетеля А4, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что в период с "дата" по "дата" она проходила стажировку в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону. расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Волкова, 15. Ее наставником до "дата" года был судебный пристав-исполнитель Вайрадян А.Р. Рабочее место Вайрадян А.Р.. находилось в кабинете № где вместе с ним находились рабочее место судебных пpиставов-исполнителей Е. и К.. С "дата" года ее наставником стал судебный пристав-исполнитель К2 В период прохождения стажировки она занималась обзвоним должников, печатала и отправляла повестки, участвовала в исполнительных действиях, осуществляемых судебными приставами-исполнителями отдела, в качестве понятого, подготавливала различные" документы. В "дата" г. она вышла замуж и передумала работать в службе судебных приставов. В связи с этим она ушла из Ворошиловского районного отдела службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону и с "дата" она там не появлялась. Представленная ей для ознакомления копия акта изъятия денежных средств от "дата" на сумму ... рублей и копия акта изъятия денежных средств от "дата" на сумму ... рублей ей не знакомы, данные документы ей не знакомы. Подписи, поставленные в нижней части данных актов изъятия денежных средств принадлежит не ей, она не подписывала указанные документы. Она считает, ее подпись подделали. Она не участвовала в исполнительных действиях, производимых судебным пpиставом-исполнителем Вайрадян А.Р.. по изъятию денежных средств у должника А. согласно представленных ей для ознакомления двух актов (копий) изъятия денежных средств от "дата" и "дата" Печать Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилась в канцелярии отдела, куда приходили судебные приставы-исполнители для постановки штампов на различные документы. Другая печать отдела находилась у бухгалтера М., но ее судебные приставы-исполнители отдела брали редко.

(Т.2 л.д.200-202)

- показаниями свидетеля Ч., оглашенными в ходе судебного заседания о том, аналогичные показаниям А4 (Т.2 л.д. 204-208);

- показаниями свидетеля Ю., данными в ходе судебного заседания о том, что с "дата" г. он работает в должности главного специалиста "I"ФОМС Ростовской области, ранее он работал в должности ведущего специалиста ТФОМС Ростовской области. Ранее данная организация называлась РОФОМС, в "дата" г: она была переименована на ТФОМС Ростовской области. В данной организации он работаю с "дата" г. В его должностные обязанности как главного специалиста взаимодействие С судебными приставами по возмещению должниками денежных средств и правовой хозяйственной деятельности ТФОМС Ростовской области. ТФОМС Ростовской области занимается аккумулированием денежных средств, которые перечисляются из федерального бюджета на финансирование обязательного медицинского страхования в субъекте, конкретно Ростовской области. Денежные средства являются собственностью Ростовской области. В случае, когда физический вред причинен лицу, которое проходило лечение, третьими лицами, то ТФОМС Ростовской области взыскивает сумму денежных средств, затраченных на лечение лица, которому был причинен физический вред третьими лицами, то есть данные денежные средства взыскиваются с третьих лиц, которые и причинили этот физический вред. В частности согласно приговора от "дата" Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону постановил взыскать солидарно с К3 и несовершеннолетнего А3. и его законного представителя А. в пользу ТФОМС Ростовской области компенсацию материального ущерба в общей сумме ... рублей ... копейки. О Том, что в отношении А. возбужденно исполнительное производство УФССП по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, стало известно после того как на расчетный счет ТФОМС Ростовской области поступил платеж по возмещению ущерба за А. в размере ... рублей "дата" В адрес ТФОМС Ростовской области постановление о возбуждении исполнительного производства не поступало. Он лично с судебным приставом-исполнителем Вайрадян А.Р. не знаком, никаким образом по данному исполнительному производству не общался. По задолженности А. на расчетный счет ТФОМС Ростовской области также поступило еще два платежа, а именно ... рублей "дата" и ... рублей "дата" г., иных платежей по данной задолженности не поступало. В настоящий момент задолженность так и не погашена. На какой стадии в настоящий момент находится исполнительное производство в отношении А. он не знает, так как никаких сведений ПО этому поводу в адрес ТФОМС Ростовской области не поступало.

- показаниями свидетеля Л2., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает в должности главного специалиста эксперта по ведению депозитного счета Ворошиловского районного отдела судебных приставов с "дата" по настоящее время. В ее должностные обязанности входит перечисление денежных средств, поступивших на депозитный счет и составление отчетов по Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г. Ростова­-на-Дону. С «Инструкцией о порядке учета cpeдств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов», утвержденную Приказом Министерства Юстиции РФ№ 11/15 Н от 25.01.2008 года знакома. Согласно данных программного комплекса «Судебный Пристав», исполнительное производство № числится за Вайрадян А.Р.. Согласно данных указанной программы учета поступления и перечисления денежных средств, денежные средства в сумме ... рублей, изъятые согласно акта изъятия денежных средств от "дата" г., выписанного на сумму ... рублей и: акта от "дата" на сумму ... рублей на депозитный счет Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону УФССП России по РО по исполнительному производству № возбужденному "дата" на основании исполнительного листа № № от "дата" в отношении должника А. по взысканию денежных средств в размере .... в пользу взыскателя РОФОМС МЗ РО не поступали.

- показаниями свидетеля А., данными в ходе судебного заседания о том, что в "дата" г. в отношении ее сына А3. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону был вынесен приговор, согласно которого она как его законный представитель обязана была выплатить РОФОМС МЗ по РО денежные средства в сумме ..... Когда она пришла к судебному приставу-­исполнителю Вайрадян А.Р. который ее вызывал, она сказала, чтобы он направлял исполнительный лист по месту ее работы, чтобы данные денежные средства изымали из ее заработной платы. Однако, Вайрадян А.Р. пояснил, что ему удобнее будет, если она будет приносить ему наличные денежные средства, а он сам будет их переводить на расчетный счет взыскателя. После этого она стала приходить и выплачивать ему сумму долга частями, так как всю сумму сразу она уплатить не могла, кроме того суд вынес решение о том, что сумму задолженности она может выплачивать в течение года. Когда она приходила к судебному пpиставу-исполнителю Вайрадян А.Р. он изымал у нее денежные средства, которые она ему передавала, после чего составлял акт, куда вписывал понятых, которые фактически при изъятии денежных средств не присутствовали, затем он куда-то выходил с актом изъятия денежных средств, после чего возвращался и в графе понятые стояли подписи. При этом денежные средства, которые он у нее изъял, он никуда при ней не относил, а оставлял у себя, точно она не помнит, может клал в стол, может клал в карман. После этого она сразу уходила, забрав акт изъятия денежных средств, печать на данный акт он никогда не ставил. При этом она спрашивала у Вайрадян А.Р.., почему он не ставит печать, на что он отвечал, что печать на данном акте не предусмотрена По актам она передавала Вайрадян А.Р. денежные средства в следующие дни: "дата" на сумму ... руб., "дата" на сумму ... руб., "дата" на сумму ... руб., "дата" на сумму ... руб. После этого она узнала, от кого именно она не помнит, что также возможно оплачивать задолженность через терминал, который поставили в УФССП по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, что она и стала делать, а именно "дата" оплатила через терминал сумму ... руб., "дата" оплатила через терминал сумму ... руб., "дата" сумму ... руб. Квитанции об оплате она передавала судебному приставу-исполнителю Вайрадян А.Р. После того как она внесла последний платеж, она пришла к нему, и Вайрадян А.Р. сказал, что исполнительное производство утеряно и она решила свериться, какие платежи были зачислены. Она обратилась к бухгалтеру УФССП по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону, которая посмотрев по компьютеру, сообщила ей, что два платежа не были перечислены на расчетный счет, а именно платеж за "дата" г., платеж за "дата" Она спросила у Вайрадян А.Р. где делись ее денежные средства, на что он пояснил, что это кассир украла ... рублей, и ее посадили в тюрьму. После этого она обратилась в службу безопасности УФССП России по Ростовской области. В настоящий момент оригиналы актов изъятия денежных средств от "дата" и от "дата" находятся при ней, и она их добровольно выдала для проведения экспертизы. Вайрадян А.Р., предлагал отдать ей ... рублей, чтобы она взамен отдала ему эти акты, но она не согласилась.

- показаниями свидетеля Г., данными в ходе судебного заседания о том, что он с "дата" года по "дата" года работал в должности начальника Ворошиловского районного отдела - старшего судебного пристава УФССП по Ростовской области. В его должностные обязанности входил контроль, координация и организация работы Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на­-Дону УФССП России по Ростовской области. Деятельность судебных приставов исполнителей регламентируется законом «Об исполнительном производстве» N 229 - ФЗ от 02.10.2007 г., «Инструкцией о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» от 25.01.2008 г. № 11/15Н утвержденной Приказом Министерства Юстиции РФ. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного листа суда либо иных уполномоченных органов. Судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ, возбуждает исполнительное производство, о чем выносит соответствующее постановление, которое направляет сторонам. Изъятые в принудительном порядке в ходе исполнительного производства у должника денежные средства по квитанционным книжкам, не позднее следующего операционного дня, зачисляются на депозитный счет судебных приставов. Добровольно внесенные должником денежные средства, принимаются судебным приставом по квитанционной книжке. Проверка проводится старшим судебным приставом путем подсчета собранных судебным приставом-исполнителем денежных сумм по корешкам квитанционной книжки и счисления этих сумм с суммами внесенными, им на депозитный счет подразделения. Контроль за выполнением судебным пpиставом-исполнителем исполнительных действий по изъятию денежных "средств может быть осуществлен после внесения денежных средств на депозитный счет. В период "дата" в Ворошиловском районном отделе судебных. приставов г. Ростова-па-Дону УФССП по РО ведением депозитного счета занималась М., которая была инвалидом, в связи с чем, доверенность по внесению денежных срёдств на депозитный счет была оформлена на Б., занимавшую должность судебного пристава - исполнителя. Также в "дата" году, судебные приставы-исполнители отдела передавали М. по актам изъятия денежных средств и квитанционным книжкам изъятые у должников. Денежные средства вместе с исполнительными производствами для составления реестров с целью дальнейшего внесения денег на депозитный счет отдела. Денежные средства и исполнительные производства передавались М. судебными приставами без составления каких-либо документов подтверждающих факт приема-передачи. На передачу судебным приставам-исполнителям изъятых денежных средств бухгалтеру М. никаких распоряжений (указаний) не было. Данная практика сложилась с целью упорядочения внесения денежных средств на депозитный счет, однако каждый судебный пристав-исполнитель Ворошиловского отдела мог сам составить реестр и внести в течении суток с момента изъятия у должника денежных средств на депозитный счет отдела, что он как руководитель, требовал от своих подчиненных в период руководства отделом. В период "дата", каждый судебный пристав - исполнитель, в том числе и Вайрадян А.Р., согласно его требований, сами вносили денежные средства на депозитный счет отдела, минуя бухгалтера отдела - М.. В случаях, если судебный пристав-исполнитель произвел изъятие наличных денежных средств у должника, не отразив это в квитанционной книжке и не внес их в дальнейшем на депозитный счет отдела, установить данный факт возможно только по жалобе должника о том, что уплаченные им денежные средства не поступили в адрес взыскателя. Если денежные средства были изъяты по акту изъятия, копия которого имеется в материалах исполнительных производств, то при проверке исполнительного производства судебному приставу-­исполнителю задается вопрос, по какой причине, денежные средства не перечислены на депозитный счет и в адрес взыскателя и не окончено исполнительное производство. Но до списания исполнительного производства в архив ответственность по нему несет пристав-исполнитель.

- показаниями свидетеля С2., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что с "дата" года она работала в УФССП Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в должности ведущего специалиста эксперта по ведению депозитного счета и ее рабочее место в кабинете с М. перед кабинетом начальника. В ее должностные обязанности входило ведение депозитного счета. Изъятые денежные средства судебными приставами-исполнителями по негласному распоряжению, передавались М. вместе с исполнительными производствами. Затем составлялся реестр, куда вносились данные денежные средства, после чего, она или Б. отвозили данные денежные средства в банк, где был открыл депозитный счет УФССП. М. сама денежные средства банк не отвозила, так как имела заболевание ног. Также приставы самостоятельно могли вывозить денежные средства на депозитный счет УФССП. Передавал ли в ее присутствии судебный пристав-исполнитель Вайрадян А.Р. "дата" и "дата" г.., М. денежные средства в счет погашения задолженности А. по одному из своих исполнительных производств она ответить конкретно не может, так как М. многие приставы-исполнители передавали денежные средства, полученные от должников по исполнительным производством, так как существовала такая негласная практика, по конкретному случаю она сказать, не может, так как не знает, перед ней никто не отчитывался какие именно деньги и по каким производством они передают.

(т.2 л.д.137-140)

- показаниями свидетеля С., данными в ходе судебного заседания о том, что она работает заместителя начальника отдела государственной службы кадров УФССП России по РО с "дата" и по настоящее время. В ее должностные обязанности входит контроль за работой с должностными регламентами сотрудников УФССП России по РО, их составление, подписание и т.д. Судебный пристав-исполнитель под роспись знакомился с должностным регламентом при приеме на государственную гражданскую службу, либо при замене должностного регламента и как государственный гражданский служащий нес ответственность за исполнительные производства до их списания в архив.

- показаниями свидетеля Б.2, данными в ходе судебного заседания о том, что в Полевом Учреждении ЦБ PФ «Донское» в он работает в должности заместителя начальника отдела бухгалтерского учета с с "дата". В его должностные обязанности входит организация работы отдела, составление и передача отчетности. В ПУ ЦБ РФ «Донское» в "дата" года открыт бюджетный счет отделению федерального казначейства, через который обслуживается Ворошиловский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону. Представители службы судебных приставов сдают на указанный счет наличные денежные средства. Порядок приема денежных средств, предусмотрен «Инструкцией о порядке ведения эмиссионных и кассовых операций в учреждениях Банка России. Вносить денежные средства на счет имеют право сотрудники Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону, имеющие разовые или постоянные пропуска..

Разовыми про пусками пользовались Б. и К.. Эти же лица фактически осуществляли внесение наличных денежных средств на счет Отделения Федерального Казначейства Ворошиловского района г. Ростов-на­-Дону. М. (ведущий специалист эксперт по ведению депозитного счета Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на­-Дону) в "дата" ни постоянных, ни разовых пропусков не имела, движение денежных средств и зачисление по своему предназначению осуществляется ОФК Ворошиловского района- г. Ростов-на-Дону и банк данными сведениями и документами не располагает. Внесение наличных средств на расчетный счет через другие кредитные учреждения невозможно по характеристике работы данного счета, так как поступление на данный счет осуществляется только со счетов распорядителя бюджетных средств. Наличные денежные средства, принятые от представителей Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону зачисляются на указанный счет в тот же день.

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что она работала в должности судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-­Дону с "дата" года. В ее обязанности входило принудительное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов. В период "дата" наличные денежные средства, изъятые судебными приставами-исполнителями отдела у должников передавались вместе с исполнительными производствами ведущему специалисту по ведению депозитного счета Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону М. для внесения на депозитный счет и дальнейшего перечисления взыскателю. Данная практика была введена в отделе до ее трудоустройства в УФССП Ворошиловского района г. Ростова­-на-Дону (т.1 л.д. 231-232)

- показаниями свидетеля М2., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что с "дата" работал начальником Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону. За период его работы в Ворошиловском отделе УФССП России по г.Ростову на Дону судебный пристав исполнитель Вайрадян А.Р. не работал. Исполнительное производство № возбуждено "дата" О взыскании с должника А. в пользу взыскателя РОФОМС МЗ по РО, ему не знакомо, находилось ли оно в производстве судебных приставов-исполнителей Ворошиловского отдела УФССП России по г. Ростову на Дону, ему неизвестно, на данное исполнительное производство никаких запросов либо жалоб ему не поступало. Где находится данное исполнительное производство он не может, так как с "дата" он в Ворошиловском отделе УФССП России по г. Ростову-на-Дону не работает. (т.1 л.д. 213-214)

- показаниями свидетеля К., оглашенными в ходе судебного заседания о том, что с "дата" по "дата" г. она работала в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в Должности судебного пристава-исполнителя. Внесение денежных средств осуществлялось согласно составленного М. объявления на взнос наличными и реестра, в котором указывались номера исполнительных производств, реквизиты должника (ФИО), сумма взыскания. Корешок объявления на взнос наличными с отметкой банка о принятой сумме она привезла обратно в Ворошиловский отдел судебных приставов и передала М. Фактически любой судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФССП России по Ростовской области мог сам осуществлять внесение наличных денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов через указанное кредитное учреждение (ПУ ЦБ РФ «Донское») путем оформления получения которого необходим только документ, удостоверяющий личность. Однако, фактически на частые поездки в данный банк у судебных приставов-­исполнителей не было времени.(т.1 л.д. 234-237)

- показаниями специалиста А5, оглашенными в ходе судебного заседания о том, что им, начальником отделения № ОДИ Управления ЭБиПК ГУ МВД России ПО Ростовской области майором полиции А5, привлеченным в качестве специалиста на основании постановления о назначении документального исследования от "дата" старшего следователя ОРП на обслуживаемой территории ОП №1 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону капитана юстиции Д. (ИСХ. от "дата" № ВХ. от "дата" №) было проведено исследование представленных материалов уголовного дела № за "дата" гг

В представленных на исследование материалах уголовного дела имеются документы УФССП России по Ростовской области, свидетельствующие о не внесении судебным приставом-исполнителем Вайрадян А.Р. сумм денежных средств в размере ... руб. и ... руб. по актам изъятия денежных средств от "дата" и от "дата" года, соответственно у гр. А. по исполнительному производству №№) от "дата" на депозитный счет Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России ПО Ростовской области, а именно:

- выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Ворошиловского районного отдела судебных приставов Г.Ростова-­на-Дону УФССП России ПО Ростовской области за период с "дата" по "дата" года, установлено, что Вайрадян А.Р. в период времени с "дата" по "дата" денежные средства в сумме ... руб. и ... руб., изъятые им у А. по актам изъятия денежных средств от "дата" и от "дата" соответственно, на депозитный счет Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области не вносил. (т.3 л.д. 75-83)

- справкой, выданной начальником отдела - страшим судебным приставом Д2,

согласно которой, исполнительное производство №

№, акт изъятия денежных средств у должника А. на сумму ... рублей и журнал регистрации исполнительных производств за "дата". в архиве Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону отсутствуют, причины отсутствия не установлены. (т.1.л.д. 186)

- справкой, выданной начальником Учреждения, согласно которой, ДЛЯ внесения наличных денежных средств на счет. Оформление и представление в банк доверенностей действующими банковскими правилами не предусмотрено.

Счет N № был открыт в период с "дата" по "дата" Отделению по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону Управления Федерального казначейства по Ростовской области в ПУ Банка России Донское.

Денежные средства сдаются в банк на основании заполненного от руки или подготовленного с помощью средств вычислительной техники клиентом - представителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО объявления на взнос наличными и после их приема в кассу банка кассовыми работниками сумма принятых денежных средств зачисляется на счет клиента, открытый в ПУ Банка России Донское.

. В период времени с "дата" по "дата" на сотрудников Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО был оформлен один постоянный пропуск на С2., временные пропуска не оформлялись. На тех сотрудников, которым не оформлены постоянные или временные пропуска, для прохода в банк для сдачи денежной наличности по объявлению на взнос наличными оформлялись разовые пропуска. В соответствии с установленными Банком России правилами и срокам хранения за указанный выше период разовые пропуска уничтожены установленным порядком.

В период с "дата". по "дата" на счет № ОФК денежные средства сдавали следующие сотрудники: Б., А6, К., С2., Ч2 М.3, Л2., И.

(т.3.л.д. 51-58)

- заключением специалиста № от "дата" г., согласно которого при проведенном исследовании выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области за период с "дата" по "дата" г., установлено, что Вайрадян А.Р. в период времени с "дата" по "дата" Г. денежные средства в сумме ... руб. и ... руб., изъятые им у А. по актам изъятия денежных средств от "дата" и "дата" соответственно, на депозитный счет Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России ПО Ростовской области не вносил.

Согласно представленной к исследованию выписки из лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России ПО Ростовской области, за период с "дата" по "дата" г., установлено, что от Вайрадян А.Р. за период времени с "дата" по "дата" на депозитный счет Ворошиловского районного отдела УФССП России по Ростовской области денежные суммы в размере ... руб. и ... руб., изъятые им у А. по актам изъятия денежных средств от "дата" и от "дата" Г. соответственно по исполнительному производству № (№ № от "дата" Г., на депозитный счет Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области не поступали.

(т.3.л.д. 32-36)

- заключением эксперта № от 01 "дата" г., рукописные записи, выполненные от имени Вайрадян А.Р. в актах изъятия денежных средств от "дата" и от "дата" Г.,. выполнены Вайрадян А.Р.

Подписи, выполненные от имени Вайрадян А.Р. в графе «судебный пристав-­исполнитель» в актах изъятия денежных средств от "дата" и от "дата" выполнены Вайрадян А.Р.

(т.2.л.д. 248-253)

- протоколом выемки от "дата" Г., в ходе которой были изъяты анкета Вайрадян А.Р. заявления, выписки из приказа, дополнительное соглашение № служебный контракт, дополнительный регламент.

(т.1.л.д. 205-207)

- протоколом выемки от "дата" г., согласно которого свидетель А. добровольно выдала оригиналы актов изъятия денежных средств от "дата" на сумму ... рублей и от "дата" на сумму ... рублей.

(т.2.л.д. 172-175)

- протоколом выемки от "дата" г.,согласно которого в ПУ ЦБ РФ «Донское полевое учреждение», расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Никулиной, 4 изъят магнитный носитель «TDK» со сведениями о движении денежных средств по счету № за период времени с "дата" по "дата".

(т.1.л.д. 221-223)

- протоколом осмотра предметов и документов от "дата" г., и постановлением о приобщении к делу бухгалтерских документов (т.3 л.д. 92-94);(т.3 л.д. 95-100)

- протоколом осмотра предметов и документов от "дата" г., согласно которого осмотрены анкета Вайрадян А.Р. рукописное заявление от "дата" г.; служебный контракт; выписка из приказа № ОТ "дата"; должностной регламент судебного пристава-исполнителя; рукописное заявление от "дата" Г.; выписка из приказа № от "дата"; дополнительное соглашение к служебному контракту №; рукописное заявление от "дата" г.; выписка из приказа № от "дата"; акт изъятия денежных средств от "дата" г.; акт изъятия денежных средств от "дата" (т.3 л.д. 2-3)

- протоколом осмотра предметов и документов от "дата" г., согласно которого осмотрен магнитный носитель «TDK»со сведениями о движении денежных средств по счету N № за период времени с "дата" по "дата" год, а, изъятый в ПУ ЦБ РФ «Донское полевое учреждение», расположенное по адресу: Г.Ростов на Дону ул. Никулиной 4. (т.2 л.д. 218-219)

- Инструкцией «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной приказом МЮ РФ и МФ РФ от 25.01.2008г, №11/15н.

(т.2 л.д. 184-186, т.3 л.д. 112-114)

Проанализировав и оценив все собранные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд критически относится к показаниям подсудимого Вайрадян А.Р. о том, что он денежные средства он не присваивал, а передал их М., поэтому считает, что обвинение ему предъявлено необоснованно. Указанные доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления опровергаются показаниями свидетеля А., которая как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настаивала, что передавала подсудимому денежные средства по его инициативе, никаких документов о приеме от нее наличных средств он ей не выдавал, а после ее обращения в службу собственной безопасности предлагал уладить ситуацию возвратом ей ... рублей., показаниями свидетеля М. о том, что денежные средства от Вайрадян А.Р. она не получала, а также всей совокупностью вышеприведенных и исследованных в суде доказательств, изобличающих подсудимого в содеянном, не доверять которым у суда нет оснований. Суд считает доводы подсудимого и защиты неубедительными и расценивает позицию подсудимого желанием уйти от ответственности за совершение преступления.

Таким образом, суд находит вину Вайрадян А.Р. в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Вайрадян А.Р.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, положительную характеристику и.о. руководителя Управления- главного судебного пристава Ростовской области (т.3 л.д. 127), нахождение на иждивении двое несовершеннолетних детей, "дата" года рождения и "дата" года рождения (т.3 л.д. 128-129), состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела,, с учетом которых, суд считает целесообразным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого назначить ему наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающее условное осуждение с испытательным сроком, считая его исправление возможным без изоляции от общества, считая назначение дополнительных наказаний нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вайрадян А.Р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию.

Избранную в отношении Вайрадян А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - анкета на Вайрадян А.Р. рукописное заявление от "дата" Г.; служебный контракт; выписка из приказа № от "дата";

должностной регламент судебного пристава-исполнителя; рукописное заявление от "дата" г.;выписка из приказа № от "дата"; дополнительное соглашение к служебному контракту №; рукописное заявление от "дата" г.; выписка из приказа № от "дата"; акт изъятия денежных средств от "дата" г.; акт изъятия денежных средств от"дата" – оставить храниться при материалах уголовного дела;

- бухгалтерские оправдательные документы, - оставить храниться при материалах уголовного дела;

- диск с информацией по лицевому счету Ворошиловского района УФССП по г. Ростову-на-Дону, - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Свернуть