Вайрах Елена Михайловна
Дело 1-68/2014 (1-765/2013;)
В отношении Вайраха Е.М. рассматривалось судебное дело № 1-68/2014 (1-765/2013;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Бибиковой О.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вайрахом Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.01.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1-765/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
« 14» января 2014 года г. Шелково, М.О.
Щёлковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,
С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.,
Защитника адвоката Манакова С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № №,
Подсудимого Вайрах Е.М.,
При секретаре Ермоловой В.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке заседании материалы уголовного дела в отношении Вайрах ФИО6, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вайрах Е.М. совершила незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Вайрах Е.М., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около автовокзала станции метро <адрес>, у неустановленного лица, с целью личного потребления, незаконно приобрела наркотическое средство героин массой 0,54 грамма, что является значительным размером, который незаконно хранила с указанной целью при себе, ДД.ММ.ГГГГ г., когда была задержана около <адрес> сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в ДД.ММ.ГГГГ в кабинете <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство героин массой 0,54грамма, что является значительным размером, у Вайрах Е.М. было обнаружено и изъято.
Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защи...
Показать ещё...тником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Вайрах Е.М. по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В качестве смягчающих наказание Вайрах Е.М. обстоятельств, суд признает, раскаяние в содеянном, признание своей вины, способствование раскрытию преступления, а также её состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете Вайрах Е.М. не состоит.
При назначении Вайрах Е.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что исправление Вайрах Е.М. возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Вайрах ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Вайрах Е.М. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: сверток с наркотическим веществом, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД РФ « Щелковское» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Председательствующий
Федеральный судья О.Е. Бибикова
Свернуть