Вакурова Елена Султановна

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Я.Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к В.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к В.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 191951 рубль на срок 60 месяцев под 36,5% годовых.

Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный графиком срок.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 228160 рублей 19 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 118903 рубля 77 копеек, задолженность по процентам – 64256 рублей 42 копейки, неустойку 45000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5481 рубль60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С...

...уд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 191951 рубль на срок 60 месяцев под 36,5% годовых.

Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный графиком срок.

Учитывая изложенное, проверив представленные расчеты задолженности, суд считает, что иск ПАО КБ «Восточный» к В.Е.С. о взыскании суммы долга по договору кредита, процентов и штрафа обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежными поручением об оплате госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ., и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5481 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО КБ «Восточный» к В.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В.Е.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в том числе: задолженность по основному долгу – 118903 рубля 77 копеек, задолженность по процентам по кредиту – 64256 рублей 42 копейки, неустойку в сумме 45000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме5481 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.08.2018г.

Судья А.А. Аршба

№ 2-418/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Росмухамбетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вакуровой Елене Султановне о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Вакуровой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Ответчица Вакурова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещения, направленные ответчице, возвращены в суд с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении данного дела по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчица Вакурова Е.С. по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> была зарегистрирована до 23 июля 2014г., с 29 сентября 2017г. Вакурова Е.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области от 25 мая 2018г.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что о...

...но было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит направлению в Трусовский районный суд г. Астрахани для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Вакуровой Елене Султановне о взыскании задолженности по договору кредитования, направить по подсудности в Трусовский районный суд г. Астрахани.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья Г.Т. Успанова