Валеев Дамир Рафитович

№2-540/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июня 2020 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Валееву Д.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Валееву Д.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.04.2020 г. в размере 29 118 рублей 80 копеек, и взыскании судебных расходов в размере 7 074 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 63 000 рублей, под 26,9% годовых, до 25.12.2020 года. По состоянию на 24.04.2020 года образовалась задолженность в размере 29 118 рублей 80 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 3 542 рубля 80 копеек, ссудная задолженность в размере 25 292 рубля 97 копеек, пеня в размере 283 рубля 03 копейки. Заемщик Валеев Д.Р. не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает их условия. 24.03.2020 г. истцом ответчику направлены требования...

... о досрочном возврате кредита и о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя.

Ответчик Валеев Д.Р. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом согласно почтового уведомления.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п.1 ст.810 ГК РФ, подлежащими применению к кредитным договорам в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Валеевым Д.Р. заключено соглашение №, о предоставлении ответчику Валееву Д.Р. кредита в размере 63 000 рублей под 26,9% годовых, на срок до 25.12.2020 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 24.04.2020 г., составляет 29 118 рублей 80 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 3 542 рубля 80 копеек, ссудная задолженность в размере 25 292 рубля 97 копеек, пеня в размере 283 рубля 03 копейки.

Последнее погашение по кредиту ответчиком осуществлено 21.10.2019 года в размере 1 000 рублей, впоследствии платежи по кредиту не вносились.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности рассчитан истцом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком не оспорен расчет задолженности.

Требование истца о возвращении всей суммы кредита досрочно и процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по соглашению является обоснованным, он основан на положениях пункта 12 Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчиком Валеевым Д.Р. допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 ГК РФ).

24.03.2020 г. Банком направлены требования ответчику о досрочном возврате долга, однако требования Банка ответчиком не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с Валеева Д.Р. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 29 118 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная им государственная пошлина в размере 7 074 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Валеевым Д.Р..

Взыскать с Валеева Д.Р. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 апреля 2020 года в размере 29 118 рублей 80 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 3 542 рубля 80 копеек, ссудная задолженность в размере 25 292 рубля 97 копеек, пеня в размере 283 рубля 03 копейки.

Взыскать с Валеева Д.Р. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш.Карипова