Валеев Эрнест Альфредович

Дело № 2а-6418/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сосновцевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда России в Калининском районе г. Уфы РБ к Валееву Э. А. о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя, пени за несвоевременную уплату страховых взносов

установил:

УПФ России в Калининском районе г. Уфы РБ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Валееву Э.А. о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя пени за несвоевременную уплату страховых взносов. В обоснование требований указав, что Валеев Э.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов ответчиком своевременно не исполнены, в силу статьи 25 Закона № 212-ФЗ, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату ответчиком страховых взносов начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На выявленную недоимку и пени ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком ...

...не погашена.

УПФ России в Калининском районе г. Уфы РБ просит суд взыскать с Валеева Э.А. пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ не явился, представив ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия.

В судебное заседание административный ответчик Валеев Э.А. не явился, направленные судом повестки по адресу, указанному в иске, вернулись с указанием «истек срок хранения». Адрес, указанный в иске, совпадает с адресом регистрации, указанным в справке УФМС. В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Судом установлено, что Валеев Э.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязанности страхователя по своевременной уплате страховых взносов ответчиком своевременно не исполнены, в силу статьи 25 Закона № 212-ФЗ, начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа.

В силу ст.5 Закона №212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

Частью 1 статьи 12 Закона №212-ФЗ предусмотрены следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации – 26%; Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9%; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1%.

В соответствии со статьей 14 Закона №212-ФЗ, индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 руб., размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз (пункт 1 части 1.1. статьи 14 Закона №212-ФЗ).

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, увеличенное в 12 раз (часть 1.2. статьи 14 Закона №212-ФЗ).

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимательской деятельности, получения дохода (прибыли), выбранной системы налогового учета и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя. При этом обязанность плательщика страховых взносов по погашению задолженности сохраняется.В соответствии с п.1 ст.10 Закона №212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно п.4.1 ст.14 Закона №212-ФЗ в случае, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В силу пункта 8 статьи 16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке (часть 2 статьи 18, статья 21 Закона №212-ФЗ).

В связи с несвоевременной оплатой страховых взносов, в силу статьи 25 Закона № 232-ФЗ начислены пени за каждый календарный день просрочка платежа.

Размер пеней за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование всего <данные изъяты> рублей, из них:

на страховую часть пенсии <данные изъяты> рублей,

на накопительную часть пенсии <данные изъяты> рублей.

Пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> рублей, из них:

в Федеральный фонд ОМС <данные изъяты> рублей;

- в территориальный фонд ОМС <данные изъяты> рублей.

Итого, общая сумма пеней составила <данные изъяты> рублей.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить суммы недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования УПФ Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы РБ к Валееву Э.А. о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя пени за несвоевременную уплату страховых взносов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 КАС Российской Федерации, Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 177-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан к Валееву Э. А. о взыскании с лица, утратившего статус индивидуального предпринимателя пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.

Взыскать с Валеева Э. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202100062100160 за ДД.ММ.ГГГГ

- на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202140062100160 за ДД.ММ.ГГГГ

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202110062100160 за ДД.ММ.ГГГГ

- на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202150062100160 за ДД.ММ.ГГГГ

- на недоимку по страховым взносам в (ФООМС) в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202103082011160;

- на недоимку по страховым взносам в (ТФОМС) в сумме <данные изъяты> руб. по КБК 39210202103082012160.

Взыскать с Валеева Э. А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья: Шарипкулова А.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

об административном правонарушении

21 марта 2016 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Хажиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеев Э.А , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Валеев Э.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.

Валеев Э.А. обратился с жалобой в Калининский районный суд г. Уфа, в которой просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить, так как он ТС не управлял, правонарушение не совершал.

Валеев Э.А. в суде жалобу поддержал, привели те же доводы, что и в ней, заинтересованное лицо ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе в суд не явились, извещены, уважительных причин неявки не представлено, об отложении дела не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отм...

...ены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> <адрес> <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Валеев Э.А. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, г.р.з№ в состоянии алкогольного опьянения - в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вина Валеева Э.А. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Валеева Э.А. установлено состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, показаниями прибора <данные изъяты>; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями опрошенных в суде 1 инстанции свидетелей.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все собранные по делу доказательства являются достаточными, допустимыми и относимыми, они получили надлежащую правовую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.

Доводы жалобы о том, что инспектором ДПС и мировым судьей нарушены нормы закона, суд находит неубедительными. Оснований для признания постановления мирового судьи незаконным не имеется. Действия заявителя жалобы квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доводы, приведенные в жалобе, были предметом изучения и обсуждения в суде 1 инстанции и им мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Валеев Э.А , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мальковского Валеев Э.А - без изменения.

Настоящее решение суда в кассационном (апелляционном) порядке обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно.

Административное дело возвратить мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Федеральный судья: И.И. Фаршатова