Валеев Наиль Хашимович

№2-1576/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 14 июля 2016 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 145000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 145000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, на данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ...

...по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140862 рубля 18 копеек, в том числе, 2625 рублей 47 копеек - неустойка, 15897 рубля 85 копеек – просроченные проценты, 122338 рублей 86 копеек – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4017 рублей 24 копейки, всего 144879 рублей 42 копейка.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством представитель банка ФИО3 (по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная на его имя по адресу: <адрес>, вернулась с отметкой «истек срок хранения», о чем свидетельствует уведомление почты России от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Материалы дела содержат место проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, куда судом и было направлено судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства по данному вопросу. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В деле имеется конверт на имя ФИО1, возвращенный почтовым отделением связи с отметкой "истек срок хранения". Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РБ в <адрес> и справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, где действительно проживает по настоящее время. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку в суд ответчика без уважительной причины, поскольку судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» потребительский кредит на сумму 145000 рублей, на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 4 договора, обязан уплатить кредитору проценты в размере 22,5% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере145000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и плату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику банком направлено письмо за исх.№ с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 140862 рубля 18 копеек, в том числе, 2625 рублей 47 копеек - неустойка, 15897 рубля 85 копеек – просроченные проценты, 122338 рублей 86 копеек – просроченный основной долг. Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, ею нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки следует признать обоснованными. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению 140862 рубля 18 копеек, из которых, 2625 рублей 47 копеек - неустойка, 15897 рубля 85 копеек – просроченные проценты, 122338 рублей 86 копеек – просроченный основной долг. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4017 рублей 24 копейки. Руководствуясь ст.ст.194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд,Р Е Ш И Л: Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 144879 (сто сорок четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 42 копейки, из которых, 2625 рублей 47 копеек - неустойка, 15897 рубля 85 копеек – просроченные проценты, 122338 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 4017 рублей 24 копейки- расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу.

№ 2-1700/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М, при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк) к В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору № ПАО «Сбербанк России» предоставило В. кредит в сумме 141 700 рублей сроком на 60 месяцев под 22,15% годовых. По условиям кредитного договора В. принял на себя обязательства производить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 141 700 рублей В. получены. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ба...

...шкирского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 991 рубль 59 копеек, в том числе, 19 346 рублей 43 копейки – неустойка, 10 193 рубля 26 копеек – просроченные проценты, 108 451 рубль 90 копеек - просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей 83 копейки, всего 141 951 рубль 42 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим заявлением просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, судебная повестка направленная по адресу <адрес> вернулась без вручения с отметкой «истек срок хранения», согласно справке отделения Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, В. ДД.ММ.ГГГГ получил в ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк кредит на цели личного потребления в сумме 141 700 рублей сроком 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. За пользование кредитом заемщик, согласно пункта 1.1 договора, обязан уплатить кредитору проценты в размере 22,15% годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк и ответчиком.

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 141 700 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему направлены требования о полном досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору заключенного с В. задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 137 991 рубль 59 копеек, в том числе, 19 346 рублей 43 копейки – неустойка, 10 193 рубля 26 копеек – просроченные проценты, 108 451 рубль 90 копеек - просроченный основной долг.

Расчеты истца проверены в судебном заседании, признаются верными и принимаются за основу.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку ответчик не представил каких-либо доказательств и не указал мотивов исключительности случая и возможности применения указанной нормы права, и снижения неустойки.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем, требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а так же неустойки, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» о взыскании с В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 137 991 рубль 59 копеек, в том числе, 19 346 рублей 43 копейки – неустойка, 10 193 рубля 26 копеек – просроченные проценты, 108 451 рубль 90 копеек - просроченный основной долг.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 3 959 рублей 83 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины в подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 19 346 рублей 43 копейки – неустойка, 10 193 рубля 26 копеек – просроченные проценты, 108 451 рубль 90 копеек - просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 959 рублей 83 копейки, всего 141 951 (сто сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.