Валеев Роберт Мэльсович
Дело 2-109/2024 (2-1129/2023;) ~ М-1042/2023
В отношении Валеева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-109/2024 (2-1129/2023;) ~ М-1042/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кунашакском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Нуретдиновой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Валеева Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Валеевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-109/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» мая 2024 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Шафиковой М.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к Валееву Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к Валееву Р.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.04.2023 по 28.11.2023 г. в размере 2 234 793 руб. 65 коп., в том числе просроченные проценты- 170 288 руб. 35 коп., просроченный основной долг- 2 064 505 руб. 30 коп., обращении взыскания на предмет залога- квартиру общей площадью 45,8 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 373 руб. 97 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Валееву Р.М. в сумме 2 070 000 руб. на срок 240 месяцев под 11,90 % годовых. Кредит выдавался на приобретение квартиры общей площадью 45,8 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и проце...
Показать ещё...нтов за пользование кредитом. Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
Рассмотрение дела назначено на 29.04.2024 г. на 16 часов, 02.05.2024 г. на 16 часов, однако стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову.
Согласно ст.222 ч.2 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда (ч.1).
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3).
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к Валееву Р.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.04.2023 по 28.11.2023 г. в размере 2 234 793 руб. 65 коп., в том числе просроченные проценты- 170 288 руб. 35 коп., просроченный основной долг- 2 064 505 руб. 30 коп., обращении взыскания на предмет залога- квартиру общей площадью 45,8 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 373 руб. 97 коп. оставить без рассмотрения.
Суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова
Свернуть