Валеева Разиля Анисовна

№ 2-492/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 22 мая 2015 года

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «<адрес>» (далее–кредитор) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Заемщику кредит «На цели личного потребления» в сумме 322822 руб. 50 коп., сроком на 60 месяцев под 24,2 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 322822 руб. 50 коп. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Однако, на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В связи чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398842 руб. 16 коп., в том числе, 76628 руб. 75 коп. неустойка, н...

...ачисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., 53098 руб. 60 коп. просроченные проценты; 269114 руб. 81 коп. просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7188 руб. 42 коп и почтовые расходы в размере 65 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № не явился, судом извещены надлежащим образом. Своим ходатайством просят рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «<адрес>», исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма Почты России от ДД.ММ.ГГГГ г., ходатайств об отложении дела не поступало.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Суд исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «<адрес>» кредит «На цели личного потребления» на сумму 322822 руб. 50 коп., на срок 36 месяцев. За пользование кредитом Заемщик, согласно пункта 1.1 договора, обязан уплатить Кредитору проценты в размере 24,2 % годовых. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанным кредитором ОАО «<адрес>» и ответчиком ФИО1

Банк условия договора выполнил, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 322822 руб. 50 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п.3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году- действительное число календарных дней.

В нарушение вышеприведенных норм права, условий кредитного договора, ответчиком, надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования спора заемщику были направлено письмо № с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 398842 руб. 16 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 269114 руб. 81 коп., просроченные проценты за кредит 53098 руб. 60 коп., задолженность по неустойке 76628 руб. 75 коп.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора банковского счета, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству

В части взыскания неустойки в размере 76628 руб. 75 коп. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Расчет штрафа истцом произведен исходя от суммы просроченного платежа и высоким процентом – 0,5 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, значительно превышающим учетную ставку Центрального банка РФ – 8.25 % годовых. Заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, размер предусмотренных договором процентов, которые в отличие от неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижены быть не могут, составляют 24,2 % годовых, то есть также является значительным, превышающим индекс инфляции и в достаточное мере компенсирует истцу убытки, причиняемые просрочкой исполнения заемщиком своего обязательства.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Чрезмерно высокий процент неустойки, реализации данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения, является основанием для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно расчету начисленной неустойке по договору начислена неустойка в сумме 79874 руб. 90 коп., из них ответчицей уплачено 3246 руб. 15 коп.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает размер взыскиваемой истцом неустойки до 53000 руб., учитывая, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, исковые требования ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 375213 руб. 41 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 269114 руб. 81 коп., просроченные проценты за кредит - 53098 руб. 60 коп., задолженность по неустойке – 53000 руб.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере 7188 руб. 42 коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года., почтовые расходы в сумме 65 руб. 33 коп. подтверждаются формой 103 письмо (заказное) ДД.ММ.ГГГГ 270 адресатам, в том числе ФИО1(2 отправления), на общую сумму 8802 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6952 руб. 13 коп. и почтовые расходы в размере 65 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237, 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<адрес>» в лице <адрес> отделения № ОАО «<адрес>» задолженности по кредитному договору, а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 269114 рублей 81 копейка, просроченные проценты за кредит - 53098 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке – 53000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6952 рубля 13 копеек, почтовые расходы - 65 рублей 33 копейки, всего 382230 (Триста восемьдесят две тысячи двести тридцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Буздякский районный суд РБ.

Судья

Буздякского районного суда РБ: И.З. Нагаев

Решение не вступило в законную силу.